АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-13661/2022

г. Киров

13 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2023 года 

В полном объеме решение изготовлено 13 марта 2023 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Фирма ритм» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610000, 

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Благоустройство» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612744, 

<

...>), 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  Западно-Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 614081, Пермский край, ул. Крылова, д.34; 610035, Россия, 

<

...>),

о взыскании денежных средств,

 

без участия в судебном заседании представителей, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фирма ритм» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Благоустройство» (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании 16 000 рублей, в том числе 6 000 рублей долга по договору от 23.09.2020 №309/20, 10 000 рублей долга по договору от 07.12.2020 №767/20, а также расходов по уплате государственной пошлины.

            Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг.

            Определением от 08.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 26.12.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

            Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился. Ответчик указал, что услуги были оказаны с нарушением срока. Также Предприятие заявило, что в связи с некачественным оказанием услуги в контролирующий орган были направлены уточняющие декларации. Неисполнение договорных обязанностей истцом повлекло для ответчика негативные последствия, а именно наличие судебного спора по взысканию задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду. 

            Определением от 01.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Западно-Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора (далее – третье лицо).

            Третье лицо представило пояснения, в которых указало, что ответчиком представлена декларация о плате за негативное воздействие на окружающую среду в 2020 году за 2019 год, что подтверждается актом проведения контроля за исчислением платы за негативное воздействие на окружающую среду от 02.02.2021. Указанная декларация подана с нарушением установленной формы. В связи с предоставлением недостающих документов и устранением замечаний декларация за 2019 год принята контролирующим органом. Также третье лицо указало, что декларация о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2020 год также предоставлена ответчиком, что подтверждается актом проведения контроля за исчислением платы за НВОС от 02.02.2021.

            Подробно позиции сторон изложены в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, возражениях.

            Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие участвующих в деле лиц. 

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем) подписан договор подряда от 23.09.2020 №309/20 (далее договор №309/20), по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по заданию заказчика, указанные в пункте 1.2 договора и сдать результат оказанных услуг заказчику, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить их (пункт 1.1 договора №309/20).

Исполнитель обязуется оказать услуги по разработке декларации о воздействии на окружающую среду на основании Приказа Минприроды России от 11.10.2018 №509 для одной промышленной площадки (пункт 1.2 договора №309/20).

Работы оплачиваются заказчиком в течение трех банковских дней с момента подписания акта сдачи приемки выполненных работ (пункт 3.1 договора №309/20).

Общая сумма договора составляет 6 000 рублей (пункт 3.2 договора №309/20).

Подрядчик обязан в письменной форме уведомить заказчика о завершении работ и готовности их результата к приемке, а также направить в адрес последнего (либо передать) подписанные акты сдачи-приемки, вместе с результатов работ (пункт 5.1 договора №309/20).

Заказчик обязуется в течение трех календарных дней с момента представления актов сдачи приемки выполненных работ проверить выполненные работы и подписать указанные акты. При необоснованном отказе одной из сторон от подписания акта, в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной, а работы считаются выполненными (пункт 5.2 договора №309/20).

Датой выполнения работ считается дата подписания сторонами акта сдачи-приемки или акта устранения недостатков (пункт 5.3 договора №309/20).

Также между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем) подписан договор подряда от 07.12.2020 №767/20 (далее договор №767/20), по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по заданию заказчика, указанные в пункте 1.2 договора и сдать результат оказанных услуг заказчику, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить их (пункт 1.1 договора №767/20).

Исполнитель обязуется оказать услуги по разработке декларации о плате за негативное воздействии на окружающую среду за 2020 год в соответствии с Федеральным законом от 10.01.2002 №7-ФЗ, а также Приказом Минприроды России «Об утверждении Порядка предоставления деклараций о плате за негативное воздействие на окружающую среду и ее формы» (пункт 1.2 договора №767/20).

Работы оплачиваются заказчиком в течение трех банковских дней с момента подписания акта сдачи приемки выполненных работ (пункт 3.1 договора №767/20).

Общая сумма договора составляет 10 000 рублей (пункт 3.2 договора №767/20).

Подрядчик обязан в письменной форме уведомить заказчика о завершении работ и готовности их результата к приемке, а также направить в адрес последнего (либо передать) подписанные акты сдачи-приемки, вместе с результатов работ (пункт 5.1 договора №767/20).

Заказчик обязуется в течение трех календарных дней с момента представления актов сдачи приемки выполненных работ проверить выполненные работы и подписать указанные акты. При необоснованном отказе одной из сторон от подписания акта, в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной, а работы считаются выполненными (пункт 5.2 договора №767/20).

Датой выполнения работ считается дата подписания сторонами акта сдачи-приемки или акта устранения недостатков (пункт 5.3 договора №767/20).

Истец и ответчик вели переписку по исполнению договоров, в электронном письме от 27.11.2020 истец запросил у ответчика документы, письмом от 21.12.2020 истец направил ответчику результаты работ (декларацию).

Истец в одностороннем порядке подписал акты сдачи-приемки оказанных услуг от 29.10.2020 №309/20, от 18.12.2020 №767/20 на общую сумму 16 000 рублей, акты направлены ответчику, однако не подписаны им. 

В материалы дела представлены электронные письма истца ответчику от 06.10.2021 о готовности работ.

            В материалы дела третьим лицом представлены акты проведения контроля за исчислением платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2019, 2020 года в отношении ответчика.

            Истец обратился к ответчику с претензией от 15.06.2022 №18 с требованием оплатить задолженность по спорным договорам. Доказательств удовлетворения претензии материалы дела не содержат.

Оценив представленные доказательства и установленные обстоятельства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.    

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается подписание сторонами договоров от 23.09.2020 №309/20, от 07.12.2020 №767/20 на разработку деклараций о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2019, 2020 года. 

Заключая договоры, ответчик добровольно принял на себя обязательства по исполнению всех его условий, в том числе, в части оплаты оказанных услуг, выполненных работ (статья 307 ГК РФ). 

В качестве обоснования заявленных требований истец ссылается на односторонние акты сдачи-приемки оказанных услуг от 29.10.2020 №309/20, от 18.12.2020 №767/20.

В соответствии с пунктами 5.2 договоров №309/20, №767/20 заказчик обязуется в течение трех календарных дней с момента представления актов сдачи приемки выполненных работ проверить выполненные работы и подписать указанные акты. При необоснованном отказе одной из сторон от подписания акта, в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной, а работы считаются выполненными.

В данном случае ответчиком не был заявлен мотивированный отказ от подписания актов, в связи с чем суд признает работы принятыми заказчиком и подлежащими оплате. Аргументы ответчика о том, договорные обязательства истец не исполнил не нашли документального подтверждения. 

Доводы ответчика о некорректном составлении деклараций истцом опровергается доказательствами, представленными суду третьим лицом, согласно которым декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2019, 2020 годы представлены МУП ЖКХ «Благоустройство» в Западно-Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора и приняты к проверке, с учетом представления недостающих документов и устранения замечаний. В отношении указанных деклараций проведены контрольные мероприятия, составлены акты проведения контроля от 02.02.2021, 25.11.2021. Ответчик не доказал, что истец внес в декларации недостоверные сведения, повлекшие  необоснованное взыскание задолженности за негативное воздействие на окружающую среду, начисление пеней. 

При указанных обстоятельствах работы по спорным договорам выполнены истцом, приняты ответчиком и подлежат оплате. Доказательства оплаты спорной суммы долга ответчик суду не представил, в связи с чем исковые требования ООО «Фирма Ритм» о взыскании долга в размере 16 000 рублей (6 000 рублей по договору №390/20, 10 000 рублей по договору №767/20) подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, по платежному поручению от 01.11.2022 №101.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Благоустройство» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612744, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма ритм» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610000, 

<

...>) 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек долга, а также 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

 Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

            Судья                                                                           Е.А. Татаренкова