Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-286111/23-139-2290

04 июня 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 июня 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Широковой У.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Измерительные технологии СПБ" (194223, 

<

...> лит. А, помещение 36Н, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Юкатекс-Югра" (628181, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нягань город, Ленина улица, 3, 4, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 861 100 руб. 00 коп.

при участии: от истца  – не явился, извещен; от ответчика –ФИО1, дов. от 19.02.2024;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ф.А. Логистик" (Далее – «Истец») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (Далее – «Ответчик») задолженности  2 601 000  руб. 00 коп., неустойку в размере 260 100 руб. 00 коп.

Истец поддержал иск.

Ответчик проиив удолветворения треований возражал по жоводам письменного отзыва.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела следует, что 20 июля 2022 года между ООО «Научно-производственное предприятие «Измерительные технологии СПб»  и ООО «Юкатекс-Югра» заключен Договор № 20/07/22, согласно условиям которого Истец обязуется передать в собственность Ответчика Товар по номенклатуре, качестве в количестве, по цене и срокам поставки, а Ответчик обязуется принять и оплатить Товар.

30.09.2022 года Истец исполнил свои обязательства по поставке, о чем свидетельствует УПД 69 от 30.09.2022 на сумму 5 202 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%

В соответствии с условиями заключенного Договора Оборудование подлежит оплате в срок не более 7 дней от даты уведомления о готовности к отгрузке, то есть не позднее 23.09.2022 г. 

Истец указал, что в настоящее время задолженность в размере 2 601 000  руб. 00 коп. не оплачена.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании  2 601 000  руб. 00 коп.  долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с  23.09.2022 по 21.02.2023 в размере  260 100 руб. 00 коп.

Согласно с п. 8.3. Покупатель вправе требовать уплату неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от суммы Договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п.8.3 Договора суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности в установленный договором поставки срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании неустойки за период с  23.09.2022 по 21.02.2023 в размере  260 100 руб. 00 коп.  является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать c Общества с ограниченной ответственностью "Юкатекс-Югра" (628181, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нягань город, Ленина улица, 3, 4, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Измерительные технологии СПБ" (194223, 

<

...> лит. А, помещение 36Н, ИНН: 

<

***>) задолженность  2 601 000 (два миллиона шестьсот одна тысяча)  руб. 00 коп., неустойку в размере 260 100 (двести шестьдесят тысяч сто) руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 306 (тридцать семь тысяч триста шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный  суд.

 

СУДЬЯ:                                                                                                   Е.А. Ваганова