АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-23500/2022

город Кемерово

13 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 7 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2023 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит», г. Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка, г. Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 153 992 руб. 54 коп. задолженности, 

4 170 руб. 74 коп. неустойки за период с 11.04.2022 по 13.12.2022, и далее неустойки по день фактической оплаты задолженности 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка, г. Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

лица, участвующие в деле не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к Комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка (Комитет ЖКХ, ответчик) о взыскании 101 385,45 руб. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в нежилое помещение площадью 136,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> в период с января по сентябрь 2022 года, 4170,74 руб. пени, пени по день фактической оплаты задолженности.

В определении о принятии искового заявления к производству от 19.12.2022 арбитражный суд известил стороны, что при непредставлении суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершить предварительное судебное заседание, назначенное на 07.02.2023, открыть судебное заседание в первой инстанции. 

Ответчик, получивший определение суда 28.12.2022, явку представителя не обеспечил, отзыв по существу требований не представил, возражений против непосредственного перехода к рассмотрению дела не заявил. 

От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, в котором КУМИ указало, что заявленное истцом помещение с 2015 года является свободным, распоряжением администрации города Новокузнецка № 2243 от 16.02.2016 МКД по адресу: 

<

...> признан аварийным и подлежащим сносу. 

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 153 992,54 руб. долга, в том числе:

- 139 745,21 руб. за нежилое помещение площадью 136,7 кв.м. по ул. Пушкина 18 г. Новокузнецка за период январь декабрь 2022, 

- 8286,67 руб.  за нежилое помещение площадью 76 кв.м. по ул. Пушкина 18 г. Новокузнецка за период с 30.11.2022 по декабрь 2022, 

- 3461,17 руб. за нежилое помещение площадью 25,6 кв.м. по ул. Пушкина 18 г. Новокузнецка за период с 21.11.2022 по декабрь 2022, 

- 2499,49 руб. за нежилое помещение площадью 9,9 кв.м, по ул. Пушкина 21 г. Новокузнецка за период с 11.10.2022 по декабрь 2022; 

а также 4170,74 руб. пени за нарушение сроков оплаты задолженности в отношении нежилого помещения площадью 136,7 кв.м. по ул. Пушкина, дом 18 за период с 11.04.2022 по 13.12.2022, с дальнейшим взысканием пени по день фактической оплаты задолженности. Кроме того, Общество ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство истца об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд в настоящем судебном заседании завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к рассмотрению исковых требований по существу в отсутствие сторон.       

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

ООО «ЭнергоТранзит» оказывает услуги по передаче и распределению тепловой энергии (мощности), горячей воды на территории г. Новокузнецка Кемеровской области, согласно Постановлению РЭК Кемеровской области от 17 декабря 2018 № 547 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и долгосрочных тарифов на тепловую энергию, реализуемую ООО «ЭнергоТранзит» на потребительском рынке г. Новокузнецка на 2019 - 2021 годы. До 31.12.2021 теплоснабжающей организацией в отношении МКД по ул. Пушкина, 18 являлось ООО «СибЭнерго», с 01.01.2022 - ООО «ЭнергоТранзит».

В соответствии с Положением о Комитете ЖКХ администрации города Новокузнецка, утвержденного решением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 26.10.2010 № 12/158 Комитет является отраслевым органом администрации города Новокузнецка в сфере жилищно-коммунального хозяйства, который организует управление муниципальным жилищным фондом, в том числе по нежилым помещениям, находящимся в муниципальной собственности. Кроме этого к одной из основных функций Комитета относится обязанность заключать договоры с организациями, предоставляющими коммунальные услуги (п. 3.1.21 Положения).

В муниципальной собственности города Новокузнецка находятся нежилые помещения площадью 136,7 кв.м, 76 кв.м., 25,6 кв.м., расположенные в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> и нежилое помещение площадью 9,9, кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>. 

Ссылаясь на то, что в спорные периоды в нежилые помещения, находящееся в муниципальной собственности Новокузнецкого городского округа имело место потребление тепловой энергии, истец выставил для оплаты ответчику счета-фактуры и акты (приложены к исковому заявлению и к ходатайству об уточнении исковых требований в электронном виде), в расшифровках к которым отразил объем и стоимость потребленной электрической энергии. 

Общая стоимость потребленной тепловой энергии составила 153 992,54 руб., в том числе: 139 745,21 руб. за нежилое помещение площадью 136,7 кв.м. по ул. Пушкина 18 г. Новокузнецка за период январь - декабрь 2022, 8286,67 руб.  за нежилое помещение площадью 76 кв.м. по ул. Пушкина 18 г. Новокузнецка за период с 30.11.2022 по 31.12.2022, 3461,17 руб. за нежилое помещение площадью 25,6 кв.м. по ул. Пушкина 18 г. Новокузнецка за период с 21.11.2022 по 31.12.2022, 2499,49 руб. за нежилое помещение площадью 9,9 кв.м, по ул. Пушкина 21 г. Новокузнецка за период с 11.10.2022 по 31.12.2022. 

Ответчик уклонился от оплаты поставленной тепловой энергии, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением. 

В соответствии со статьей 210 ГК РФ обязанность по содержанию имущества несет

его собственник, если иное не предусмотрено законом и договором.

Аналогичная обязанность собственника помещений многоквартирного дома предусмотрена правовыми нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), согласно которым собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (статьи 39 и 158 ЖК РФ).

Фактическое пользование потребителем услугами энергоснабжающей организации, являющейся обязанной стороной в публичном договоре энергоснабжения, расценивается судом  в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), в связи с чем, данные отношения должны рассматриваться как договорные (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из Положения о Комитете жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка, утвержденного решением Новокузнецкого городского совета народных депутатов от 26.10.2010 № 12/158 (с учетом изменений), Положения о Комитете по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка, утверждённого решением Новокузнецкого городского совета народных депутатов от 31.03.2011 № 3/36 ((в редакции решений от 28.03.2012 № 3/51, от 29.06.2016 № 8/103), Комитет ЖКХ является получателем бюджетных ассигнований и главным их распорядителем на содержание, ремонт и отопление свободных нежилых муниципальных помещений. КУМИ, как уполномоченный орган по управлению и распоряжению муниципальным имуществом, наделен   правами  передачи муниципального имущества в хозяйственное ведение и в оперативное управление,  в аренду, в безвозмездное пользование (и по иным договорам), представления интересов городского округа в отношениях, связанных с управлением и распоряжением муниципальным имуществом.

Поскольку заявленные помещения в спорный период являлись свободными, бремя расходов на содержание принадлежащих Новокузнецкому городскому округу помещений, должен нести Комитет ЖКХ. 

Возражения КУМИ отклоняются судом. Тот факт, что дом по ул. Пушкина 18 признан аварийным, не освобождает собственника нежилого помещения от несения бремени оплаты за поставленное в нежилые помещения теплоснабжение. Доказательств отсутствия в МКД теплоснабжения или отключение МКД от системы теплоснабжения в материалы дела не представлено.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного ресурса в нежилое помещение площадью 136,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, истец предъявил требование о взыскании 4170,74 руб. пени за период с 11.04.2022 по 13.12.2022. Расчет произведен на сумму задолженности март – сентябрь 2022 с применением ключевой ставки ЦБ РФ равной 7,5% годовых.

Проверив расчет, суд установил неверное начисление пени на сумму задолженности за март 2022 года.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, для квалификации требования об оплате услуг в качестве реестрового или текущего правовое значение имеет момент оказания услуг, несмотря на то, что срок исполнения обязанности по их оплате может быть перенесен по соглашению сторон на более поздний период (например, путем привязки к подписанию акта, выставлению счета-фактуры, посредством предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения).

Услуги за март 2022 года оказаны до опубликования постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, следовательно, к текущим платежам должника не относятся.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка за нарушение сроков оплаты услуг за март 2022 года не подлежит начислению, пени следует исчислять с 02.10.2022.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Судом произведен перерасчет пени по состоянию на 07.02.2023 (приобщен к материалам дела). Размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, составил 5764,89 руб. по состоянию на 07.02.2023. С 08.02.2023 неустойка подлежит взысканию по день фактической оплаты задолженности.  

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 167 руб.  относятся на ответчика. Освобождение ответчика от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок взыскания судебных расходов на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с  Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка, г. Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит», г. Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

153 992 руб. 54 коп. задолженности, 5 764 руб. 89 коп. неустойки по состоянию на  07.02.2023, и далее с 08.02.2023 взыскать неустойку, рассчитанную на сумму долга исходя из расчета 1/300, 1/130 действующей ставки рефинансирования Центробанка России, согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, 4 167 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                       А.Е. Логинова