ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-9416/2017

г. Вологда

21 июня 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 21 июня 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Зориной Ю.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области от 26 декабря 2017 года по делу № А44-9416/2017 (судья Куропова Л.А.),

у с т а н о в и л:

Комитет лесного хозяйства Новгородской области (место нахождения: место нахождения: 173002, Великий Новгород, бул. Воскресенский,д. 13а; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>; далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крестецкий лесопромышленный комплекс» (место нахождения: 175460, Новгородская обл., Крестецкий р-н, раб. пос. Крестцы,ул. Механизаторов, д. 25а; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее - Общество) о взыскании 90 946 руб. 39 коп. неустойки за нарушение условий договора аренды лесного участка от 21.10.2013 № 389, об обязании Общества произвести очистку мест рубок от порубочных остатков, находящихся на делянке № 1, расположенной в квартале № 6, выделы № 6, 7, 8, 11 Кончанского участкового лесничества, Боровичского лесничества Боровичского района Новгородской области, на площади 10,8 га, а также произвести вывозку оставленной на лесосеках древесины в объеме 409,5 куб.м; об обязании Общества произвести вывозку оставленной на лесосеках древесины в объеме 113,9 куб.м, находящейся на делянке № 1, расположенной в квартале № 8, выделы № 24, 25, 31 Кончанского участкового лесничества, Боровичского лесничества Боровичского района Новгородской области; об обязании Общества произвести очистку мест рубок от порубочных остатков, находящихся на делянке № 1, расположенной в квартале № 87, выделы № 42, 47 Кончанского участкового лесничества, Боровичского лесничества Боровичского района Новгородской области, на площади 8,9 га, а также произвести вывозку оставленной на лесосеках древесины в объеме 362,5 куб.м.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 26.12.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Комитет с решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает на то, что факт расторжения договора и возврата лесного участка после истечения срока исполнения лесохозяйственных работ не мог исключить для Общества обязанность по выполнению восстановительных работ в установленный срок и уплате неустойки.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на жалобу против ее удовлетворения возражал, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Определением от 04.04.2018 суд отложил рассмотрение апелляционной жалобы на 14.06.2018 для представления сторонами дополнительных доказательств.

Кроме того, указанным определением суд уточнил наименование истца - Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (далее - Комитет, истец).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционный суд  находит жалобу подлежащей удовлетворению частично. 

Как следует из материалов дела, на основании приказа Комитета от 16.10.2013 № 692 между Комитетом лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области (Арендодатель) и Обществом (Арендатор) 21.10.2013 заключен  договор № 389 аренды лесного участка (далее - Договор).

По условиям указанного Договора Арендатор принял во временное пользование лесной участок общей площадью 173 585 га с целью заготовки древесины.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 16.06.2017 по делу № А44-3887/2016 договор аренды лесного участка от 21.10.2013 № 389 расторгнут. Решение 16.07.2017 вступило в законную силу.

Лесной участок передан Комитету по акту приема-передачи лесного участка от 18.09.2017.

Должностным лицом Кончанского участкового лесничества государственного областного казенного учреждения «Боровичское лесничество» 31.08.2017 проведен осмотр мест рубок, расположенных на территории Боровичского лесничества, Кончанского участкового лесничества в квартале № 6 выделы № 6, 7, 8, 11, делянка № 1 на площади 10,8 га, в квартале № 8, выделы № 24, 25, 31 делянка № 1 на площади 8,7 га, в квартале № 87, выделы № 42, 47, делянка № 1 на площади 8,9 га, в результате которого установлены неудовлетворительная очистка мест рубок от порубочных остатков и оставление невывезенной древесины.

Комитетом произведен расчет неустойки в размере 90 946 руб. 39 коп. и направлена претензия от 04.09.2017 № 1074 с предложением уплатить неустойку и устранить допущенные нарушения в срок до 22.09.2017.

Поскольку данная претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал требования необоснованными и отказал в их удовлетворении.

Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

На основании статьи 622 указанного Кодекса при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», в силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

По смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора.

Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

Таким образом, с учетом положений вышеуказанных правовых норм ответчик обязан после расторжения договора аренды возвратить истцу лесной участок очищенным от порубочных остатков.

Факт неочистки мест рубок и невывозки древесины с арендованного лесного участка ответчик не опроверг.

 Напротив, указанный факт подтверждается постановлением Комитета от 31.10.2017 о привлечении Общества к административной ответственности за данное нарушение.

Апелляционный суд считает несостоятельным довод Общества о невозможности выполнения работ по очистке мест рубок и вывозке порубочных остатков после расторжения договора аренды и запрета осуществлять лесосечные работы.

Суд первой инстанции необоснованно отказал  в удовлетворении требования Комитета в указанной части.

В то же время суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для начисления неустойки за пределами срока действия договора за неисполнение  договорных обязательств. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Комитет освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в федеральный бюджет не взыскивается.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 26 декабря2017 года по делу № А44-9416/2017 отменить в части отказа в удовлетворении требований о возложении на общество с ограниченной ответственностью «Крестецкий лесопромышленный комплекс» обязанности произвести очистку мест рубок от порубочных остатков и вывозку оставленной на лесосеках древесины.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Крестецкий лесопромышленный комплекс» обязанность в срок до 01 сентября 2018 года произвести:

- очистку мест рубок от порубочных остатков, находящихся на делянке № 1, расположенной в квартале № 6, выдела № 6, 7, 8, 11 Кончанского участкового лесничества, Боровичского лесничества Боровичского района Новгородской области, на площади 10,8 га, а также произвести вывозку оставленной на лесосеках древесины в объеме 409,5 куб.м;

- вывозку оставленной на лесосеках древесины в объеме 113,9 куб.м, находящейся на делянке № 1, расположенной в квартале № 8, выдела № 24, 25, 31 Кончанского участкового лесничества, Боровичского лесничества Боровичского района Новгородской области;

- очистку мест рубок от порубочных остатков, находящихся на делянке № 1, расположенной в квартале № 87, выдела № 42, 47 Кончанского участкового лесничества, Боровичского лесничества Боровичского района Новгородской области, на площади 8,9 га, а также произвести вывозку оставленной на лесосеках древесины в объеме 362,5 куб.м.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крестецкий лесопромышленный комплекс» в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крестецкий лесопромышленный комплекс» в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.Я. Зайцева

Ю.В. Зорина