РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-272676/22-64-2133

г. Москва

06 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2023 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Чекмаревой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев   в   судебном   заседании   исковое   заявление   ГОСУДАРСТВЕННОГО

УНИТАРНОГО   ПРЕДПРИЯТИЯ   ГОРОДА   МОСКВЫ   "МЕДИЦИНСКИЙ   ЦЕНТР УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ МЭРА И ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ" (101000, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, МАРОСЕЙКА

УЛ., Д. 7/8, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2003, ИНН:

<

***>)

к    АДМИНИСТРАЦИИ    ГОРОДСКОГО    ОКРУГА    ШАТУРА    МОСКОВСКОЙ

ОБЛАСТИ   (140700,   МОСКОВСКАЯ   ОБЛАСТЬ,   ШАТУРА   ГОРОД,   ЛЕНИНА

ПЛОЩАДЬ,  2,  ОГРН:   

<

***>, Дата присвоения ОГРН:   19.12.2002,  ИНН:

<

***>),

третье  лицо:  МУП  "Специализированная  служба по  вопросам  похоронного  дела

"Ритуал" (ИНН: 

<

***>),

о взыскании задолженности,

и   по   встречному   исковому   заявлению   о   расторжении   договора  безвозмездного

пользования движимого имущества от 06.08.2018 №1

при участии:

от истца - ФИО2 по дов. от 15.12.2022

от ответчика - ФИО3 по дов. от 09.01.2023

от третьего лица- не явились, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ   "МЕДИЦИНСКИЙ   ЦЕНТР УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ МЭРА И ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АДМИНИСТРАЦИИ    ГОРОДСКОГО    ОКРУГА    ШАТУРА    МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ  о взыскании задолженности  в размере 455 710  руб. 65 коп., неустойки  в размере 32 299  руб. 42 коп.

Определением суда от 21.04.2023г. в порядке ст. 132 АПК РФ для совместного рассмотрения с первоначальным и иском принято  встречное исковое заявление Администрации городского округа Шатура Московской области к Государственному унитарному предприятию города Москвы "Медицинский центр управления делами Мэра и Правительства Москвы" о расторжении договора безвозмездного пользования движимого имущества от 06.08.2018 №1.

Определением суда от 03.03.203г., привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СЛУЖБА ПО ВОПРОСАМ ПОХОРОННОГО ДЕЛА "РИТУАЛ".

Истец поддержал исковые требования по первоначальному иску в полном объеме, обосновал заявление, ссылаясь на ст.ст. 309, 310,  695 ГК РФ. Мотивировал иск тем, что в нарушение условий договора безвозмездного пользования движимого имущества от 06.08.2018 №1 ответчик не оплатил  коммунальные платежи, в результате чего за ним образовалась задолженность.  Возражал против удовлетворения  исковых требований по встречному иску по доводам письменного отзыва.

Ответчик исковые требования по первоначальному иску не признал по доводам письменного отзыва на иск, ссылаясь на то, что  имущество в виде поминального домика, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Шатура, п. санатория Озеро-Белое в пользование администрации городского округа Шатура Московской области не передавалось, потребителями коммунальных услуг администрация не является, истцом не представлены документы, подтверждающие право пользования, владения указанным поминальным домиком. Поддержал исковые требования по встречному иску по изложенным в нем основаниям.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства,  в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, в судебное заседание не явилось, отзыв на иск не представило,  в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие  в порядке ст.ст. 123, 1566 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования  по первоначальному и встречному  искам подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материала дела, между ГУП «Медицинский центр» (истец, Ссудодатель) и Администрацией городского округа Шатура Московской области (ответчик, Ссудополучатель) заключен договор от 06.08.2018 № 1 безвозмездного пользования движимого имущества (состав которого указан в приложении 1 к договору) с целью его дальнейшей эксплуатации.

Движимое имущество предоставлено в пользование ответчику на основании акта приема-передачи движимого имущества от 06.08.2018.

В соответствии с п. 3.4.5 договора Ссудополучатель обязан оплачивать эксплуатационные расходы и коммунальные услуги поминального домика по отдельным счетам, выставляемым Ссудодателем. Оплата счетов производится в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения счета.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2020 по делу № А40-11876/20-50-86 удовлетворены исковые требования ГУП «Медицинский центр» к Администрации городского округа Шатура Московской области о взыскании задолженности за август 2018 года - июнь 2019 года в размере 175 164  руб. 03 коп., неустойки в размере 10 488  руб. 23 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 570  руб. 00 коп.

В связи дальнейшим нарушением ответчиком обязательств по оплате эксплуатационных расходов и коммунальных услуг по договору, за Администрацией городского округа Шатура Московской области  образовалась задолженность за июль 2019 года - декабрь 2021 года в размере 455 710 руб. 65 коп.

Направленные ответчику претензии от 21.06.2021 № 1906/12 и от 04.08.2021 № 2338/12   оставлены без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 455 710  руб. 65 коп., подлежит удовлетворению, в силу ст. 307, 309, 695 ГК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.03.2022г.  в размере 32 299  руб. 42 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика об отсутствии обязанности по оплате коммунальных услуг судом отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм права и фактических обстоятельств дела.

В соответствии с п.п. 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор заключен уполномоченными представителями истца и ответчика, его администрация городского округа Шатура Московской области приняла на себя обязательства оплачивать эксплуатационные расходы и коммунальные услуги поминального домика, в котором расположено переданное в безвозмездное пользование движимое имущество в порядке, установленном п. 3.4.5 договора.

Согласно п. 4.2 договора при прекращении договора Ссудополучатель передает движимое имущество Ссудодателю по Акту возврата движимого имущества (приложение 3 к договору).

Движимое имущество предоставлено в пользование Администрации городского округа Шатура Московской области на основании акта приема-передачи движимого имущества от 06.08.2018.

Однако Администрация городского округа Шатура Московской области до настоящего времени не возвратила в установленном законом или договором порядке переданное ей в безвозмездное пользование имущество.

На   основании   ст.   210   ГК   РФ   собственник   несет   бремя   содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно сведениям из ЕГРН объект недвижимости с кадастровым номером 50:25:0090326:3 (поминальный домик), расположенный по адресу: Российская Федерация, Московская область, городской округ Шатура, п. санатория Озеро Белое принадлежит на праве собственности Городскому округу Шатура Московской области (номер государственной регистрации права 50:25:0090326:3-50/156/2020-2).

На основании решения Шатурского городского суда от 22.09.2020 за администрацией Городского округа Шатура Московской области признано право муниципальной собственности на объект недвижимого имущества -нежилое здание (поминальный домик) с кадастровым номером 50:25:0090326:3 площадью 102 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, городской округ Шатура, п. санатория озеро-Белое (решение вступило в законную силу 23.10.2020).

Судом установлено, что в Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом сведения об указанном объекте не учтены; в территориальной государственной базе данных федерального имущества по Московской области вышеназванный объект не значиться; нежилое здание (поминальный домик) в реестре имущества, находящегося в собственности Московской области, не значиться; в Шатурском отделе Орехово-Зуевского районного филиала ГУП МО «МОБТИ» технической документации и сведений о правообладателе недвижимого имущества (поминальный домик) не располагает.

Поминальный домик площадью 102 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, г.о. Шатура, п. санатория Озеро-Белое согласно выписки из ЕГРН с 2020 является собственностью Городского округа Шатура Московской области и находится в хозяйственном ведение с 2021 года у МУП «Специализированная служба по вопросам похоронного дела «РИТУАЛ».

В соответствии со ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 06.10.2003 № 131 -ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Устава муниципального образования «Городской округ Шатура Московской области», Администрация городского округа является исполнительно-распорядительным органом города и наделена Уставом городского округа полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. К компетенции Администрация городского округа относится, в том числе, управление и распоряжение муниципальной собственностью (п. 5 ст. 38 Устава).

Таким образом, от имени муниципального образования «Городской округ Шатура Московской области» полномочия собственника в отношении муниципального имущества осуществляет Администрация городского округа Шатура Московской области. Администрация городского округа Шатура Московской области ведет реестр муниципальной собственности, закрепляет имущество на праве хозяйственного ведения, подписывает акты приема-передачи имущества, осуществляет изъятие имущества и другие полномочия в отношении муниципального имущества.

Указанные обстоятельства подтверждены также  решением Шатурского городского суда от 22.09.2020 по делу № 2-1196/2020,  по иску истца о признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество с кадастровым номером 50:25:0090326:3, а также сведениями из ЕГРН.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (п. 2 ст. 69 АПК РФ).

Вступившем в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2020 по делу № А40-11876/20-50-86 установлены обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для рассмотрения указанного дела.

В связи с этим, доводы Администрации городского округа Шатура Московской области о неправомерности взыскания задолженности за коммунальные услуги и эксплуатационные расходы в рамках договора, а также выставления счетов на оплату необоснованны и не основываются на нормах права.

В связи с чем, Администрация городского округа Шатура Московской области обязана оплачивать расходы поминального домика. При этом Администрацией городского округа Шатура Московской области в материалы дела не представлено доказательств заключения договоров по оплате коммунальных услуг и компенсации эксплуатационных расходов на принадлежащее ей имущество, а также доказательств оплаты.

В обоснование исковых по встречному иску АДМИНИСТРАЦИЯ    ГОРОДСКОГО    ОКРУГА    ШАТУРА    МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ   ссылается на то, что в настоящее время Администрация городского округа Шатура находится на стадии ликвидации.

Согласно п.2 Решения Совета Депутатов Городского округа Шатура Московской области от 20.10.2020 №5/2 «О правопреемстве органов местного самоуправления городского округа Шатура Московской области» администрация Городского округа Шатура Московской области является правопреемником Администрации городского округа Шатура Московской области в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами.

Администрация Городского округа Шатура Московской области постановлена на учет в соответствии с НК РФ 11.11.2020 в налоговом органе по месту нахождения МРИФНС № 4 по Московской области.

В соответствии с п. 2.2. Договора, договор заключен на неопределенный срок.

Согласно п.п. 7.1., 7.3. Договора, договор может быть изменен или его действие прекращено по письменному соглашению сторон, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством или Договором. Договор прекращает свое действие в случаях расторжения Договора по соглашению сторон или в судебном порядке.

В виду того, что в настоящий момент необходимости в использовании имущества, которое было передано по Договору № 1 от 06.08.2018 не имеется, администрацией Г.о. Шатура в адрес ГУП «Медицинский центр» 22.03.2022 направлено уведомление о расторжении договора безвозмездного пользования по соглашению сторон.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Частью 2 статьи 699 ГК РФ предусмотрено, что каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа  другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Администрацией Городского округа Шатура Московской области получен отказ ГУП «Медицинский центр» от расторжения договора № 1 от 06.08.2018 в виду имеющейся задолженности за неуплату эксплуатационных расходов и коммунальных услуг поминального домика.

Удовлетворяя встречный иск суд исходит из следующего.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1)           при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

2)           в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Поскольку ответчиком 22.03.2022 направлено в адрес истца уведомление  о расторжении договора безвозмездного пользования, договор подлежит расторжению на основании ст. 699 ГК РФ.

При этом доводы истца об отсутствии оснований для расторжения договора судом отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм права, поскольку ответчик отказался от заключенного договора, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 699 ГК РФ. Отказ ответчика от заключенного договора в силу ст. 450 ГК РФ влечет его расторжение.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 11, 12, 210, 307, 309, 310, 314, 395, 450, 452, 689, 699 ГК РФ, ст.ст.  65, 69, 71, 110, 112, 132, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ШАТУРА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (140700, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ШАТУРА ГОРОД, ЛЕНИНА ПЛОЩАДЬ, 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ МЭРА И ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ" (101000, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, МАРОСЕЙКА УЛ., Д. 7/8, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2003, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 455 710 (четыреста пятьдесят пять тысяч семьсот десять) 2 рублей 65 копеек, неустойку в размере 32 299 (тридцать две тысяч двести девяносто девять) рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 760 (двенадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор безвозмездного пользования движимого имущества №1 от 06.08.2018 г.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                          Чекмарева Н.А.