АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9369/2020

25 марта 2021 года

г. Курск

резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2021 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «КурскСпецТяж»

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис и Инжиниринг»

о взыскании задолженности по договору №26 на оказание услуг строительной техники от 22.07.2020 в размере 1 395 600 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – по довер. б/н от 24.11.2020;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КурскСпецТяж» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис и Инжиниринг» о взыскании задолженности по договору №26 на оказание услуг строительной техники от 22.07.2020 в размере 1 395 600 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 30.11.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового судопроизводства.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на наличие у ответчика задолженности за оказанные услуги, а также доказательства ее подтверждающие.

В судебном заседании 04.03.2021 истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик письменного отзыва и истребованных судом документов не представил. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. ст. 156, 170 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «КурскСпецТяж» (Исполнитель) и ООО «Сервис и Инжиниринг» (Заказчик) заключен Договор № 26 на оказание услуг строительной техники (далее – Договор №26 от 22.07.2020), на основании которого ООО «КурскСпецТяж» обязалось по заявке ООО «Сервис и Инжиниринг» выделить на объекты ООО «Сервис и Инжиниринг» (с. Любимовка, Льговского района, Курской области, строящийся объект сахзавода) определенную договором автотранспортную технику, а ООО «Сервис и Инжиниринг» обязалось уплатить установленную плату за пользование предоставленной техникой (п. 1.1 и п.2.2.3).

Согласно п.3.2 договора №26 от 22.07.2020 плата за использование предоставленной техники уплачивается Заказчиком по предоплате (согласно выставленному счету). Счета, акты выполненных работ, акты сверки расчетов могут направляться и подписываться по факсимильной или электронной связи с одновременной отправкой подписанного оригинала заказным письмом. При несвоевременной оплате Заказчиком денежных средств, Исполнитель оставляет за собой право отказаться от исполнения обязательств по данному договору.

В соответствии с п.1.2 договора №26 от 22.07.2020 стоимость 1 (одного) машино-часа определяется Приложениями к настоящему договору.

Приложением № 1 к Договору № 26 от 22.07.2020 является подписанный сторонами и скрепленный печатями организаций Протокол согласования стоимости эксплуатации 1 машино-часа строительной техники, в соответствии с которым стоимость 1 машино-часа услуг автовышки АПГ-45, высотой до 45 м., грузоподъемностью 350 кг, составляет 2 000 руб. (в междугороднем сообщении подача строительной техники по маршруту: г. Курск - пос. Любимовка - г. Курск составляет 8 000 руб.).

Приложением № 2 к Договору № 26 от 22.07.2020 является подписанный сторонами и скрепленный печатями организаций Протокол согласования стоимости эксплуатации 1 машино-часа строительной техники, в соответствии с которым стоимость 1 машино-часа услуг автокрана КС-55732 (на базе вездеход), высотой до 44 м., грузоподъемностью 25 т, составляет 2 000 руб. (в междугороднем сообщении подача строительной техники по маршруту: г. Курск - пос. Любимовка - г. Курск составляет 8 000 руб.).

Приложением № 3 к Договору № 26 от 22.07.2020 является подписанный сторонами и скрепленный печатями организаций Протокол согласования стоимости эксплуатации 1 машино-часа строительной техники, в соответствии с которым стоимость 1 машино-часа манипулятора КАМАЗ, грузоподъемностью 7 т, составляет 1 700 руб. (в междугороднем сообщении подача строительной техники по маршруту: г. Курск - пос. Любимовка - г. Курск составляет 8 000 руб.).

Во исполнение условий договора №26 от 22.07.2020 истцом были оказаны услуги ответчику на общую сумму 3 274 600 руб. 00 коп., что подтверждается соответствующими счетами, а также путевыми листами строительной машины.

Ответчик, в свою очередь, оплатил оказанные услуги по предоставлению строительной техники только частично на сумму 1 879 000 руб. 00 коп.

Согласно расчету истца, с учетом частичных оплат ответчика, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 395 600 руб. 00 коп.

16.10.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия №б/н от 12.10.2020 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в сумме 1 395 600 руб. 00 коп. Однако указанная претензия не была получена ответчиком и  осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Курской области с настоящим исковым заявлением.

Заявленные исковые требования арбитражный суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ), по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно п.3.2 договора №26 от 22.07.2020 плата за использование предоставленной техники уплачивается Заказчиком по предоплате (согласно выставленному счету). Счета, акты выполненных работ, акты сверки расчетов могут направляться и подписываться по факсимильной или электронной связи с одновременной отправкой подписанного оригинала заказным письмом. При несвоевременной оплате Заказчиком денежных средств, Исполнитель оставляет за собой право отказаться от исполнения обязательств по данному договору.

Материалами дела подтверждается, что истцом были оказаны услуги ответчику по предоставлению строительной техники на общую сумму 3 274 600 руб. 00 коп.

Однако оказанные услуги ответчиком не были оплачены в полном объеме.

Согласно расчету истца, с учетом частичных оплат заказчика, сумма задолженности ООО «Сервис и Инжиниринг» перед ООО «КурскСпецТяж» составила 1 395 600 руб. 00 коп., а именно:

1) Услуги автовышки АГП-45м, кол-во 66 ч, по цене 2000 руб. за 1 час, на сумму 132 000 руб. (акт № 329 от 25.08.2020 г.);

2) Услуги манипулятора КАМАЗ, кол-во 57 ч, по цене 1700 руб. за 1 час, на сумму 96 900 руб. (акт № 330 от 25.08.2020 г.);

3) Услуги автокрана КС-55732 (на базе вездеход), кол-во 68 ч, по цене 2000 руб. за 1 час, на сумму 136 000 руб. (акт № 331 от 28.08.2020 г.);

4) Услуги автовышки АГП-45м, кол-во 68 ч, по цене 2000 руб. за 1 час, на сумму 136 000 руб. (акт № 338 от 01.09.2020 г.);

5) Услуги автокрана КС-55732 (на базе вездеход), кол-во 28 ч, по цене 2000 руб. за 1 час, на сумму 56 000 руб. (акт № 339 от 01.09.2020 г.);

6) Услуги манипулятора КАМАЗ, кол-во 59 ч, по цене 1700 руб. за 1 час, на сумму 100 300 руб. (акт № 340 от 01.09.2020 г.);

7) Услуги автокрана КС-55732 (на базе вездеход), кол-во 40 ч, по цене 2000 руб. за 1 час, на сумму 80 000 руб. (акт № 376 от 23.09.2020 г.);

8) Услуги манипулятора КАМАЗ, кол-во 66 ч, по цене 1700 руб. за 1 час, на сумму 112 200 руб. (акт № 374 от 25.09.2020 г.);

9) Услуги автовышки АГП-45м, кол-во 78 ч, по цене 2000 руб. за 1 час, на сумму 156 000 руб. (акт № 375 от 25.09.2020 г.);

10) Услуги автовышки АГП-45м, кол-во 50 ч, по цене 2000 руб. за 1 час, на сумму 100 000 руб. (акт № 384 от 05.10.2020 г.);

11) Услуги манипулятора КАМАЗ, кол-во 56 ч, по цене 1700 руб. за 1 час, на сумму 95 200 руб. (акт № 393 от 05.10.2020 г.);

12) Услуги автокрана КС-55732 (на базе вездеход), кол-во 42 ч, по цене 2000 руб. за 1 час, на сумму 84 000 руб. (акт № 394 от 07.10.2020 г.);

13) Услуги манипулятора КАМАЗ, кол-во 30 ч, по цене 1700 руб. за 1 час, на сумму 51 000 руб. (акт № 411 от 08.10.2020 г.);

14) Услуги автовышки АГП-45м), кол-во 30 ч, по цене 2000 руб. за 1 час, на сумму 60 000 руб. (акт № 412 от 08.10.2020 г.).

Всего на сумму 1 395 600,00 руб.

Указанная задолженность подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнута.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик ни в одно из судебных заседаний не явился, исковые требования не оспорил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по заявленным исковым требованиям не заявил, факты, изложенные истцом, не оспорил, доказательства исполнения обязательств не представил. 

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рассматриваемом случае суд полагает возможным применить норму части 3.1 статьи 70 АПК РФ, направленную на усиление состязательности арбитражного процесса. Пассивное процессуальное поведение стороны в отстаивании своей правовой позиции, непредставление соответствующих доказательств расценены судом как признание обстоятельств, на которые ссылается другая сторона, что освобождает от их доказывания в силу указанной нормы права.

Распорядившись по своему усмотрению принадлежащими ему процессуальными правами, избрав пассивный способ процессуального поведения, ответчик добровольно принял на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (заявление возражений по существу заявленных истцом требований и представление соответствующих доказательств).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика в пользу истца основного долга по договору на оказание услуг строительной техники №26 от 22.07.2020 в размере 1 395 600 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание результат рассмотрения дела, расходы по уплате госпошлины в размере 26 956 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статей 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 110, 112, 156, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КурскСпецТяж» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис и Инжиниринг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КурскСпецТяж» задолженность по договору №26 на оказание услуг строительной техники от 22.07.2020 в размере 1 395 600 руб. 00 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 26 956 руб. 00 коп. 

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.  

 Судья  С.И. Хмелевской