АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5129/2018

29 мая 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2018 года, полный текст решения изготовлен 29 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Товариществу собственников жилья «Стефановский» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 28.12.2017 

 

установил:

Открытое акционерное общество «Сыктывкарский Водоканал» (далее – ОАО «Сыктывкарский водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья  «Стефановский» (далее – ТСЖ «Стефановский», ответчик) о взыскании  задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 922 от 22.05.2017 за период с 01.10.2017 по 28.02.2018 в размере 1 646 190 руб. 69 коп.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, просит суд отказать в иске, подробные доводы изложены в отзыве на исковое заявление от 18.05.2018 (л.д. 65).

Стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против перехода в основное судебное заседание от сторон не поступило, в связи с чем,  арбитражный суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания. 

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  рассматривает спор в  отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Сыктывкарский Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и  ТСЖ «Стефановский» (абонент) 22.05.2017 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 922 (л.д. 6-9) с дополнительным соглашением к нему № 659 от 22.05.2017 (л.д. 15), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором. 

Сведения об узлах и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод приведены в приложении № 5 к договору (л.д. 12).

В соответствии с пунктом 8 договора расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Оплата по договору производится путем перечисления денежных средств абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), на основании первичных учетных документов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017. Договор заключен на срок 1 год (пункты 53, 54 договора).

По договору холодного водоснабжения и водоотведения № 922 от 22.05.2017 за период с 01.10.2017 по 28.02.2018 истец выставил ответчику счета-фактуры № 246288 от 31.10.2017 на сумму 438 283 руб. 64 коп. (л.д. 18-19), № 281648 от 30.11.2017 на сумму 509 руб. 39 коп. (л.д. 21), № 282341 от 30.11.2017 на сумму 426 832 руб. 66 коп. (л.д.  23-24), № 310316 от 04.12.2017 (корректировочный к счету-фактуре № 104397 от 31.05.2017) на сумму 37 202 руб. 68 коп. (л.д. 26-27), № 311324 от 31.12.2017 на сумму                           509 руб. 38 коп. (л.д. 29), № 311405 от 31.12.2017 на сумму                             299 281 руб. 54 коп. (л.д. 31), № 9211 от 31.01.2018 на сумму                                  430 руб. 49 коп. (л.д. 33), № 9237 от 31.01.2018 на сумму                                   275 786 руб. 11 коп. (л.д. 35), № 38506 от 28.02.2018 на сумму                      430 руб. 49 коп. (л.д. 37), № 38508 от 28.02.2018 на сумму                              301 417 руб. 72 коп. (л.д. 39), всего на общую сумму 1 706 278 руб. 74 коп.  

Ответчиком произведена частичная оплата по счету-фактуре № 246288 от 31.10.2017 на сумму 60 088 руб. 05 коп., оплата по остальным счетам-фактурам ответчиком не произведена.

С учетом произведенной частичной оплаты задолженность ответчика по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 922 от 22.05.2017 за период с 01.10.2017 по 28.02.2018 составляет 1 646 190 руб. 69 коп. (расчет задолженности л.д. 3).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик в отзыве на исковое заявление от 18.05.2018 (л.д. 65) приводит доводы о том,                        ОАО «Сыктывкарский Водоканал» в нарушение процедуры ликвидации ТСЖ «Стефановский» не обращалось к ликвидатору с требованиями о погашении спорной суммы задолженности.

Данный довод ответчика подлежит отклонению на основании следующего.

Нахождение юридического лица в процедуре добровольной ликвидации не является основанием для неисполнения обязательств. С момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим (часть 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В части 1 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в опровержение заявленного довода ответчика представил заявление № 01/09-11/6732 от 16.12.2017 (л.д. 75) об установлений требований ОАО «Сыктывкарский Водоканал» к ТСЖ «Стефановский» по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 922 от 22.05.2017 за период с 01.07.2017 по 30.11.2017 в размере 2 105 537 руб. 64 коп. и включении их в реестр кредиторов, которое было направлено ликвидатору ТСЖ «Стефановский» - ФИО3 20.12.2017 по адресу: 

<

...> а, доказательства направления и вручения указанного заявления ликвидатору приобщены к материалам дела                         (л.д. 77-80).

Также в материалы дела представлена претензия № 01/09-14/1280 от 06.03.2018 (л.д. 48), в которой истец предложил ответчику в добровольном (досудебном) порядке оплатить образовавшуюся задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 922 от 22.05.2017 за период с 01.09.2017 по 28.02.2018 в размере 1 946 190 руб. 69 коп. Согласно уведомлению о вручении корреспонденции указанная претензия была направлена ТСЖ «Стефановский» по адресу: 

<

...> а, получена представителем ответчика по доверенности 12.03.2018               (л.д. 49).

Таким образом, ликвидируемому должнику и его ликвидатору (ликвидационной комиссии) было достоверно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в  добровольном (досудебном) порядке (доказательства установления и включения соответствующих требований истца в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в материалы дела не представлены),  истец обратился в суд с настоящим иском.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на произведенную им частичную оплату спорной задолженности по платежным поручениям               № 6 от 13.02.2018 на сумму 500 000 руб., № 9 от 22.02.2018 на сумму                    500 000 руб., № 18 от 29.03.2018 на сумму 300 000 руб. (л.д. 72-74).

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что произведенная ответчиком частичная оплата учтена истцом в полном объеме еще до обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением (иск подан нарочно 24.04.2018).

Кроме того, истцом представлен акт сверки взаимных расчетов между сторонами за период с 01.05.2017 по 21.05.2018, в котором отражены выставленные к оплате счета-фактуры по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 922 от 22.05.2017 и произведенные ответчиком оплаты по ним, в том числе по спорным платежным поручениям (л.д. 82). Из представленного акта сверки следует, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 21.05.2018 составляет                   1 933 100 руб. 28 коп.

Таким образом, обоснованность исковых требований подтверждается представленными в материалы дела документами.

Доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения                  № 922 от 22.05.2017 за период с 01.10.2017 по 28.02.2018 в размере                   1 646 190 руб. 69 коп.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Стефановский» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 1 646 190 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 461 руб. 91 коп.  

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд                   (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                     Д.А. Кирьянов