АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-13177/2020

г. Ставрополь

28 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 января 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Местной религиозной организации православного Прихода храма ФИО2 с. Круглолесского Александровского района Ставропольского края Георгиевской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), с. Круглолесское, ОГРН 

<

***>, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, администрацию Новоалександровского городского округа Ставропольского края, г. Новоалександровск, ОГРН 

<

***>

о признании незаконным решения от 17.06.2020 № 26/134/111/2020-850 об отказе в государственной регистрации договора аренды находящегося в муниципальной собственности земельного участка от 17.12.2019 № 197,

об обязании провести государственную регистрацию договора аренды находящегося в муниципальной собственности земельного участка.

при участии:

от заявителя – представитель не явился;

от заинтересованного лица – ФИО3 по доверенности от 18.01.2021 № 187, диплом рег. номер 211 от 07.07.2004;

от третьего лица – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

Местная религиозная организация православного Прихода храма ФИО2 с. Круглолесского Александровского района Ставропольского края Георгиевской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) (далее – религиозная организация) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее – управление, Управление Росреестра по СК) о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю от 17.06.2020 №26/134/111/2020-850 об отказе в государственной регистрации договора аренды находящегося в муниципальной собственности земельного участка с кадастровым номером 26:04:050601:6, площадью 60 000 кв.м, заключенного 17.12.2019 г. № 197 между администрацией Новоалександровского городского округа Ставропольского края и Местной религиозной организацией православного Прихода храма ФИО2 с. Круглолесского Александровского района Ставропольского края Георгиевской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат);

об обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю провести государственную регистрацию договора аренды находящегося в муниципальной собственности земельного участка № 197 от 17.12.2019г., заключенного между администрацией Новоалександровского городского округа Ставропольского края и Местной религиозной организацией православного Прихода храма ФИО2 с. Круглолесского Александровского района Ставропольского края Георгиевской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) (уточненные требования, принятые к рассмотрению определением арбитражного суда от 19.01.2021).

Первоначально религиозная организация обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Управлению Росреестра по СК о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации договора аренды находящегося в муниципальной собственности земельного участка № 197 от 17.12.2019г., заключенного между администрацией Новоалександровского городского округа Ставропольского края и Местной религиозной организацией православного Прихода храма ФИО2 с. Круглолесского Александровского района Ставропольского края Георгиевской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат);

об обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю провести государственную регистрацию договора аренды находящегося в муниципальной собственности земельного участка № 197 от 17.12.2019г., заключенного между администрацией Новоалександровского городского округа Ставропольского края и Местной религиозной организацией православного Прихода храма ФИО2 с. Круглолесского Александровского района Ставропольского края Георгиевской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат).

Определением от 10.09.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрацию Новоалександровского городского округа Ставропольского края (далее – администрация).

В судебном заседании 19.01.2021 представитель заинтересованного лица дал устные пояснения по существу спора.

Заявитель, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, администрация ходатайства об отложении или проведении судебного заседания в ее отсутствие суду не представила. 

От заявителя поступили дополнительные доказательства, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя и ходатайство об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), которое судом удовлетворено, уточненные требования приняты и рассматриваются по существу.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 21.01.2021 до 10 часов 00 минут, о чем представитель заинтересованного лица расписался в приложении к протоколу судебного заседания. Дополнительно информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии представителя заинтересованного лица, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания (ходатайства об отложении или проведении судебного заседания в их отсутствие суду не представили). 

В силу положений статей 123, 156 АПК РФ арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей религиозной организации и администрации по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Уточненные заявленные требования мотивированы тем, что 17.06.2020 Управление Росреестра по СК вынесло уведомление № 26/134/011/2020-850 об отказе в государственной регистрации договора аренды от 17.12.2019 № 197 земельного участка с кадастровым номером 26:04:050601:6, заключенного между религиозной организацией и администрацией, так как названный земельный участок предоставлен истцу без торгов в соответствии с подпунктом 17 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса российской Федерации (далее – ЗК РФ), при этом на государственную регистрацию заявителем не представлено извещение о предоставлении части земельного участка в аренду в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, городского округа, но месту нахождения земельного участка.

Истец считает данный отказ управления незаконным и подлежащим отмене, поскольку религиозная организация является специальным субъектом с учетом норм действующего законодательства и обладает правом на заключение договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, минуя процедуру торгов. Администрация, заключая договор аренды земельного участка с религиозной организацией без публикации извещения о заключении договора аренды, не нарушала специальный порядок, установленный статьей 39.18 ЗК РФ только для граждан и крестьянских фермерских хозяйств, поскольку договор аренды заключался в порядке подпункта 17 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2020 по делу № А63-18536/2019.

На основании изложенного, религиозная организация просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель Управления Росреестра по СК возражал против удовлетворения заявленных религиозной организацией требований по доводам, изложенным в отзыве, пояснил, что при проведении правовой экспертизы представленных заявителем документов государственная регистрация договора аренды от 17.12.2019 № 197 была приостановлена до 17.06.2020, поскольку нормы действующего земельного законодательства не содержат иного порядка выявления иных лиц, заинтересованных в получении земельного участка по указанным основаниям, кроме порядка, указанного в статье 39.18 ЗК РФ, то есть путем опубликования извещения о предоставлении земельного участка. При этом на государственную регистрацию заявителем не было представлено извещение о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 26:04:050601:6 в аренду в установленном порядке.

В связи с истечением трехмесячного срока и не устранением причин, послуживших основанием для приостановления государственной регистрации ограничения (обременения), государственным регистратором вынесено сообщение от 17.06.2020 № 26/134/011/2020-850 об отказе в государственной регистрации договора аренды от 17.12.2019 № 197.

Управление полагает, что льготный порядок предоставления в аренду земельного участка сельскохозяйственного назначения не может быть использован в целях ограничения прав иных категорий субъектов, заинтересованных в предоставлении таких земель, а также обхода публичных процедур предоставления участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Считая действия управления законными и обоснованными, представитель заинтересованного лица просил отказать в удовлетворении уточненных заявленных требований в полном объеме.

Администрация в отзыве на заявление поддержала позицию заявителя, указала, что не согласна с оспариваемым отказом управления, так как религиозные организации (объединения) и казачьи общества не включены являются специальными субъектами, соответственно действие норм статьи 39.18 ЗК РФ на них не распространяется. По договору от 17.12.2019 № 197 религиозной организации предоставляется в аренду земельный участок с кадастровым номером 26:04:050601:6 без проведения торгов в соответствии с подпунктом 17 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ.

Администрация просила удовлетворить уточненные требования религиозной организации в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд счел необходимым удовлетворить уточненные заявленные требования религиозной организации по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 02.12.2019 в администрацию от религиозной организации поступило заявление вх. № 10471 о предоставлении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:04:050601:6 (общей площадью 600 000 кв.м, разрешенным использованием «Для сельскохозяйственного производства», местоположением: Ставропольский край, Новоалександровский район) и заключении договора аренды сроком на 15 лет в соответствии с подпунктом 17 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ.

Право муниципальной собственности Новоалександровского городского округа Ставропольского края на указанный земельный участок зарегистрировано 03.05.2018 (номер регистрации 26:04:050601:6-26/014/2018-2), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.11.2020 № КУВИ-002/2020-40372706.

По результату рассмотрения вышеуказанного заявления администрация (арендодатель) и религиозная организация (арендатор) заключили договор аренды от 17.12.2019 № 197 земельного участка с кадастровым номером 26:04:050601:6 сроком с 17.12.2019 по 16.12.2034 (далее - договор). Подписанный с обеих сторон договор представителем администрации был сдан на государственную регистрацию.

04 марта 2020 года в Управление Росреестра по СК поступило заявление № 26/134/011/2020-850 о государственной регистрации договора.

При осуществлении процедуры государственной регистрации данной сделки управление в уведомлении от 17.03.2020 № 26/134/011/2020-850 сообщило о приостановлении государственной регистрации договора аренды в связи с отсутствием извещения о предоставлении земельного участка в аренду в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, городского округа по месту нахождения земельного участка.

Иные причины в качестве оснований, препятствующих осуществлению государственной регистрации договора аренды от 17.12.2019 № 197, Управлением Росреестра по СК не указаны.

Сообщением от 17.06.2020 № 26/134/011/2020-850 управление уведомило об отказе в государственной регистрации договора аренды, указав, что срок приостановления осуществления государственной регистрации истек, обстоятельства, послужившие основанием для приостановления государственной регистрации, не устранены

Религиозная организация, полагая, что отказ в государственной регистрации договора аренды не соответствует закону и нарушает его права, обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Из положений статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ, пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом, решением, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. 

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, решений, действий (бездействия) органов и должностных лиц, входят проверка соответствия оспариваемого акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя. 

Из содержания приведенных правовых норм вытекает, что удовлетворение требований о признании незаконными актов, действий (бездействия) государственных органов и должностных лиц возможно лишь при наличии совокупности двух условий, а именно нарушения прав и интересов заявителя и несоответствия оспариваемых актов, действий (бездействия) органов и должностных лиц нормам закона или иного правового акта. 

По смыслу статей 65, 198 и 200 АПК РФ обязанность доказывания наличия права и факта его нарушения оспариваемыми решениями, действиями бездействием) возложена на заявителя, обязанность доказывания соответствия оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия (совершения), возлагается на орган или лицо, которые приняли данное решение, совершили действия (допустили бездействие).

В соответствии с пунктами 3 и 6 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения. 

Частью 1 статьи 29 Закона № 218-ФЗ установлено, что государственная регистрация прав включает в себя проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных данным Законом оснований для приостановления государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении такой регистрации. 

В соответствии со статьей 27 Закона № 218-ФЗ в осуществлении государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственной регистрации прав, указанные в статье 26 данного Закона. 

Возможность обжалования заинтересованным лицом в суд приостановления и (или) отказа в государственной регистрации прав прямо закреплена в части 12 статьи 29 Закона № 218-ФЗ.

Согласно пункту 6 статьи 27 ЗК РФ оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон № 101-ФЗ). 

В силу пункта 5 статьи 10 Закона № 101-ФЗ земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут передаваться религиозным организациям (объединениям), казачьим религиозным обществам, научно-исследовательским организациям, образовательным учреждениям сельскохозяйственного профиля, общинам коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации для осуществления сельскохозяйственного производства, сохранения и развития традиционных образа жизни, хозяйственной деятельности и промыслов коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, гражданам для сенокошения и выпаса скота в аренду в порядке, установленном Земельным кодексом. При этом выкуп арендуемого земельного участка в собственность не допускается. 

Из материалов дела усматривается, что спорный земельный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена.

Договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, по общему правилу заключается на торгах (пункт 1 статьи 39.6 ЗК РФ). 

Без проведения торгов договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается в случае предоставления религиозным организациям, казачьим обществам, внесенным в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации (далее - казачьи общества), для осуществления сельскохозяйственного производства, сохранения и развития традиционного образа жизни и хозяйствования казачьих обществ на территории, определенной в соответствии с законами субъектов Российской Федерации (подпункт 17 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ). 

Согласно пункту 3.1 Устава религиозной организации приход осуществляет, в том числе деятельность в сфере сельского хозяйства.

Следовательно, заявитель соответствует критерию специального субъекта, обладающего в силу закона правом на приобретение в аренду земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без торгов, в порядке, установленном статьей 39.17 ЗК РФ.

В соответствии с пунктом 5 статьи 39.17 ЗК РФ в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 названного Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий: 1) осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ; 2) принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю; 3) принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

Положениями статьи 39.17 ЗК РФ не предусмотрена обязанность уполномоченного органа опубликовать извещение о предоставлении земельного участка.

Указанная в оспариваемом отказе статья 39.18 ЗК РФ регулирует особенности предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, гражданам для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства, гражданам и крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности.

Данная норма не подлежит применению при предоставлении земельного участка религиозным организациям без торгов.

Более того, в силу подпункта 13 статьи 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка без проведения торгов, если в отношении земельного участка, указанного в заявлении о его предоставлении, опубликовано и размещено в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 39.18 ЗК РФ извещение о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, садоводства или осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности.

В рассматриваемом случае представление земельного участка с кадастровым номером 26:04:050601:6 осуществлялось администрацией на основании подпункта 17 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ в порядке статьи 39.17 ЗК РФ, что не предусматривает применение положений статьи 39.18 ЗК РФ, а, наоборот, в силу подпункта 13 статьи 39.16 ЗК РФ применение статьи 39.18 ЗК РФ исключает предоставление земельного участка в порядке статьи 39.17 ЗК РФ.

Сведений о наличии обращений иных лиц о предоставлении спорного земельного участка материалы дела не содержат. 

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суд Северо-Кавказского округа от 15.09.2020 по делу № А63-21803/2019 и от 16.10.2020 по делу № А63-6945/2019, Обзоре судебной практики по делам, связанным с предоставлением земельных участков сельскохозяйственным организациям и крестьянским (фермерским) хозяйствам для ведения сельскохозяйственного производства, утвержденного 23.12.2020 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что договор аренды от 17.12.2019 № 197 правомерно заключен с религиозной организацией без проведения торгов на основании подпункта 17 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ. 

Принимая во внимание изложенное, оснований для отказа в государственной регистрации указанного договора у управления не имелось, в связи с чем заявленные религиозной организацией исковые требования подлежат удовлетворению.

Подпунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ установлено, что в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части. 

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об отказе в совершении действий должно содержаться указание на обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

С учетом изложенного, в целях устранения допущенных нарушений прав заявителя, суд считает необходимым обязать Управление Росреестра по СК произвести государственную регистрацию договора аренды от 17.12.2019 № 197 земельного участка с кадастровым номером 26:04:050601:6, заключенного между администрацией и религиозной организацией.

При таких обстоятельствах суд удовлетворил требования истца в полном объеме.

Доводы лиц, участвующих в деле, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могли повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

При обращении в суд религиозной организацией уплачено 3 000 рублей государственной пошлины (чек-ордер от 01.09.2020 (операция 34)).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей подлежат взысканию с управления.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

уточненные заявленные требования Местной религиозной организации православного Прихода храма ФИО2 с. Круглолесского Александровского района Ставропольского края Георгиевской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), с. Круглолесское, ОГРН 

<

***>, удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю от 17.06.2020 № 26/134/011/2020-850 об отказе в государственной регистрации договора аренды находящегося в муниципальной собственности земельного участка с кадастровым номером 26:04:050601:6 площадью 6 000 кв.м, заключенного 17.12.2019 за номером 197 между администрацией Новоалександровского городского округа Ставропольского края и Местной религиозной организацией православного Прихода храма ФИО2 с. Круглолесского Александровского района Ставропольского края Георгиевской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат).

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю произвести государственную регистрацию договора аренды находящегося в муниципальной собственности земельного участка с кадастровым номером 26:04:050601:6 от 17.12.2019 № 197, заключенного между администрацией Новоалександровского городского округа Ставропольского края и Местной религиозной организацией православного Прихода храма ФИО2 с. Круглолесского Александровского района Ставропольского края Георгиевской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат).

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в пользу Местной религиозной организации православного Прихода храма ФИО2 с. Круглолесского Александровского района Ставропольского края Георгиевской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), с. Круглолесское, ОГРН 

<

***>, 3 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                    С.Л. Жирнова