АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-39498/2018

Дело № А12-5683/2018

г. Казань

16 ноября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Махмутовой Г.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Хайбулова А.А.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Здравхлеб», Волгоградская область, г. Михайловка 

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.06.2018 (судья Самсонов В.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Волкова Т.В., Цуцкова М.Г.) 

по делу № А12-5683/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Здравхлеб», Волгоградская область, г. Михайловка (ОГРН 1123456001459; ИНН 3437015236) к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Новоаннинский сельскохозяйственный колледж», Волгоградская область, г. Новоаннинский (ОГРН 1023405765283; ИНН 3419004810) об обязании заказать и принять товар и взыскании стоимости товара, убытков и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Здравхлеб» (далее – ООО «Здравхлеб», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Новоаннинский сельскохозяйственный колледж» (далее – ГБПОУ «Новоаннинский сельскохозяйственный колледж», ответчик) о понуждении ответчика заказать и принять от ООО «Здравхлеб» хлеб в количестве 1243 штуки по цене 21 руб. 40 коп. за штуку на сумму 26 600 руб. 20 коп. 

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу убытков в виде стоимости непринятой продукции в размере 1946 руб. и штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту в размере 1605 руб. 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.06.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Здравхлеб» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, настаивая на том, что заключенными между сторонами контрактами не предусмотрен односторонний отказ от их исполнения, обязательства по контрактам от 19.01.2017 № 134742 и от 06.09.2017 № 157024 выполнены ГБПОУ «Новоаннинский сельскохозяйственный колледж» не в полном объеме, о расторжении контрактов ГБПОУ «Новоаннинский сельскохозяйственный колледж» не уведомляло ООО «Здравхлеб».

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, между ГБПОУ «Новоаннинский сельскохозяйственный колледж» (заказчик) и ООО «Здравхлеб» (поставщик) на основании конкурентной процедуры заключен договор поставки от 19.01.2017 № 134742, по условиям которого ООО «Здравхлеб» взяло на себя обязательство в обусловленные договором сроки передать заказчику хлеб и хлебобулочные изделия на общую сумму 88 200 руб. в количестве, ассортименте и по цене согласно спецификации (Приложение № 1 к договору), и передать указанную продукцию в собственность заказчика, который, в свою очередь, обязался принять поставленную продукцию и оплатить обусловленную договором цену. 

Кроме того, между ГБПОУ «Новоаннинский сельскохозяйственный колледж» (заказчик) и ООО «Здравхлеб» (поставщик) заключен договор поставки от 06.09.2017 № 157024, по условиям которого ООО «Здравхлеб» взяло на себя обязательство в обусловленные договором сроки передать заказчику хлеб и хлебобулочные изделия в количестве, ассортименте и по цене согласно спецификации (Приложение № 1 к договору), и передать указанную продукцию в собственность заказчика, который, в свою очередь, обязался принять поставленную продукцию и оплатить обусловленную договором цену. 

По условиям указанного договора поставщик обязуется поставлять товары заказчику каждый день по устным или письменным заявкам заказчика в течение 1-го рабочего дня с момента получения заявки. 

В заявке на поставку заказчик указывает: дату составления заявки, номер и дату контракта, количество, наименование и ассортимент поставляемых продуктов питания (пункт 4.1 договора). 

Поставка осуществляется по адресу: Волгоградская область, г. Новоаннинский, пер. Казачий, 85, столовая (пункт 6.1 договора). 

Цена договора составляет 64 200 руб. и включает в себя все затраты поставщика на доставку, страхование, уплату налогов, сборов и иных обязательных платежей, предусмотренных действующим законодательством. 

Цена договора является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством (пункт 3.1 договора). 

При этом заказчик оплачивает поставленную продукцию перечислением на расчетный счет в течение 25 банковских дней с момента получения товара (пункт 3.4 договора). 

Пунктом 8.1 договора сторонами согласовано, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2017 или до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. 

Согласно доводам истца ООО «Здравхлеб» в период действия договоров от 19.01.2017 № 134742 и от 06.09.2017 № 157024 поставило ответчику обусловленную договорами хлебобулочную продукцию ответчику на общую сумму 125 799 руб. 80 коп. 

Согласно расчету истца недобор хлебобулочной продукции со стороны ГБПОУ «Новоаннинский сельскохозяйственный колледж» составил 1243 штук хлеба на сумму 26 600 руб. 

ООО «Здравхлеб» 12.01.2018 и 13.01.2018 в отсутствие заявок со стороны ГБПОУ «Новоаннинский сельскохозяйственный колледж» самостоятельно сформировало партию товара на сумму 898 руб. 80 коп. и 1048 руб. 60 коп. соответственно и доставило ее по указанному в договорах адресу. 

ГБПОУ «Новоаннинский сельскохозяйственный колледж» отказалось принимать указанный товар. 

По мнению истца, ГБПОУ «Новоаннинский сельскохозяйственный колледж» отказавшись 12.01.2018 и 13.01.2018 получать от истца товар, нарушило условия договора от 06.09.2017 № 157024 и причинило истцу убытки в виде стоимости непринятого товара – 1946 руб. 

Кроме того, истец со ссылкой на положения пункта 7.6 договора полагает, что ГБПОУ «Новоаннинский сельскохозяйственный колледж» обязано уплатить штраф в размере 2,5% от суммы договора от 06.09.2017 № 157024 (64 200 руб.), что составляет 1605 руб. 

Данные обстоятельства легли в основу настоящего иска. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды правомерно исходили из следующего.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ). 

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В части 2 пункта 3 статьи 425 ГК РФ предусмотрено, что договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон по договору, признается действующим до определения в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств. 

Поскольку в договоре от 06.09.2017 № 157024 отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон по договору, в соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 425 ГК РФ указанный договор является действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. 

Порядок исполнения поставщиком своих обязательств по договору закреплен пунктом 4.1 договора, согласно которому поставщик обязан поставлять товар по устным или письменным заявкам заказчика в течение 1-го рабочего дня с момента получения заявки. 

В своей заявке заказчик указывает, в том числе, количество, наименование и ассортимент поставляемых продуктов питания. При этом досрочная поставка товаров допускается только на основании предварительного письменного согласия заказчика (пункт 4.3 договора). 

Между тем, как установлено судами, истец попытался доставить товар (хлебобулочные изделия) 12.01.2018 и 13.01.2018 в адрес заказчика без какой-либо заявки с его стороны, а также в отсутствие согласования предварительного письменного согласия на досрочную доставку товара в соответствии с пунктом 4.3 договора. 

Фактически истец попытался в одностороннем порядке изменить условия договора от 06.09.2017 № 157024 о порядке поставки товара, что прямо противоречит положениям статьи 310 ГК РФ. 

Условия договора от 06.09.2017 № 157024 не содержит обязанность заказчика в определенный срок выбрать определенное договором количество хлебобулочных изделий на всю сумму договора. 

Кроме того, судами обоснованно отмечено, что ООО «Здравхлеб» в качестве обоснования своих требований ссылается на факт заключения сторонами двух договоров поставки хлебобулочных изделий: от 19.01.2017 № 134742 и от 06.09.2017 № 157024. 

По расчету истца общая стоимость хлебобулочной продукции, подлежащей поставке по этим двум договорам, составляет 125 799 руб. 80 коп. (88 200 руб. по договору от 19.01.2017 № 134742 и 64 200 руб. по договору от 06.09.2017 № 157024). 

Между тем при расчете стоимости невыбранного ответчиком товара истец исходит из общей стоимости подлежащего поставке товара (по двум договорам) и из разницы между общей стоимостью товара по двум договорам (152 400 руб.) и общей стоимостью фактически поставленного также по двум договорам товара (125 799 руб. 80 коп.). 

Следовательно, заявленное истцом количество товара (1243 штук) и стоимость невыбранного товара (26 600 руб. 20 коп.) не позволяют достоверно определить, по какому из двух договоров заказчиком полностью не выбрана продукция. 

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований судами первой и апелляционной инстанций правомерно отказано.

Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.06.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 по делу № А12-5683/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья				Г.Н. Махмутова 

 

Судьи								Э.Т. Сибгатуллин

 

А.А. Хайбулов