АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-2093/2019

г. Краснодар

10 октября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 4 октября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 октября 2022 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Илюшникова С.М. и Резник Ю.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Накиб А.А., в отсутствие конкурсного управляющего должника –  общества с ограниченной ответственностью «Шины Кубани» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1, ФИО2 (ИНН 

<

***>), иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО «Шины Кубани» ФИО1 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 по делу № А53-2093/2019, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ООО «Шины Кубани» (далее – должник) конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению должником с 08.09.2016 по 18.08.2017 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель) 11 238 050 рублей и применении последствий недействительности сделок.

Определением от 22.06.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.07.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить судебные акты, ссылаясь на необоснованный отказ в признании сделок недействительными, как совершенных в отсутствие встречного предоставления с целью причинения вреда кредиторам должника.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением от 04.02.2019 принято заявление должника о признании себя банкротом, решением от 11.11.2019 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Как установили суды, должник перечислил предпринимателю:                                    08.09.2016 – 357 тыс. рублей (оплата за изготовление рекламной продукции), 13.09.2016 –                             18 тыс. рублей (оплата за изготовление рекламной продукции), 13.09.2016 –                               70 тыс. рублей (оплата за изготовление рекламной продукции), 13.09.2016 –                                100 тыс. рублей (оплата за изготовление рекламной продукции), 22.09.2016 –                             52 тыс. рублей (оплата за изготовление кружек), 22.09.2016 –92 тыс. рублей (оплата за изготовление кружек), 23.09.2016 – 8 тыс. рублей (оплата за изготовление рекламной продукции), 23.09.2016 – 80 тыс. рублей (оплата за изготовление рекламной продукции), 26.09.2016 – 96 тыс. рублей (оплата за изготовление рекламной продукции), 28.09.2016 – 460 тыс. рублей (оплата за изготовление рекламной продукции), 29.09.2016 –                              60 тыс. рублей (оплата за изготовление рекламной продукции), 20.10.2016 –                                 20 тыс. рублей (оплата за изготовление логотипов на кружки), 20.10.2016 –                                185 тыс. рублей (оплата за изготовление логотипов на кружки), 24.10.2016 –                                27 тыс. рублей (оплата за изготовление рекламной продукции), 31.10.2016 –                               72 тыс. рублей (оплата за изготовление листовок), 03.11.2016 – 20 тыс. рублей (оплата за изготовление листовок), 17.11.2016 – 109 000 рублей (оплата за изготовление листовок), 18.11.2016 – 100 тыс. рублей (оплата за изготовление листовок), 16.12.2016 – 200 тыс. рублей (оплата за изготовление листовок), 26.01.2017 – 90 тыс. рублей (оплата за изготовление рекламной продукции), 26.01.2017– 100 тыс. рублей (оплата за изготовление рекламной продукции), 27.01.2017 – 95 тыс. рублей (оплата за нанесение логотипа на кружки, кепки, майки), 02.02.2017 – 523 тыс. рублей (оплата за изготовление и оборудование рекламных стендов), 02.02.2017 – 600 тыс. рублей (оплата за изготовление рекламной продукции), 17.02.2017 – 91 тыс. рублей (оплата за изготовление рекламных стендов на выставках), 22.02.2017 – 106 тыс. рублей (оплата за нанесение логотипа на кружки), 28.02.2017 – 100 тыс. рублей (оплата за фотопечать, сублимации), 03.03.2017 – 170 тыс. рублей (оплата за фотопечать, сублимации), 10.03.2017 – 113 тыс. рублей (оплата за фотопечать, сублимации), 10.03.2017 – 143 тыс. рублей (оплата за подготовку стенда в выставочном комплексе, размещение рекламы), 16.03.2017 – 230 тыс. рублей (оплата за размещение рекламной продукции), 16.03.2017 – 230 тыс. рублей (оплата за нанесение логотипа на кружки) 21.03.2017 – 200 тыс. рублей (оплата за изготовление рекламной продукции), 21.03.2017 – 200 тыс. рублей (оплата за изготовление рекламной продукции), 27.03.2017 – 16 тыс. рублей (оплата за изготовление рекламной продукции), 29.03.2017 – 80 тыс. рублей (оплата за изготовление рекламной продукции), 30.03.2017 –                               400 тыс. рублей (оплата за оформление и установку рекламного стенда на выставочном комплексе), 31.03.2017 – 190 тыс. рублей (оплата за оформление и установку рекламного стенда на выставочном комплексе), 03.04.2017 – 110 тыс. рублей (оплата за календари на выставку), 13.04.2017 – 690 тыс. рублей (оплата за оформление и установку рекламного стенда на выставочном комплексе), 19,04.2017 – 91 тыс. рублей (оплата за изготовление рекламной продукции), 24.04.2017 – 60 тыс. рублей (оплата за изготовление рекламной продукции), 25.04.2017 – 20 тыс. рублей (оплата за изготовление рекламной продукции), 27.04.2017 – 85 тыс. рублей (оплата за изготовление рекламной продукции), 04.05.2017 – 200 тыс. рублей (оплата за изготовление кружек с логотипами), 04.05.2017 –                              200 тыс. рублей (оплата за изготовление рекламы и размещение на выставочной площади, подготовка места), 05.05.2017 – 87 тыс. рублей (оплата за изготовление рекламы и размещение на выставочной площади, подготовка места), 11.05.2017 – 4 050 рублей (оплата за изготовление рекламы и размещение на выставочной площади, подготовка места), 11.05.2017 – 570 тыс. рублей (оплата за изготовление рекламы и размещение на выставочной площади, подготовка места), 17.05.2017 – 125 тыс. рублей (оплата за изготовление рекламы и размещение на выставочной площади, подготовка места), 22.05.2017 – 125 тыс. рублей (оплата за изготовление рекламы и размещение на выставочной площади, подготовка места), 01.06.2017 – 200 тыс. рублей (оплата за установку рекламного стенда и оборудования на выставку), 08.06.2017 – 75 тыс. рублей (оплата за установку рекламного стенда и оборудования на выставку), 16.06.2017 –                    603 тыс. рублей (оплата за организационно-рекламные услуги на выставке), 20.06.2017  – 46 тыс. рублей (оплата за организационно-рекламные услуги на выставке), 22.06.2017  – 80 тыс. рублей (оплата за организационно-рекламные услуги на выставке), 23.06.2017  – 120 тыс. рублей (оплата за организационно-рекламные услуги на выставке), 27.07.2017 – 30 тыс. рублей (оплата за организационно-рекламные услуги на выставке), 05.07.2017 –                28 тыс. рублей (оплата за организационно-рекламные услуги на выставке), 07.07.2017  –                   1 тыс. рублей (оплата за организационно-рекламные услуги на выставке), 07.07.2017 –                    50 тыс. рублей (оплата за организационно-рекламные услуги на выставке), 10.07.2017  –                5 тыс. рублей (оплата за организационно-рекламные услуги на выставке), 13.07.2017 –              40 тыс. рублей (оплата за организационно-рекламные услуги на выставке), 19.07.2017 –                    25 тыс. рублей (оплата за организационно-рекламные услуги на выставке),  21.07.2017 –                   2 тыс. рублей (оплата за организационно-рекламные услуги на выставке), 25,07.2017 –                   130 тыс. рублей (оплата за организационно-рекламные услуги на выставке), 27.07.2017  – 100 тыс. рублей (оплата за организационно-рекламные услуги на выставке), 28.07.2017  – 100 тыс. рублей (оплата за организационно-рекламные услуги на выставке), 31.07.2017  – 200 тыс. рублей (оплата за организационно-рекламные услуги на выставке), 02.08.2017 – 700 тыс. рублей (оплата за организационно-рекламные услуги на выставке),  04.08.2017 – 180 тыс. рублей (оплата за организационно-рекламные услуги на выставке), 10.08.2017 – 50 тыс. рублей (оплата за организационно-рекламные услуги на выставке), 14.08.2017  –                 8 тыс. рублей (оплата за организационно-рекламные услуги на выставке в области фото), 15.08.2017 – 10 тыс. рублей (оплата за организационно–рекламные услуги на выставке в области фото), 16.08.2017 – 102 тыс. рублей (оплата за организационно-рекламные услуги на выставке в области фото), 17.08.2017 – 8 тыс. рублей (оплата за организационно-рекламные услуги на выставке в области фото), 18.08.2017 – 170 тыс. рублей (оплата за организационно-рекламные услуги на выставке).

Управляющий 03.11.2020 обратился с заявлением об оспаривании названных сделок, ссылаясь на их совершение с целью вывода имущества должника в нарушение прав кредиторов, мнимость и наличие в действиях сторон признаков злоупотребления правом.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий: стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации – десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок; должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы; после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

Апелляционный суд указал на отсутствие у должников в период осуществления оспариваемых платежей признаков неплатежеспособности, сославшись на обстоятельства, ранее установленные в рамках иного обособленного спора в настоящем деле. Суд исходил из наличия у должника чистой прибыли в 2015 году в размере 1 784 тыс. рублей,                    в 2016 году в размере 3 613 тыс. рублей, в 2017 году в размере 4 043 тыс. рублей; периодов возникновения у должника задолженности перед контрагентами, требования которых включены в реестр, с 2018 по 2019 годы; а также выводов, сделанных конкурсным управляющим в заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, о том, что должник стал обладать признаками несостоятельности с 29.11.2018. В рамках настоящего обособленного спора не представлены доказательства, опровергающие установленные ранее судом обстоятельства относительно периода возникновения у должника признаков неплатежеспособности. Кроме того, апелляционный суд установил, что должник начислял и уплачивал налог на прибыль, подавал декларации по НДС, при этом по результатам камеральных проверок уполномоченный орган не выявил каких-либо нарушений со стороны налогоплательщика.

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к выводу о том, что у должника отсутствовали признаки неплатежеспособности до 29.11.2018, в то время, как оспариваемые платежи совершены с 08.09.2016 по 18.08.2017.

Предприниматель представил в материалы дела копии товарных чеков и накладных в качестве доказательств оказания услуг должнику на оспариваемую сумму. 

Относимых и допустимых доказательств аффилированности ответчика по отношению к должнику, материалы дела не содержат.

Суды пришли к выводу об отсутствии оснований для квалификации оспариваемых сделок, как мнимых, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что подлинная воля сторон сделок не была направлена на установление соответствующих им правоотношений.

Признаков злоупотребления правом в действиях должника и ответчика, а также наличие цели причинения вреда кредиторам должника при совершении оспариваемых сделок суды не установили.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что управляющим не доказана совокупность условий для признания сделок недействительными по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве; основания для применения положений статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, также не установлены. С учетом изложенного суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленного требования.

Основания для изменения или отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 по делу № А53-2093/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

        М. Калашникова

Судьи

        С.М. Илюшников

        Ю.О. Резник