Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119595/2019

18 мая 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  13 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  18 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Мигукиной Н. Э.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :общество с ограниченной ответственностью "Коммунальное хозяйство" (адрес:  Россия 196641, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: :Общество с ограниченной ответственностью "СиБ-центр" (адрес:  Россия 196641, п Металлострой, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

о взыскании убытков,

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 04.12.2019,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» (далее – истец. ООО «Коммунальное хозяйство») обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сиб - Центр»   (далее – ответчик, ООО«Сиб - Центр») убытков за период с 01.09.2016 по 31.12.2016  по договору от 01.07.2016 № 07/2016-ОСВ в размере 648 480 руб. в составе стоимости работ по откачке сточных вод в связи с неисполнением обязанности по устранению засора (затора).

Определением суда от 20.12.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства. Копии определения суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлены сторонам по известным суду адресам, указанным в едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны о рассмотрении дела судом извещены надлежащим образом.

Определением от 02.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 13.05.2020 присутствовал представитель истца. Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. 

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел исковое заявление по существу.

Истец поддержал заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика 648 480 руб. убытков, 15970 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствие со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Коммунальное хозяйство» (правопреемник  ЗАО «ВодКомХоз») в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 416 от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» является организацией водопроводно-канализационного хозяйства и осуществляет эксплуатацию наружной канализационной сети с кадастровым номером 78:37:0017412:4024, расположенной по адресу: 196641, Санкт-Петербург, п. Металлострой, д. 5 сооружение 1, лит.А. в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности подписанным с ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» к договору от 01.10.2008 № 85711 на прием сточных вод и загрязняющих веществ и дополнительным соглашением к нему.

В результате планового осмотра в 2015 году представителями ЗАО «ВодКомХоз» и ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» канализационной сети был выявлен повышенный уровень объема сточных вод в канализационных колодцах № 132,73,74,13, расположенных на территории промышленной площадки по адресу: Санкт-Петербург, п. Металлострой, дорога на Металлострой, д.5, колодцы № 193 и № 183 - находятся под «грудами» строймусора, в результате чего образовался подпор в колодце № 132, что, в свою очередь, сделало невозможным организацию процесса транспортировки сточных вод по данной сети в канализационную сеть ЗАО «ВодКомХоз». 

Поскольку ООО «СиБ-центр» отказало ЗАО «ВодКомХоз» в допуске на арендуемый земельный участок для выполнения работ по прочистке канализационной сети, последнее заключило с обществом с ограниченной тветственностью «Северо-Западная топливная компания» (далее – ООО «СЗТК») договор от 01.10.2015 № 10/2015-ОСВ, по условиям которого исполнитель откачивает сточные воды из канализационного колодца № 132 в канализационный колодец No 4 Предприятия, то есть в обход участка канализационной сети, проходящего по арендуемому ООО «СиБ-центр» участку. 

В связи с отказом к допуску специализированной бригады на земельный участок с целью выполнения работ на прочищенном участке канализационном сети, ООО «Коммунальное хозяйство» обратилось в суд с иском об обязании провести работы.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2017 по делу А56-55523/2016, оставленным  без  изменения  постановлением апелляционного суда от 04.10.2017 и постановлением кассационного суда от 01.03.2018, исковые требования за предшествующий период удовлетворены в полном объеме.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановление от 01.03.2018 по делу А56-55523/2016 пришел к выводу о том, что обязанность по восстановлению работоспособности участка канализационной сети от колодца № 132 до колодца № 4, должна быть возложена на ООО "СиБ-центр" как лицо, в результате хозяйственной деятельности которого данный участок сети приведен в нерабочее состояние.

В соответствие со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В период с 01.09.2016 по 31.12.2016 ООО «СибТоп СПб» оказало услуги на сумму 648 480 руб., что подтверждают представленные в материалы дела Акты сдачи-приема услуг. Истец  платежным поручением №40 от 06.02.2017 оплатил оказанные услуги в полном объеме.

Подпунктом "в" пункта 34 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), на организацию водопроводно-канализационного хозяйства возложена обязанность обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих организации водопроводно-канализационного хозяйства на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности такой организации в соответствии с требованиями нормативно-технических документов.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана своевременно ликвидировать аварии и повреждения на централизованных системах холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке и сроки, которые установлены нормативно-технической документацией (подпункт "г" пункта 34 Правил № 644).

В соответствии с частью 1 статьи 10 Закона о водоснабжении и водоотведении собственники и иные законные владельцы централизованных систем водоотведения принимают меры по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций.

Поскольку согласно материалам дела засор произошел на участке сетей, ответственность за надлежащее содержание которого несет ответчик, суд возложил на него обязанность по возмещению ООО «Коммунальное хозяйство» убытков (в составе стоимости работ по откачке сточных вод) в связи с неисполнением собственником обязанности по надлежащему содержанию находящегося у него на обслуживании имущества.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СиБ-центр" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное хозяйство" 648480 руб. убытков, 15970 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Мигукина Н.Э.