654/2019-255772(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

дело № А40-90964/19 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2019 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е. 

Судей Тетюка В.И., Семикиной О.Н.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2019г. (резолютивная часть от 

26.08.2019г.) по делу № А40-90964/19  по иску ООО "АТОММАШКОМПЛЕКС УЭХК" (ОГРН 

<

***>)  

к АО "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО" (ОГРН  

<

***>)  

третье лицо – временный управляющий Истца ФИО2 о взыскании, 

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 03.07.2019, от третьего лица: не явился, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АТОММАШКОМПЛЕКС УЭХК" (Подрядчик) обратилось в Арбитражный  суд города Москвы с исковым заявлением к АО "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ  КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО" (Заказчик) о взыскании задолженности по выплате  гарантийных удержаний в размере 368 597,57 руб. по договору от 09 июня 2015 г. №  05/н/15-572383, а также неустойки, начисленной на сумму долга по ставке 1/360 ставки  рефинансирования Банка России на дату начисления неустойки, начиная с 16 января  2019 г. по день фактической оплаты.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176  АПК РФ 26.08.2019г., изготовленным в полном объеме 27.08.2019г. исковые  требования удовлетворены.  

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и  доводы своей жалобы поддержал, неявившиеся Истец и третье лицо уведомлены о  времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих  сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 135).  

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения  суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.  

Установлено, что между ООО "АТОММАШКОМПЛЕКС УЭХК" (Подрядчик) и  АО "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО" (Заказчик) заключен  договор от 09 июня 2015 г. № 05/н/15-572383.  

Согласно условиям п. 8.5 Договора гарантийная сумма представляет собой  согласованный сторонами способ обеспечения надлежащего исполнения обязательств  субподрядчика по Договору, не является удерживаемой генподрядчиком суммой и  субподрядчик получает право на выплату гарантийной суммы в полном объеме после  истечения гарантийного срока и при условии отсутствия претензий со стороны  генподрядчика (и/или заказчика), в связи с чем на гарантийную сумму не начисляются  проценты, минус любые иные суммы, которые субподрядчик должен уплатить  генподрядчику в соответствии с условиями Договора, не уплаченные к дате оплаты  гарантийной суммы.  

Выплата субподрядчику гарантийной суммы осуществляется в порядке,  предусмотренном п. 8.6 Договора: 10% общей цены Договора, указанной в п. 3.1  Договора, являющиеся гарантийной суммой, будут оплачены субподрядчику после  подписания акта окончательной приемки выполненных работ, в течение 30-ти рабочих  дней с даты получения генподрядчиком оригиналов: счёта субподрядчика с отметкой  «10% – гарантийная сумма»; акта окончательной приемки выполненных работ,  подписанного сторонами.  

При этом субподрядчик в любое время до окончания исполнения Договора  вправе предоставить генподрядчику банковскую гарантию должного исполнения  условий Договора. В этом случае возврат 10%, удержанных в счет гарантийной суммы,  производится в течение 30 дней с даты предоставления субподрядчиком  соответствующего счета, а также банковской гарантии должного исполнения условий  Договора на сумму, составляющую 10% от цены Договора, выданную банком,  согласованным генподрядчиком. Срок действия банковской гарантии должного  исполнения условий Договора определяется как дата окончания исполнения работ по  Договору плюс 30 календарных дней. Все расходы по банковской гарантии на  гарантийный срок песет субподрядчик.  

Оставшиеся 5% общей цены Договора указанной в п. 3.1 Договора, являющиеся  гарантийной суммой, будут оплачены субподрядчику после истечения гарантийного  срока по Договору, при условии отсутствия претензий и требований со стороны  генподрядчика (и/или заказчика), в течение 30 дней с даты предоставления  субподрядчика соответствующего счета, выставленного после истечения гарантийного  срока.  

Согласно п. 10.2 Договора гарантийный срок на результат выполненных работ  начинается с даты подписания сторонами акта окончательной приемки выполненных  работ и прекращается по истечение 36 месяцев с даты начала гарантийной  эксплуатации, но не более 48 месяцев с даты выполнения работ.  

Установлено, что Акт окончательной приемки выполненных работ подписан  сторонами 15 февраля 2016 г.  

Замечаний от ответчика по объёму и качеству, недостатков не заявлено, равно как  и мотивированных возражений по спорным актам.  

Доказательств погашения задолженности по выплате гарантийных удержаний в  добровольном порядке ответчик не представил.  

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно  не удовлетворено, задолженность в размере 368 597,57 руб., а также неустойка,  начисленная на сумму долга по ставке 1/360 ставки рефинансирования Банка России на  дату начисления неустойки, начиная с 16 января 2019 г. по день фактической оплаты  подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711  ГК РФ в судебном порядке.  

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что стороны согласовали в  договоре, что неустойка на гарантийную сумму не начисляется, подлежит отклонению  судом апелляционной инстанции, как необоснованный, на основании следующего.  

Так, пунктом 8.5 Договора установлено, что на гарантийную сумму не  начисляются проценты, при этом указано, что её выплата производится в соответствии  с пунктом 8.6 Договора, который определяет сроки возврата гарантийного удержания.  

Дословное толкование пункта 8.5 Договора указывает на неначисление процентов  на сумму гарантийного удержания, однако по делу заявлены требования о взыскании  неустойки за просрочку выплаты, что не является начислением процентов на сумму  удержания по смыслу указанного пункта.  

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том,  что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит  оставлению без изменения.  

Руководствуясь абз. 1 п. 2 ст. 176, ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2019г. (резолютивная часть  от 26.08.2019г.) по делу № А40-90964/19 оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова  

Судьи О.Н. Семикина  

 В.И. Тетюк 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.