АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14106/2021

г. Оренбург

01 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       24 мая 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        01 июня 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                      Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лидер СП», г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу «Т Плюс», автодорога Балтия Красногорского района Московской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании  21 786 руб. 69 коп.  (требование с учетом уточнения),

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен (ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»),

от ответчика: ФИО2, доверенность от 26.12.2019.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с  17.05.2022 до 24.05.2022.

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер СП» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к публичному акционерному обществу «Т Плюс» с исковым заявлением о взыскании                              563 894 руб. 80 коп., в том числе 542 108 руб. 11 коп. основного долга  по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя,           21 786 руб. 69 коп. неустойки за период с 11.08.2021 по 11.10.2021.

Определением от 25.05.2022 судом в порядке ст.49 АПК РФ принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Лидер СП» от иска в части требования о взыскании основного долга в сумме                                       542 108 руб. 11 коп., производство в указанной части прекращено. Иск рассматривается о взыскании  с ответчика 21 786 руб. 69 коп.  неустойки по п.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.08.2021 по 11.10.2021.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, считает, что неустойка подлежит начислению в соответствии с пунктом 9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.08.2021 по 11.10.2021, согласно контррасчету ответчика размер неустойки за указанный период составляет 9 382 руб. 87 коп.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель, единая теплоснабжающая организация) заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) (теплоносителя) (л.д.11), по условиям которого поставщик обязуется:

- подавать покупателю тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) (далее – тепловую энергию (мощность)) и (или) теплоноситель, в отношении объема тепловой нагрузки распределенной Единой теплоснабжающей организацией исходя из минимизации расходов на производство тепловой энергии (мощности), осуществляемое источниками тепловой энергии, включенными в схему теплоснабжения, с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также технологических и иных ограничений при ее передаче и принципа использования комбинированной выработки электрической и тепловой энергии;

- осуществлять мероприятия по строительству, реконструкции (модернизации) источников тепловой энергии и осуществлению иных мероприятий, указанных в схеме теплоснабжения, а покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность)) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Оплата за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя производится до 10 числа месяца следующего за расчетным. 

Истец исполнил обязательства по договору  за период с июля по сентябрь 2021 года, в подтверждение чего представлены акты №81 от 31.07.2021, №87 от 31.08.2021, №92  от 30.09.2021.

Ответчик оплатил задолженность за поставленную тепловую энергию, допустив просрочку оплаты.

В связи с тем, что обязательства по оплате услуг ответчиком своевременно не исполнены, на сумму задолженности истец начислил неустойку в размере 21 786 руб. 69 коп. за период с 11.08.2021 по 11.10.2021 по п.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Обязательства сторон в рамках настоящего дела возникли из договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) (теплоносителя), который по своей правовой природе является договором энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Факт передачи ответчику тепловой энергии в период с июля по сентябрь 2021 года подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Изначально истцом произведено начисление стоимости потребленного ресурса за сентябрь 2021 года в сумме 542 108 руб. 11 коп.

Согласно возражениям ответчика, в октябре 2021 года ответчику стало известно о продаже котельной истцом физическому лицу ФИО3 Факт продажи  источника тепловой энергии подтверждается выпиской из ЕГРН, согласно которой 21.09.2021 право собственности на здание котельной по ул. Путепроводная, д. 15/4 зарегистрировано за ФИО3

Вместе с тем, как указывает ответчик, истцом выставлена к оплате сумма потребления за полный месяц, в том числе за период, когда тепловая энергия истцом уже не поставлялась.

Согласно контррасчету ответчика стоимость фактически потребленной тепловой энергии в сентябре 2021 года (01.09.2021-20.09.2021) составляет 289 396 руб. 51 коп.

В подтверждение оплаты тепловой энергии за сентябрь 2021 года в сумме 289 396 руб. 51 коп. ответчиком представлено платежное поручение об оплате № 196404 от 27.12.2021 на сумму 289 396 руб. 51 коп.

04.03.2022 истцом представлено в материалы дела письменное уточнение требований, согласно которому ссылаясь на оплату долга по договору в сумме 542 108 руб. 11 коп., просит суд принять отказ истца от требований  в части взыскания задолженности в сумме 542 108 руб. 11 коп.; взыскать только сумму неустойки в размере 21 786 руб. 69 коп. 

Судом вынесено отдельное определение от 25.05.2022 (резолютивная часть объявлена 17.05.2022)  о прекращении производства по делу в части основного долга в сумме 542 108 руб. 11 коп.

Как указывает истец, нарушение сроков оплаты поставленного ресурса за июль, август, сентябрь 2021 года послужило основанием для начисления  неустойки в соответствии с п.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.08.2021 по 11.10.2021 (отдельно по каждому акту), общий размер которой  составил 21 786 руб. 69 коп. 

В соответствии с положениями главы 25 ГК РФ взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период с 11.08.2021 по 11.10.2021 в общем размере 21 786 руб. 69 коп.

Ответчиком  представлен в материалы дела контррасчет неустойки произведенный за тот же период (11.08.2021 по 11.10.2021) произведенный по правилам пункта 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Указанный довод ответчика суд находит обоснованным исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.06.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как усматривается из материалов дела и сторонами не оспорено, ПАО "Т Плюс" в установленном порядке наделено статусом единой теплоснабжающей организации на территории города Оренбурга.

Единая теплоснабжающая организация является перепродавцом тепловой энергии, обязанным заключить договор теплоснабжения.

Таким образом, ответчик обладает статусом единой теплоснабжающей организацией, приобретающей тепловую энергию и теплоноситель по договору поставки тепловой энергии с истцом для целей дальнейшей продажи потребителям, в связи с чем к нему применяется специальный (пониженный) размер ответственности, предусмотренный частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

суд учитывает, что  названная норма непосредственно регулирует ответственность теплоснабжающих организаций, тогда как норма части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, на которую ссылается истец, посвящена общим положениям об ответственности потребителей тепловой энергии.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки рассчитанный по правилам п. 9.3 ст. 15 Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.08.2021 по 11.10.2021, размер которой составил 9 382 руб. 87 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим требованиям законодательства.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании неустойки в период с 11.08.2021 по 11.10.2021 подлежат частичному удовлетворению,  в сумме  9 382 руб. 87 коп. В удовлетворении оставшейся части исковых требований надлежит отказать.

В соответствии ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, подлежащая уплате по делу, взыскивается с ответчика в  пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины (с учетом частичного удовлетворения исковых требований) в сумме 861 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, государственная пошлина в размере 12 282 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной  ответственностью «Лидер СП» удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Лидер СП» неустойку в сумме 9 382 руб. 87 коп., а также 861 руб.  00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной  ответственностью «Лидер СП» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 12 282 руб. 00 коп., выдав справку.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                       С.Т. Пархома