АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«21» февраля 2019 года.     Дело № А53-32706/2018

Резолютивная часть решения объявлена «18» февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен «21» февраля 2019 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.

 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СельхозЭксперт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ответчику – Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305612704200020)

о взыскании задолженности по договору поставки №10 от 14.03.2017,

при участии в судебном заседании:

от истца представитель ФИО3 по доверенности от 10.10.2018;

от ответчика представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СельхозЭксперт» (именуемый истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (именуемый ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №10 от 14.03.2017 в сумме 139 500 рублей.

Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается обратным уведомлением о вручении почтовой корреспонденции от 29.01.2019, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.  

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

«14» марта 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «СельхозЭкспорт» (продавцом), с одной стороны , и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупателем), с другой стороны, заключен договор поставки № 10, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить минеральные удобрения на условиях договора (п. 1.1 договора).

Наименование, количество, стоимость, сроки и способ доставки товара определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).

Цена поставляемого товара определяется продавцом на дату получения заявки от покупателя и отражается в спецификациях. Цена товара включает стоимость упаковки (п. 2.1 договора).

Сторонами подписаны спецификации №1 от 14.03.2017, №2 от 29.03.2017, №3 от 14.03.2017, №6 от 29.04.2017, №7 от 15.05.2017, №8 от 25.05.2017. Во всех спецификациях указаны условия оплаты: 100 % предоплата, условия доставки: самовывоз.

Товар считается переданным продавцом и принятым покупателем: по количеству и весу - согласно количеству и весу, указанному в товарных накладных; по качеству - в соответствии с качеством, указанным в сертификате качества (п. 4.1 договора).

Во исполнение условий договора истцом за период с 14.03.2017 по 26.05.2017 в адрес ответчика поставлен согласованный товар на общую сумму 257 445,83 рублей, но ответчик принятый товар оплатил лишь только частично, в связи с чем, задолженность на дату подачи иска составила 139 500 рублей.

Факт наличия задолженности подтверждается товарными накладными №9 от 14.03.2017, №26 от 29.03.2017, №34 от 03.04.2017, №88 от 29.04.2017, №107 от 15.05.2017, №135 от 26.05.2017. 

Весь товар по качеству, ассортименту, поставленный обществом с ограниченной ответственностью «СельхозЭкспорт», был принят покупателем без претензий, что подтверждается соответствующими отметками на представленных универсальных передаточных документах.

10 июля 2018 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о добровольном погашении образовавшейся задолженности, которая ответчиком оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3 прим. 1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика согласованный сторонами товар.

Ответчиком товар принят. Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес истца от ответчика не поступало. 

Факт передачи продукции ответчику подтверждается первичными учетными документами. 

Ответчиком не произведена оплата по договору поставки, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 139 500 рублей. 

На момент рассмотрения дела, задолженность не погашена, возражений относительно предмета либо размера исковых требований ответчиком не заявлено. В материалах дела отсутствуют доказательства иного. 

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 139 500 рублей правомерно, а потому подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 000223 от 10.10.2018 оплачена государственная пошлина в сумме 5 185 рублей.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 185 рублей, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 в пользу  общества с ограниченной ответственностью «СельхозЭксперт»    задолженность по договору поставки №10 от 14.03.2017 в сумме 139 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 185 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд , принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяИ.П. Комурджиева