АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18485/2018

30 апреля 2019 года

город Омск

 

Резолютивная часть судебного акта оглашена в судебном заседании 23 апреля 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 30 апреля 2019 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Администрации Омского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Министерства имущественных отношений Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Администрации Розовского сельского поселения Омского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), - о признании права собственности на бесхозяйное имущество,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО12 (доверенность от 19.04.2018, паспорт);

от ответчика - ФИО13 (доверенность от 05.09.2018, паспорт);

от третьих лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Администрация Омского муниципального района Омской области (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омскгазстройэксплуатация» (далее - ответчик) о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости: газопровод, назначение: иное сооружения (газопровод), кадастровый номер 55:20:200101:5182, расположенный по адресу: Омская область, Омский район, ул. П. Морозова,                                  ул. 50 лет Октября, протяженностью 2502 м.

Определением суда от 26.10.2018 данное исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле в процессуальном положении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, Министерство имущественных отношений Омской области, Администрации Розовского сельского поселения Омского муниципального района Омской области.

В обоснование исковых требований  истец в иске сослался на следующее.

Согласно главе 14 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из оснований для возникновения права собственности на имущество является признание его бесхозяйным (статья 225 ГК РФ).

Согласно выписке из ЕГРН от 18.06.2018 объект недвижимого имущества:    иное сооружение (газопровод), кадастровый номер 55:20:200101:5182, расположенный по адресу: Омская область, Омский район, ул. П. Морозова, ул. 50 лет Октября, протяженностью 2502 м, 22.03.2017 года был принят на учет Управлением Росреестра по Омской области как бесхозяйный.

Согласно сведениям, предоставленным из ЕГРН, правообладатели указанных выше объектов недвижимости не установлены.

Данных о строительстве спорного газопровода, принятии его в эксплуатацию, субъекте финансирования у Администрации не имеется.

Для организации надлежащего обслуживания и эксплуатации газопроводов, в соответствии с существующими правилами эксплуатации газопроводов необходимо признание муниципальной собственности на газопроводы.

В течение года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного никто своих прав на данный объект не заявил.

Субъектом права собственности в отношении газопровода может являться в соответствии с ч. 2 ст. 50 Федерального закона № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» муниципальное образование.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 15 Федерального закона № 31-ФЗ к вопросам местного значения муниципального района относится организация в границах муниципального района электро- и газоснабжения поселений в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций на территории муниципального района.

Кроме того, в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 31.03.1999 №      69 «О газоснабжении в Российской Федерации» организация газоснабжения поселений в границах муниципального района, а также организация газоснабжения населения сельских поселений, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации, и межселенной территории является полномочием органов местного самоуправления муниципального района и осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и муниципальными нормативными правовыми актами.

В силу пункта 3 статьи 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно статье 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Администрацией указанные законодательством требования были соблюдены.

18.05.2018 Администрация обратилась в Омский районный суд Омской области с заявлением о признании права муниципальной собственности на спорный бесхозяйный объект недвижимости.

В ходе рассмотрения дела представителем АО «Омскгазстройэксплуатация» было заявлено о том, что имеется наложение части спорного газопровода на газопровод, имеющийся в собственности АО «Омскгазстройэксплуатация», о чем указано в отзыве.

Определением от 22.06.2018 заявление Администрации оставлено без рассмотрения.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Предметом иска о признании права является констатация факта принадлежности субъекту вещного права на имущество, а основанием иска являются обстоятельства, подтверждающие наличие у истца такого права. На истца возлагается обязанность по доказыванию юридических оснований возникновения права собственности.

Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого оспаривается кем-либо из субъектов гражданского права.

По общему правилу, иск к конкретному ответчику подлежит удовлетворению, если судом будут установлены следующие факты: факт наличия у истца права (законного интереса), факт нарушения или оспаривания ответчиком этого права (интереса).

В случае не предоставления ответчиком документов, свидетельствующих о наличии у него законных оснований для возникновения права собственности на спорный объект, то газопровод будет иметь статус бесхозяйного, что влечет за собой безусловное признание права муниципальной собственности на него в силу ч. 2 ст. 50, п. 4 ч. 1 статьи 15 Федерального закона № 131 -ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. 7 Федерального закона от 31.03.1999 № 69 «О газоснабжении в Российской Федерации», статьей 218, 225 ГК РФ.

Ответчик в письменном отзыве на иск сослался на следующее.

1. Часть спорного газопровода не является бесхозяйной и имеет собственника в лице АО «Омскгазстройэксплуатация».

В состав спорного газопровода включена часть газопровода с кадастровым номером 55:20:200101:3917, принадлежащая на праве собственности Обществу (свидетельство о государственной регистрации права от 09.08.2012г. 55-АА 660717, наименование: «Газопровод-Газоснабжение природным газом жилого сектора с. Розовка (III очереди)», Протяженность 1402,5 м. Инвентарный номер: 100000067. Адрес: 

<

...> лет Октября).

Спорная часть газопровода включает в себя газопровод Общества по улице Школьная и по ул. 50 лет Октября, включая весь Спортивный переулок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен.

Вместе с тем собственник спорного газопровода в части наложения его на газопровод Общества известен, что Истец не мог не знать, поскольку Обществом заявлялось о его праве собственности на спорный газопровод в границах наложения, при рассмотрении дела в Омском районном суде, на что также указано на стр. 3 искового заявления.

Таким образом, в указанной части исковых требований Истец по существу оспаривает зарегистрированное право собственности Общества на часть газопровода.

Как указано в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, оспаривание зарегистрированного права может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права отсутствующими. Вместе с тем Истец не заявляет самостоятельных исковых требований о признании права собственности Общества отсутствующим.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права (часть 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»). Поскольку регистрация права собственности Общества подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09.08.2012г.    55-АА 660717, Общество представило единственное допустимое и надлежащее доказательство существования права собственности на газопровод в спорной части наложения.

В то время как Истец, достоверно зная о наложении газопроводов, в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказал правовое основание своих требований в части признания права муниципальной собственности на газопровод.

Следует отметить, что для оспаривания зарегистрированного права собственности Общества путем использования такого способа защиты как признание права отсутствующим, помимо установления нарушений, имевших место при государственной регистрации, необходимо доказать, что наличие зарегистрированного права нарушает права Истца, а также представить доказательства того, что право собственности ответчика возникло по порочным основаниям.

Так, в соответствии со сложившейся судебной практикой для признания права отсутствующим истец должен представить доказательства отсутствия правовых оснований для государственной регистрации права ответчика на спорный объект недвижимого имущества, а также подтвердить основания возникновения своего права на спорное имущество. В силу положений статьи 65 АПК РФ лицо, предъявившее требование о признании права собственности отсутствующим, должно представить доказательства возникновения у него права собственности на спорное имущество, а также доказать незаконность возникновения права собственности другого лица на спорное имущество. Таким образом, обязанность доказывания обстоятельств наложения газопроводов, послуживших основанием для обращения в суд с исковым требованием материально-правового характера, возлагается на Истца.

2. Признание права муниципальной собственности на газопровод нарушит права третьих лиц - правообладателей земельных участков, не привлеченных к участию в деле.

В выписке из ЕГРН на спорный газопровод указаны кадастровые номера 13 земельных участков, в пределах которых расположен газопровод.

Согласно правовому принципу единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, определенному подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

Вместе с тем Истец не представил доказательств нахождения спорного газопровода исключительно на муниципальных землях.

В то же время, по данным публичной кадастровой карты, указанные земельные участки имеют вид разрешенного использования: для размещения дома индивидуальной жилой застройки; среднеэтажная жилая застройка; под личное подсобное хозяйство.

Данные земельные участки имеют правообладателей, на права и обязанности которых может повлиять регистрация права собственности на газопровод, поскольку это предполагает установление охранной зоны газопровода, налагающей ограничения (обременения) на использование земельного участка (пункты 7, 14 Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20.11.2000 № 878 (далее - Правила)).

Согласно указанным пунктам Правил для газораспределительных сетей устанавливаются следующие охранные зоны: вдоль трасс подземных газопроводов из полиэтиленовых труб при использовании медного провода для обозначения трассы газопровода - в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии 3 метров от газопровода со стороны провода и 2 метров – с противоположной стороны. При этом на земельные участки, входящие в охранные зоны газораспределительных сетей, в целях предупреждения их повреждения или нарушения условий их нормальной эксплуатации налагаются ограничения (обременения), которыми запрещается в том числе: строить объекты жилищно-гражданского и производственного назначения; рыть погреба, копать и обрабатывать почву сельскохозяйственными и мелиоративными орудиями и механизмами на глубину более 0,3 метра.

Также хозяйственная деятельность в охранных зонах газораспределительных сетей, при которой производится нарушение поверхности земельного участка и обработка почвы на глубину более 0,3 метра, осуществляется на основании письменного разрешения эксплуатационной организации газораспределительных сетей.

С учетом видов разрешенного использования земельных участков, в границах которых располагается газопровод, и характера налагаемых на них в силу Правил ограничений, на правообладателей земельных участков в случае признания права муниципальной собственности на газопровод будут возложены дополнительные обязанности и установлены ограничения в пользовании земельным участком.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В связи с изложенным титульные владельцы земельных участков, в границах которых проходит газопровод, должны быть привлечены к участию в деле в качестве ответчиков, поскольку это напрямую связанно с их правами на использование земельных участков, в границах которых располагается газопровод. Следовательно, правоотношения по данному сп|зру связаны с правами физических лиц на спорный земельный участок, без привлечение которых к участию в деле в качестве соответчиков рассмотрение спора невозможно.

Таким образом, заявленные требования не относятся к спорам, указанным в статье 27 АПК РФ, и с учётом предмета и оснований заявленных требований данный спор неподведомственен арбитражному суду, что является основанием для прекращения производства по делу.

При этом, в целях экономии процессуального времени, сформировавшаяся судебная практика допускает возможность прекращения производства по делу даже в том случае, когда указанные лица ещё не привлечены к участию в деле в качестве соответчиков (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2015 № Ф09-742/15; Определение Арбитражного суда Омской области от 26.02.2018 года по делу №А46-25681/2017).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

3. Спорный газопровод обладает признаками самовольной постройки.

По смыслу статей 128, 129, 222 ГК РФ самовольное строение в гражданский оборот не введено и не может в нем участвовать: с ним нельзя совершать какие-либо гражданско-правовые сделки, право на него не может быть установлено и зарегистрировано (пункт 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016).

При этом именно государственная регистрация права вовлекает объекты недвижимости в гражданский оборот, на что указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 5 июля 2001 года № 132-О.

Соответственно, газопровод как самовольное строение не может быть предметом гражданских правоотношений, регулируемых исключительно статьей 225 ГК РФ («Бесхозяйные вещи»), и последующей регистрации права собственности, поскольку регулируются также специальными нормами статьи 222 ГК РФ.

В статье 222 ГК РФ закреплены три признака, при наличии хотя бы одного из которых строение, сооружение или иное недвижимое имущество являются самовольной постройкой, в частности если строение, сооружение или иное недвижимое имущество возведены:

- на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами;

- без получения на это необходимых разрешений;

- с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Создание и ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства (зданий, строений, сооружений) регулируется Градостроительным кодексом Российской Федерации (далее - ГрК РФ). Учитывая, что газопровод, на который Истец просит признать право муниципальной собственности, является сооружением, в отношении него обязательно наличие разрешения на строительство и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

Разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, (статья 51 ГрК РФ).

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка и проектной документации (статья 55 ГрК РФ).

Именно при вводе опасного производственного объекта в эксплуатацию проверяется готовность к его эксплуатации и к действиям по локализации и ликвидации последствий аварии, а также наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте (часть 4 статьи 8 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»).

Однако разрешение на строительство, акт ввода газопровода в эксплуатацию Истец не представил, что опровергает законность строительства.

В дополнение к этому, газопровод предназначен для транспортировки природного газа, что, в силу приложения 1 к Федеральному закону от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» относит его к опасным производственным объектам. Следовательно, наличие разрешения на ввод газопровод в эксплуатацию подтверждает возможность использования их по назначению в соответствии с требованиями безопасности.

Вместе с тем обстоятельства, свидетельствующие о том, что строение безопасно может быть введено в гражданский оборот, не исследуются при признании права собственности по правилам статьи 225 ГК РФ.

Определением Конституционного Суда № 595-О-П Российской Федерации от 03.07.2007 разъяснено, что самовольное строительство представляет собой правонарушение, которое состоит в нарушении норм земельного законодательства, регулирующего предоставление земельного участка под строительство, либо градостроительных норм, регулирующих проектирование и строительство.

В связи с чем государственная регистрация прав на недвижимое имущество как юридический акт признания и подтверждения может легализовать правонарушение, которым является самовольное строительство газопровода.

Определением от 21.11.2018 предварительное судебное заседание отложено, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, извещенных о времени и месту слушания дела надлежащим образом.

В судебном заседании стороны поддержали доводы, изложенные в иске и отзыве на него, соответственно.

Ранее АО «Омскгазстройэксплуатация» заявляло о наложении спорного газопровода на газопровод, принадлежащий Обществу на праве собственности. 

В целях подтверждения факта наложения газопроводов и установления точных границ такого наложения в отсутствие соответствующих данных в техническом плане сооружения, представленном Истцом, Ответчиком 21 февраля 2019 года был заключен договор № 2019-12/538 на выполнение кадастровых работ.

По результатам выполнения кадастровых работ были установлены:

- факт включения части сооружения с кадастровым номером 55:20:200101:5182 (спорный газопровод) в сооружение с кадастровым номером 55:20:200101:3917 (газопровод Общества);

- реестровая ошибка в описании местоположения координат учтенного контура сооружения (газопровода) с кадастровым номером 55:20:200101:5182 (спорный газопровод).

Указанные факты отражены в Заключении кадастрового инженера от 08.04.2019 и в техническом плане сооружения с кадастровым номером 55:20:200101:3917 от 08.04.2019. Данными доказательствами подтверждается невозможность регистрации права муниципальной собственности на сооружение (газопровод) с кадастровым номером 55:20:200101:5182 как на бесхозяйное. 

Указанные доказательства приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся, в порядке, установленном Положением о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17.09.2003 №580.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 №1150/13 отсутствие государственной регистрации права собственности общества или иного лица на спорный объект само по себе не может являться основанием для признания его бесхозяйным.

Судом принято во внимание установление факта наложения спорного газопровода на газопровод, принадлежащий Обществу на праве собственности, что подтверждается Заключением кадастрового инженера от 08.04.2019.

Так, в состав спорного газопровода включена часть газопровода с кадастровым номером 55:20:200101:3917, принадлежащая на праве собственности Обществу, протяженность газопровода 1402,5 м. Адрес: 

<

...> лет Октября, а также допущена реестровая ошибка в описании местоположения координат учтенного контура сооружения (газопровода) с кадастровым номером 55:20:200101:5182 (спорный газопровод).

Тем самым, в рамках рассматриваемого дела доказательств, исключающих факт владения спорным имуществом ответчиком  и наличие у него правового интереса в приобретении титула собственника недвижимого имущества, суду не представлено.

С учетом изложенного основания для признания спорного имущества бесхозяйным и возникновения на него права муниципальной собственности отсутствуют.

Кроме того, требования администрации по настоящему делу мотивированные положениями статьи 225 ГК РФ о приобретении права на бесхозяйное имущество, по существу таковыми не являются.

Дела о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматриваются в порядке особого производства судом общей юрисдикции (пункт 6 части 1 статьи 262 ГПК РФ).

Способ приобретения права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, предусмотренный нормами п. 3 ст. 218 и ст. 225 ГК РФ, невозможен тогда, когда имеются правопритязания на объект либо имущество находится в фактическом владении у иных лиц.

В рассматриваемом случае администрацией в качестве ответчика по требованиям о признании права собственности привлечено АО «Омскгазстройэксплуатация», что свидетельствует о направленности требований на разрешение с названным обществом спора о праве.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», правовой позиции, изложенной в постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.09.2007 № 3039/07, вопрос о праве собственности на имущество лица, считающего себя собственником спорного имущества, не обладающего зарегистрированным правом на него и фактически не владеющего им, может быть разрешен только при рассмотрении виндикационного иска с соблюдением правил, предусмотренных статьями 223 и 302 ГК РФ.

С учетом имеющихся правопритязаний со стороны ответчика, принимая во внимание, что спорное имущество во владении администрации не находится, требования о виндикации имущества администрацией не заявлялись, суд отказывает в удовлетворении иска о признании права муниципальной собственности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вместе с тем истец освобожден от уплаты госпошлины на основании пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований Администрации Омского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Н.А. Лебедева