И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-276731/19-19-2179

07 февраля 2020г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2020 года      

Арбитражный суд в составе судьи С.В. Подгорной, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИРИЙ" (ИНН: 

<

***>) 

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 2 417 773 руб. 24 коп.   

с участием:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ИРИЙ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» о взыскании 2 417 773 руб. 24 коп., составляющих в том числе, 1 907 060 руб. 00 коп. сумму неотработанного аванса, 510 713 руб. 24 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ. 

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела между Обществом с ограниченной ответственностью «ИРИЙ» и Обществом с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» заключен договор №10 от 20.07.2016г., в соответствии с которым заказчик поручил, а подрядчик  обязался выполнить работы по производству твердого покрытия под строительство складских помещений по адресу: 

<

...>, сдать результат заказчику , а последний обязался принять результат и оплатить его согласно условиям договора. Общая стоимость работ по договору составила  

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Во исполнение условий договора, истцом на счет ответчика перечислены денежные средства в размере 2 720 000 руб. 00 коп. Факт перечисления подтвержден платежным поручением №15 от 25.07.2016г. 

Срок выполнения работ определен до 15.04.2017г., впоследствии по дополнительному соглашению №2 от 20.04.2017г. срок выполнения работ продлен до 30.08.2019г. 

В силу п.1 ст.708 ГК РФ, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

Частью 2 ст.715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В связи с существенным нарушением условий договора подряда №10 от 20.07.2016г., а именно сроков выполнения работ, вышеуказанный договор расторгнут истцом в одностороннем порядке с 10.10.2019г. Факт расторжения подтвержден уведомлением-претензией от 08.10.2019г. №14.   

С учетом принятых заказчиком по актам №1 от 28.12.2016г., №2 от 30.12.2018г.  работ на сумму 44 340 руб. 00 коп., сумма неотработанного аванса составляет 1 907 060 руб. 00 коп.  

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса

У суда отсутствуют основания признать, что денежные средства удерживаются ответчиком на законных основаниях, а, следовательно, 1 907 060 руб. 00 коп. являются  неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был, узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 26.07.2016г. по 10.10.2019г. в размере 510 713 руб. 24 коп.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет не представил, факт оплаты процентов в добровольном порядке не подтвердил.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, однако, с учетом того, что срок выполнения работ был продлен дополнительным соглашением №2 от 20.04.2016г. до 30.08.2019г., судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами размере которых составляет 15 362 руб. 43 коп. за период с 31.08.2019г. по 10.10.2019г., который подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.  

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине. 

На основании ст.ст.8, 12, 15, 309, 310, 395, 702, 708, 715, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 41, 63, 65, 68, 70, 71, 75, 110, 123, 136, 137, 156, 167-171, 176, 180 АПК РФ, суд 

 

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИРИЙ" 1 907 060 руб. 00 коп. неотработанного аванса, 15 362 руб. 43 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2019 г. по 10.10.2019 г., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 224 руб. 22 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течение месяца со дня  принятия. 

Судья    С.В. Подгорная