АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 

ул. Александра Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-21056/2017

11 июля 2018 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля  2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский коньячный завод»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Время»

при участии третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора общество с ограниченной ответственностью «Октябрьское».

о признании договора недействительным,  

при участии сторон

от истца – ФИО2 паспорт, доверенность от 28.12.2016 б/н;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Октябрьский коньячный завод» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Время», в котором просит суд  признать договор уступки права требования от 15.01.2016 г. недействительным, мотивируя свои требования тем, что договор  заключен без соблюдения требований ст.382,384,388,575 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не признал, заявил о применении последствий пропуска исковой давности, просил в иске отказать .

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15.01.2016 г. ООО «Октябрьский коньячный завод» заключило с КФХ «Время» договор уступки права требования, в соответствие с которым ООО «Октябрьский коньячный завод» (Цедент) безвозмездно уступило КФХ «Время» (Цессионарий) свое право требования в сумме 12 132 542,87 руб к ООО «Октябрьское», возникшее по договорам займа и договору о предоставлении безвозвратной финансовой помощи и дополнительным соглашениям к нему, а именно:

-договор займа № 24/07-2015 от 24.07.2015 на сумму 2 000 000 руб.;

-договор займа № 27/07-2015 от 27.07.2015 на сумму 1 000 000 руб.;

-договор о предоставлении возвратной финансовой помощи от 01.07.2011 г. № 57 и дополнительные соглашения к нему №1-101 на сумму 9 132 542,87 руб.,

ООО «Время» создано в результате реорганизации путем преобразования на правах правопреемника всех активов и обязанностей согласно передаточному акту Крестьянского фермерского хозяйства «Время».

25 января 2016 года был подписан Акт(соглашение) о зачете взаимных требований, согласно которого КФХ «Время» и ООО «Октябрьское» согласились произвести взаимозачет по договору купли-продажи с отсрочкой платежа от 03.09.2014, по договору купли-продажи недвижимого имущества с отсрочкой платежа в общей сумме 11 750 000,00  рублей, а незачетная сумма в размере 382542,87 рублей перечисляется на счет КФХ «Время» в течении 10 дней с даты подписания настоящего акта.

В соответствии со ст.168 ГК РФ  за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

 Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с ч.1. ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч1 ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4  ч.1 ст.572 ГК РФне допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей:в отношениях между коммерческими организациями.

Оспариваемый договор не содержит  условий о встречном предоставлении и подпадает под признаки договора дарения, что позволяет сделать вывод о его ничтожности, так как не соблюдены нормы статьи 572 ГК РФ.

Согласно ст.166 АПК РФ сделка недействительна по основаниям установленным законом в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Истец обратился с исковым заявлением о признании сделки недействительной по основаниям предусмотренным в законе, т.е. требования заявлены по оспоримой сделке. Соответственно, по сроку исковой давности должна применяться ч.2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности  в один год.

Сделка была заключена 15 января 2016 года, стороной по которой являлся сам истец, соответственно, срок исковой давности начал протекать с 15.01.2016 года и закончился 15.01.2017 года. Как видно из искового заявления исковое заявление подано в декабре 2017 года, соответственно, срок исковой давности пропущен.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу об отказе в иске.

       Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                        РЕШИЛ:

Исковые требования    Общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский коньячный завод» к Обществу с ограниченной ответственностью «Время» о признании договора недействительным  оставить без удовлетворения. 

       Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                            М.П. Гаврилюк