СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А03-16097/2023  Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2023 г.  

Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2023 г. 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Назарова А.В.,  

судей: Аюшева Д.Н., ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания проводимого без использования средств  аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом  судебном заседании апелляционную жалобу ( № 07АП-7199/2023) общества с  ограниченной ответственностью «Прогресс» на решение от 18.07.2023 Арбитражного суда  Новосибирской области по делу № А45-16097/2023 (судья Остроумов Б.Б.) по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж»  (191144, 

<

...> литера Б, этаж 6 ком. 118, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Прогресс» (644065, 

<

...>, помещ.  221, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолжен6ности,  

без участия представителей сторон в судебном заседании,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (далее - истец)  обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Прогресс» (далее - ответчик) задолженности за поставленный товар по  договору № 202/УОмс 1/5397-2022 от 01.10.2022 в размере 2 484 435 рублей 41 копеек и  33 674 рубля 11 копеек пени за период с 30.11.2022 по 16.05.2023.  

Решением от 18.07.2023 Арбитражного суда Новосибирской области исковые  требования удовлетворены в полном объеме.  

Ответчик с принятым судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе и  дополнении к ней просит обжалуемый судебный акт отменить и принять новый.  

Рассмотрение дела дважды откладывалось для представления истцом возражений  

на апелляционную жалобу.  

03.11.2023 истец представил отзыв, в котором указал, что ответчик после  предъявления иска полностью погасил основной долг; в части пени истец отказывается от  исковых требований, просит отменить решение и прекратить производство по делу.  

Представители сторон в судебное заседание не явились. 

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанций до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться  от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит  прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда  первой инстанции подлежит отмене применительно к части 3 статьи 269 АПК РФ.  

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других  лиц, оснований, препятствующих для принятия отказа от иска, предусмотренных пунктом  5 статьи 49 АПК РФ, не установлено, иного из материалов дела не следует, ответчиком  возражений не заявлено, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ  от исковых требований и прекратить производство по делу.  

Соответственно, решение Арбитражного суда Новосибирской области от  18.07.2023 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.  

При этом, отказ от иска в части основного долга связан с погашением ответчиком  задолженности после предъявления иска.  

В соответствии со статьями 104, 110 АПК РФ и подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит  возврату из федерального бюджета уплатившим ее лицам частично или полностью в  случае:  

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено  настоящей главой;  

3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления  заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом  Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.  

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца  (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком  (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по  результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой  инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы  

уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом  апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом  кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Как следует из абзаца второго пункта 11 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах», при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от  иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если  установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком  (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления  (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).  В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика  (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из  положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования  фактически удовлетворены.  

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что  решение законодателя возложить обязанность по компенсации истцу понесенных им  судебных расходов на ответчика основывается на том, что истец заявлял правомерные  требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им  удовлетворены в ходе процесса. Распределение судебных расходов между сторонами при  прекращении производства по делу, ввиду отказа истца от иска, осуществляется судом  тогда, когда правомерность или неправомерность заявленных истцом требований или  позиции ответчика, отказавшегося добровольно удовлетворить требования истца,  выявляется исходя из фактических действий сторон. Данные позиции содержатся, в том  числе, в определениях от 19.12.2017 № 3008-О, от 19.01.2010 № 88-О-О.  

При обращении истца с иском государственная пошлина уплачена в размере 35 591  рублей, что подтверждается платежным поручением № 253 от 06.06.2023.  

На сумму пени (33 674,11 рублей) относится 476 рублей, 50 % от которых  подлежат возврату истцу.  

При подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена госпошлина в размере  3 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 477 от 09.08.2023.  

Следует учитывать, что норма абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40  НК РФ не содержит указания на то, что возврату при отказе от иска подлежит только  государственная пошлина, уплаченная при подаче иска. Соответственно, это правило  распространяется и на фискальные сборы, связанные с обращением в суды проверочных  инстанций.  

Иными словами, возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче  

искового заявления, апелляционной и кассационной жалоб, подчинен в данном случае  единым принципам пропорциональности и инстанционности, предусмотренным  подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, поэтому основания для дифференциации  подходов относительно возвращаемой части платежа, в том числе, в зависимости от того,  кем именно - истцом или ответчиком подана апелляционная или кассационная жалоба,  отсутствуют.  

Таким образом, при принятии судом апелляционной инстанции отказа истца от  иска государственная пошлина, уплаченная любой из сторон за рассмотрение  апелляционной жалобы, подлежит возврату в размере 50%.  

Руководствуясь статьями 49, 104, 150-151, 258, 268, 271, пунктом 3 статьи 269  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный  апелляционный суд  

постановил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» от  иска; решение от 18.07.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А4516097/2023 отменить и прекратить производство по делу.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» 35 115 рублей  расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж»  из федерального бюджета 238 рублей государственной пошлины (50 % от суммы 476  рублей), уплаченной по платежному поручению № 253 от 06.06.2023.  

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж»  из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины, уплаченной по  платежному поручению № 477 от 09.08.2023.  

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Новосибирской области.  

Председательствующий А.В. Назаров  

Судьи Д.Н. Аюшев  

 ФИО1