АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://: kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-6193/2024

30 октября 2024 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 года. 

В полном объеме решение изготовлено 30 октября 2024 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кивковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дельтастрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248032, 

<

...>, помещ. 20

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосфера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 192012, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Обуховский, пр-кт. Обуховской Обороны, д. 112, к. 2, литера и, помещ. 620

о взыскании 279 450 руб., проценты по день фактической оплаты задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 18.10.2023,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Дельтастрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосфера» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 230 000 руб. по договору на оказание услуг от 02.12.2023 № 02/12/23, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 450 руб. за период с 21.12.2023 по 22.07.2024 и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга в размере 230 000 руб.   

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при наличии согласия представителя истца, а также сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, дело рассматривается по существу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, каких-либо ходатайств не заявил, требования истца не оспорил, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие. 

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства и заслушав приведенные в обоснование своих требований доводы представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 02.12.2023 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор на оказание услуг № 02/12/23 (л.д. 12-28), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать ему комплекс услуг по лабораторному сопровождению строительного объекта заказчика, а последний обязуется оплатить услугу на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).       

Положениями договора сторонами согласованы виды услуг, их стоимость, порядок оказания и расчетов по договору.    

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец оказал ответчику услуги на общую сумму 230 000 руб., что подтверждается актом, подписанным сторонами без замечаний и разногласий, и скрепленными их печатями актом сверки (л.д. 31).

При этом, обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере  230 000 руб.

Поскольку направленная истцом претензия от 28.05.2024 № 97 (л.д. 34-38) оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1. ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу норм п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии с  ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации, об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, истцом начислены и предъявлены к взысканию ответчику проценты в размере 49 450 руб. за период с 21.12.2023 по 22.07.2024 и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2024 по день фактического погашения долга в размере 230 000 руб.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет процентов не представлен (ст. 65, ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь установленным законодательством принципом надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на основании норм статей 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 230 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 450 руб. за период с 21.12.2023 по 22.07.2024 и процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из ставки рефинансирования, действующей на дату платежа, начиная с 23.07.2024 по день фактического погашения долга в размере 230 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 589 руб. с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосфера»           г. Санкт-Петербург в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельтастрой» г. Калуга денежные средства в размере 230 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 450 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из ставки рефинансирования, действующей на дату платежа, начиная с 23.07.2024 по день фактического погашения долга в размере 230 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 589 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья          подпись                                    М.М. Акимова