/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

21 сентября 2018 года

Дело №

А56-75891/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Боровой А.А., Ковалева С.Н.,

рассмотрев 17.09.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Аэропорт Горно-Алтайск» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 по делу                         № А56-75891/2015 (судья Бурденков Д.В.), 

 

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2015 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России», место нахождения: Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, в отношении открытого акционерного общества «Авиационная компания «Трансаэро», место нахождения: Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 48, лит. А, ОГРН 1025700775870, ИНН 5701000985 (далее – Общество), введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Котов Михаил Сергеевич.

Соответствующие сведения 26.12.2015 опубликованы в газете «Коммерсантъ».

Решением от 20.09.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим Общества утвержден Белокопыт Алексей Васильевич.

Определением от 29.03.2018 (судья Тарасова М.В.) признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества требование акционерного общества «Аэропорт Горно-Алтайск», место нахождения: Республика Алтай, Майминский р-н, с. Майма, Аэропорт,                       ОГРН 1050400665193, ИНН 0408010260 (далее - Аэропорт), в размере                           58 384,88 руб. основного долга. В остальной части заявленных требований отказано.

Аэропорт обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное определение и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, указав на отсутствие у него возможности своевременно подать жалобу по причине неполучения копии обжалуемого определения.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 отклонено ходатайство Аэропорта о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на определение от 29.03.2018, апелляционная жалоба возвращена подателю.

В кассационной жалобе Аэропорт просит определение от 31.07.2018 отменить, ссылаясь на позднее получение им судебного акта первой инстанции по почте и поздним отражением сведений о судебном акте в электронном виде.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени его рассмотрения, однако своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, определением от 29.09.2017 рассмотрение заявления Аэропорта назначено на 15.12.2017 в 10 час. 00 мин. Указанное определение направлено Аэропорту заказным письмом с уведомлением и возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Также указанное определение размещено в Интернете 03.10.2017 (л.д. 83).

Представитель Аэропорта 15.12.2017 не явился в судебное заседание, рассмотрение требования отложено на 30.01.2018 на 15 час. 10 мин., кредитору было предложено уточнить свои требования и провести сверку расчетов с конкурсным управляющим.

Протокольным определением от 30.01.2018 судебное заседание отложено на 20.03.2018, кредитору предложено уточнить требования, повторно провести сверку расчетов с конкурсным управляющим. 

Определением от  29.03.2018 (резолютивная часть объявлена 20.03.2018) суд включил требование в реестр в части: из 1 359 826, 79 руб. заявленных – в сумме 58 384,88 руб.

Указанное определение размещено в Интернете 29.03.2018 (23:07:52 МСК) на сайте «Мой Арбитр», на сайте суда первой инстанции -  01.04.2018.

Срок на обжалование указанного определения суда первой инстанции истек 12.04.2018. Аэропорт обратился в суд с апелляционной жалобой 18.07.2018. 

В деле имеется доказательство надлежащего извещения Аэропорта о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Копия определения от 29.03.2018, направленная подателю жалобы заблаговременно по адресу: Республика Алтай, село Майма, аэропорт, индекс: 649100, письмо возвращено в связи истечением срока хранения (согласно данным Почты России по отслеживанию идентификатора почтового отправления номер 19085413581252). Между тем данный адрес указан подателем апелляционной жалобы в качестве обратного и при обращении с апелляционной жалобой.

Выводы суда апелляционной инстанции об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении положений части 2 статьи 117 и части 6 статьи                   121 АПК РФ.

Апелляционный суд верно указал на отсутствие оснований для признания уважительной указанной заявителем причины пропуска срока, поскольку лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  31.07.2018 по делу № А56-75891/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «Аэропорт Горно-Алтайск» - без удовлетворения.

Возвратить акционерному обществу «Аэропорт Горно-Алтайск», место нахождения: Республика Алтай, Майминский р-н, с. Майма, Аэропорт,                       ОГРН 1050400665193, ИНН 0408010260, государственную пошлину в размере 3000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 27.08.2018                     № 1531.

 

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

 

А.А. Боровая

С.Н. Ковалев