АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

httр://www.udmrtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело  №А71-14041/2017

г. Ижевск

23 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2017 года. 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи    Сидоренко О.А., при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Жентичкой Н.Ф., рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Свет", д. Кожиль Глазовского района УР (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1,                    д. Золотарево Глазовского района УР (ОГРН 

<

***>,                                ИНН 

<

***>) о взыскании 109 848,69 руб. долга, 12 917,14 руб. неустойки.

При участии: 

От  истца –  ФИО2 дов. от 31.07.2017,

От ответчика  – не явился, считается уведомленным.

Общество с ограниченной ответственностью "Свет" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 109 848,69 руб. долга, 12 917,14 руб. неустойки.

Определением суда от 28.08.2017 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 25 октября 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В судебном заседании 16 ноября 2017 года истец уточнил размер исковых требований в части пени, уменьшив их до суммы 4 808,23 руб., что принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ, затем устно заявил об уточнении требований, просил суд уменьшить сумму долга на 3 676,94 руб. и соответственно сумму пени до 4 647,29 руб.

Указанное ходатайство истца судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено. 

Таким образом, с учетом заявленных истцом ходатайств цена иска составила 110 819,04 руб., из которых: 106 171,75 руб. долг и 4 647,29 руб. неустойка с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.  

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв не представил, ходатайств не направил. 

Суд, учитывая достаточность представленных в дело доказательств, необходимых для принятия решения, надлежащее извещение ответчика (по юридическому адресу из Выписки из ЕГРИП, а также по известным суду адресам), отсутствие возражений ответчика против рассмотрения дела по существу в данном заседании, руководствуясь ст. 137 АПК РФ завершил предварительную подготовку дела и перешел к судебному заседанию. 

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Суд установил.

Как следует из материалов дела, истец, путем эксплуатации на правах аренды (договор аренды имущества № 6-ЗОЛ от 01.07.2016 в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2016) газовой котельной д. Золотарево, оказывает услуги теплоснабжения в д. Золотарево (МО «Понинское») Глазовского района, поставляя тепловую энергию, в том числе на объект ответчика (магазин «Погребок»), расположенный по адресу: УР,                         

<

...>.

В целях обеспечения вышеуказанного нежилого помещения тепловой энергией, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор поставки тепловой энергии № 16/26 от 29.12.2015 (далее – договор), по условиям которого, энергоснабжающая организация подает, а абонент принимает и оплачивает потребленную тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Исполняя принятые на себя по договору обязательства, истец в период времени с сентября 2016 года по июль 2017 года поставил на объект ответчика тепловую энергию, предъявив к оплате соответствующие счета на оплату.

Указывая на то, что за ответчиком числится задолженность в размере 106 171,75 руб. за переданную в спорный период времени тепловую энергию, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд  пришёл к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, кроме случаев, оговоренных в законе, не допускается. 

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Стоимость услуг и порядок расчетов определен сторонами в разделе 5 договора.

Согласно п.п. 5.3-5.4.2 договора плата за ресурсы начисляется абоненту за расчетный период – месяц с 1 по 30 (31) число. Ежемесячная оплата потребленной тепловой энергии абонентом производится в следующем порядке:

- текущий платеж в размере 50% месячного плана потребления тепловой энергии (Приложение № 1 договора) до 20 числа расчетного месяца, путем выставления энергоснабжающей организацией счета на оплату абоненту;

- окончательный расчет ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем за фактически потребленную тепловую энергию, на основании выставленных энергоснабжающей организацией счета абоненту и акта выполненных работ, с учетом текущих платежей.       

Факт поставки ответчику тепловой энергии в спорный период времени с сентября 2016 года по июль 2017 года подтвержден направленными истцом в адрес ответчика счетами на оплату и актами (ст. 65 АПК РФ).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 65 от 06.07.2017 (л.д. 20) с предложением в течение 10 дней оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности в размере 106 171,75 руб. ответчиком не оспорено. 

 Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом  изложенного, поскольку заявленные исковые требования о взыскании с ответчика 106 171,75 руб. долга подтверждены истцом надлежащими доказательствами, ответчиком не оспорены, то подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.  309, 310, 539, 544 ГК РФ. 

Пунктом 5.6 договора установлено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию по договору теплоснабжения, обязан уплатить энергоснабжающей организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (В соответствии со ст. 6 ФЗ-307 от 03.11.2015, п. 9.1 ст. 15 ФЗ-190 «О теплоснабжении» от 27.07.2010).   

За нарушение сроков оплаты переданной тепловой энергии истцом предъявлена к взысканию неустойка в размере 4 647,29 руб. за период с 25.07.2017 (дата получения ответчиком претензии с учетом 10 дней на оплату задолженности) по 17.08.2017, начисленная с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании неустойки в размере 4 647,29 руб., начисленной за период с 25.07.2017 по 17.08.2017, подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ, п. 5.6 договора поставки тепловой энергии № 16/26 от 29.12.2015.

С учетом принятого по делу решения и на основании ст. ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 4 324,57 руб.

В связи с уменьшением истцом размера заявленных требований, государственная пошлина в размере 358,43 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, д. Золотарево Глазовского района УР                                        (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Свет", д. Кожиль Глазовского района УР                                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 106 171,75 руб. долга,                                     4 647,29 руб. неустойки, с последующим ее начислением от суммы долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 18.08.2017 по день фактической оплаты долга, а также в возмещение расходов по госпошлине 4 324,57 руб. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Свет",                           д. Кожиль Глазовского района УР (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из бюджета РФ госпошлину 358,43 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                   Сидоренко О.А.