Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

«26» марта 2024г.

Дело №А12-26348/2023

Резолютивная часть оглашена «13» марта 2024 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Лазаренко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального бюджетного учреждения "Комбинат благоустройства" городского округа - город Волжский Волгоградской области (404130, Россия, Волгоградская обл., город Волжский г.о., Волжский г., Волжский г., ФИО1 ул., д. 16, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к акционерному обществу научно-производственное предприятие "Унико" (400011, Волгоградская область, Волгоград город, 35-й Гвардейской 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств,   

при участии в заседании представителей:   

от истца   -  ФИО2, доверенность от 20.12.2023г., 

от ответчика – ФИО3, доверенность от 09.08.2022г., 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление муниципального бюджетного учреждения «Комбинат благоустройства» городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее – МБУ «Комбинат благоустройства» городского округа-город Волжский Волгоградской области, истец) к акционерному обществу научно-производственное предприятие «Унико» (далее – АО НПП «Унико», ответчик) о взыскании по договору № 130/20вб от 27.11.2020 неустойки за период 16.02.2023 по 07.07.2023 в размере 42 578,96 рублей.

Истец МБУ «Комбинат благоустройства» городского округа-город Волжский Волгоградской области в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.  Требования истца мотивированны тем, что ответчик нарушил сроки исполнения обязательства по оплате услуг.

Ответчик АО НПП «Унико» в  судебном заседании в лице представителя просил отказать в  удовлетворении требований, поскольку условия договора по оплате товара не нарушены.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования МБУ «Комбинат благоустройства» городского округа-город Волжский Волгоградской области к АО НПП «Унико» не подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между МБУ «Комбинат благоустройства» городского округа-город Волжский Волгоградской области (исполнитель) и АО НПП «Унико» (заказчик) заключили договор № 130/20вб от 27.11.2020, согласно которому МБУ «Комбинат благоустройства» городского округа-город Волжский Волгоградской области предоставляет АО НПП «Унико» право размещать на опорах наружного освещения, принадлежащих МБУ «Комбинат благоустройства» городского округа-город Волжский Волгоградской области на праве оперативного управления, указанных в  приложении № 2 к  договору, волоконно-оптический кабель, принадлежащих АО НПП «Унико», а АО НПП «Унико» производит оплату МБУ «Комбинат благоустройства» городского округа-город Волжский Волгоградской области на размещение ВОК на опорах   в  размере, порядке и сроки, указанные в  настоящем договоре и приложении № 1 к нему (п.1.1 Договора).

 По требованиям п.2.1 и п.2.2 Договора, порядок, размер и сроки расчетов по настоящему договору указаны в приложении № 1 к  договору. Датой оплаты считается  дата поступления денежных средств на расчетный счет МБУ «Комбинат благоустройства» городского округа-город Волжский Волгоградской области.

В соответствии с  п. 5.4 Договора, в  случае нарушения АО НПП «Унико» сроков внесения платы по договору АО НПП «Унико» уплачивает МБУ «Комбинат благоустройства» городского округа-город Волжский Волгоградской области за  каждый  день просрочки неустойки в размере 1% от суммы просроченного платежа.

Согласно приложению № 1 к  договору № 130/20вб от 27.11.2020 был определён порядок оплаты: расчетным периодом является  месяц. Оплата производится до 15-го числа месяца следующего за  расчетным. Оператор связи вправе внести плату по договору единоразово за  весь период срока действия договора. Предприятие направляет оператору связи оформленный  акт выполненных  работ в двух экземплярах, а также счет-фактуру. Оператор связи в течение 3 рабочих дней с момента получения  акта подписывает его и направляет предприятию 1 экземпляр акта, либо в  этот же срок направляет предприятию письменные мотивированные возражения по акту. В случае если в  указанном порядке  от оператора связи не поступит подписанный экземпляр акта либо его мотивированные возражения на акт, такой акт считается подписанным оператором связи.

25.08.2023г. МБУ «Комбинат благоустройства» городского округа-город Волжский Волгоградской области в адрес АО НПП «Унико» направлена досудебная  претензия об уплате неустойки за нарушение сроков оплаты по договору, что подтверждается  почтовой квитанцией.

Поскольку АО НПП «Унико» не произвело выплату неустойки за нарушение сроков оплаты по договору, то МБУ «Комбинат благоустройства» городского округа-город Волжский Волгоградской области обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Давая  оценку заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

По требования п. 1 ч.1  ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1  ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

МБУ «Комбинат благоустройства» городского округа-город Волжский Волгоградской области и АО НПП «Унико» был заключен договор возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

По требованиям п.2.1 и п.2.2 Договора, порядок, размер и  сроки расчетов по настоящему  договору  указаны в приложении № 1 к  договору

Стороны подписали приложение № 1  к  договору, согласно которому указали, что  расчетным периодом является месяц. Оплата производится до 15-го числа месяца следующего за  расчетным. Оператор связи вправе внести плату по договору единоразово за  весь период срока  действия договора.  Предприятие направляет оператору связи оформленный  акт выполненных  работ в  двух экземплярах, а  также счет-фактуру. Оператор связи в  течение 3 рабочих дней с  момента получения  акта подписывает его и направляет предприятию 1 экземпляр акта, либо в  этот же срок направляет предприятию письменные мотивированные возражения по акту. В случае если в  указанном порядке  от оператора связи не поступит подписанный экземпляр акта либо его мотивированные возражения на акт, такой акт считается подписанным  оператором связи.

Истец МБУ «Комбинат благоустройства» городского округа-город Волжский Волгоградской области начислил неустойку за  нарушение срока  оплаты за  период январь 2023 года – май 2023 год, указав, что ответчиком не произведена оплата до 15 числа месяца следующего за  расчетным.

Вместе с  этим из представленных ответчиком документов  следует, что с  декабря 2020 года между ответчиком производилась оплата по договору исходя из представленных истцом счетов  на оплату разовыми платежами за периоды оплаты  с  мая по декабрь 2020 года, с января по март 2021 года, с  апреля по июнь 2021г., с июля по сентябрь 2021г., с  октября по март 2022г., с марта по июнь 2022 год, с октября по декабрь 2022г., с  январь по декабрь 2023 год.

Оплата ответчиком АО НПП «Унико» производилась по выставленным истцом счетам разовыми платежами.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По смыслу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Из указанного следует, что добросовестным поведением является поведение ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего прав и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование) (пункт 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положении Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Исходя из формулировки порядка  оплаты по договору, указанному в  приложении 1  к договору, стороны не согласовали срок и порядок оплаты ответчиком услуг по договору. Между сторонами на протяжении длительного времени сложился порядок разовой оплаты по договору на основании выставленных истцом счетов на оплату. За период с 2020 года по начало спорного периода истец не выставлял в адрес ответчика  требование об уплате неустойки за нарушение срока оплаты исходя из ежемесячного внесения оплаты до 15 числе  месяца следующего за  расчетным.

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения. 

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). 

Неустойка является  мерой ответственности за  нарушение условий заключенного договора.

Таким образом, учитывая период сложившихся взаимоотношений сторон оплаты договора, отсутствие претензий со стороны истца с декабря 2020 года, суд считает, что факт нарушения срока оплаты по договору со стороны ответчика не нашёл своего подтверждения в  ходе судебного разбирательства.

С учётом изложенного исковые требования МБУ «Комбинат благоустройства» городского округа-город Волжский Волгоградской области удовлетворению н подлежат.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 Поскольку исковые требования ГКУ Волгоградской области «Центр управления и связи» судом оставлены без удовлетворения, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ,  расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика  не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд                                                                  

                                                            РЕШИЛ: 

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы  через арбитражный  суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

 

Судья                                                                                               С.В. Лазаренко