РЕШЕНИЕ

Дело № А40-260161/23-69-2115

г. Москва

14 февраля 2024 года

Резолютивная часть изготовлена 13 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (129090, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «СОЛИДАРНОСТЬ» (443099, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, КУЙБЫШЕВА УЛИЦА, 90, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КС-ЭНЕРГО» (153000, ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИВАНОВО ГОРОД, БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦКОГО 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежной суммы по банковской гарантии от 02.03.2022 № ЭБГ-002758 в размере 8 357 973,09 руб., неустойки в размере 2 699 625,28 руб. за период с 29.11.2022г. по 17.10.2023г. с последующим начислением до фактического исполнения обязательства

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, диплом, дов. №ФКР-11-220/22 от 28.12.2022г.

от ответчика: ФИО3, паспорт, диплом, дов.№135/2022 от 21.03.2022г.

от третьего лица: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (далее – истец) обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «СОЛИДАРНОСТЬ» о взыскании денежной суммы по банковской гарантии от 02.03.2022 № ЭБГ-002758 в размере 8 357 973,09 руб., неустойки в размере 2 699 625,28 руб. за период с 29.11.2022г. по 17.10.2023г. с последующим начислением до фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КС-ЭНЕРГО».

В заседании суда представитель истца поддержал доводы иска в полном объеме.

Представитель ответчика просил в иске пор доводам изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные истцом и ответчиком доказательства, арбитражный суд установил следующее.

29.07.2020 Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее - ФКР Москвы, Заказчик, Истец, Бенефициар) и ООО «КС-ЭНЕРГО» (далее - ООО «КС-ЭНЕРГО», Генподрядчик, Принципал) заключили договор № ПКР-005190-20 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ЗАО, Можайский Вал ул., 6 (далее - Договор).

В соответствии с п 3.1. Договора, цена Договора в редакции дополнительного соглашения от 08.04.2021 №1 составляет 83 579 730,85 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору ООО «КС-ЭНЕРГО» Акционерное общество Коммерческий банк «Солидарность» выдал банковскую гарантию от 02.03.2022 № ЭБГ-002758 (далее - банковская гарантия).

Банковская гарантия является безотзывной, вступила в силу с даты выдачи банковской гарантии и действует по 01.10.2022 (пункт 16 банковской гарантии).

В соответствии с п. 3 банковской гарантии Гарантия обеспечивает исполнение Принципалом обязательств по указанному выше Договору, в том числе по уплате неустоек (пени, штрафов) и иных платежей, предусмотренных Договором, начисленных с момента возникновения у Бенефициара права на их начисление.

В обоснование иска, истец ссылается на то, что 21.09.2022 ФКР Москвы в адрес ответчика направил требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № ФКР-ПИР-7150/22 от 21.09.2022 года, что подтверждается списком почтовых отправлений № 351 (№ 19 списка). Согласно идентификационному номеру 80099476486629, требование было получено ответчиком 28.09.2022.

Принимая решение об отказе в иске, судом было установлено следующее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По смыслу статей 368 и 374 ГК РФ обязательство гаранта по банковской гарантии состоит в выплате определенной суммы по предъявлении Бенефициаром письменного требования о платеже и других документов, указанных в гарантии, которые по своим внешним признакам соответствуют условиям гарантии.

При этом согласно статье 370 ГК РФ, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Согласно принципу независимости банковской гарантии, закрепленному в статье 370 ГК РФ, обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В соответствии с ч. 1 ст. 374 ГК РФ, требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Согласно ст. 375 ГК РФ, по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

При этом, гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Кроме того, гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

Вместе с тем, как было установлено судом, приложенное к материалам дела требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии №ФКР-ПИР-7150/22 от 21.09.2022 года, адресовано не ответчику а иному юридическому лицу.

При этом, каких-либо корректирующих требований в адрес ответчика не направлялось, а направленные адрес ответчика письма о приставлении выплаты по требований, таким корректирующим требованием не являются.

С учетом вышеизложенного, а также поскольку истцом не было направлено в адрес ответчика требование по банковской гарантии, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Статьей 10 ГК РФ установлен запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 368, 370, 379 ГК РФ ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                      В.В.Новиков