АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск                                                                                                                

«28» ноября 2017 года      Дело №А19-11758/2017

Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2017

Решение в полном объеме изготовлено 28.11.2017.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Орловой Н.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТомскГАЗПРОМгеофизика» о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «НГДУ Дулисьминское» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, представителя по доверенности, паспорт; 

от должника – ФИО3, представителя по доверенности, паспорт;

от ФНС России – ФИО4, представителя по доверенности, паспорт;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТомскГазпромгеофизика (далее - ООО «ТомскГазпромгеофизика») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 634041, 

<

...>) 26.06.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «НГДУ «Дулисьминское» (далее - ООО «НГДУ «Дулисьминское») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 664050, 

<

...>) несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2017 по делу №А40-222207/16-5-1922 с ООО «НГДУ «Дулисьминское» в пользу ООО «ТомскГазпромгеофизика» взыскана задолженность по договору от 01.04.2016 №9 в размере 83 101 193 руб., неустойка в виде пени в размере 500 000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 020 руб. На дату обращения заявителя в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «НГДУ «Дулисьминское» несостоятельным (банкротом) задолженность ООО «НГДУ «Дулисьминское» перед ООО «ТомскГазпромгеофизика» не погашена. Заявитель просит признать требования ООО «ТомскГазпромгеофизика» обоснованными, ввести в отношении ООО «НГДУ «Дулисьминское» процедуру наблюдения, включить требование ООО «ТомскГазпромгеофизика» в указанном размере в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «НГДУ «Дулисьминское», утвердить временным управляющим ООО «НГДУ «Дулисьминское» арбитражного управляющего Гладкую У.В., являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

21.07.2017 от заявителя в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило уточненное заявление, в котором заявитель просил признать требования ООО «ТомскГазпромгеофизика» обоснованными, ввести в отношении ООО «НГДУ «Дулисьминское» процедуру наблюдения, включить требование ООО «ТомскГазпромгеофизика» в размере 83 101 193 руб. – основной долг, 500 000 руб. – неустойка в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «НГДУ «Дулисьминское», утвердить временным управляющим ООО «НГДУ «Дулисьминское» арбитражного управляющего Гладкую У.В., являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.07.2017 заявление оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 04.08.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. 

Во исполнение определения  Арбитражного суда Иркутской области от 04.07.2017 от заявителя в материалы дела 21.07.2017 поступило уточненное заявление с приложением документов во исполнение определения суда, в котором ООО «ТомскГазпромгеофизика» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской исключило из просительной части заявления требование о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.07.2017 заявление ООО «ТомскГазпромгеофизика» о признании ООО «НГДУ  «Дулисьминское» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «ТомскГазпромгеофизика» о признании ООО «НГДУ  «Дулисьминское» несостоятельным (банкротом) на «27» сентября 2017 года, Союзу «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» предложено представить информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Одновременного с подачей заявления о признании ООО «НГДУ  «Дулисьминское» несостоятельным (банкротом), ООО «ТомскГазпромгеофизика» просило принять обеспечительные меры в виде запрета должнику совершать без согласия арбитражного управляющего сделки, не предусмотренные пунктом 2 статьи 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.07.2017 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» в материалы дела представлено информационное письмо от 23.08.2017, из которого следует, что кандидатура арбитражного управляющего Гладкой У.В. не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения Арбитражным судом Иркутской области в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «НГДУ «Дулисьминское».

06.09.2017 заявителем в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь представлено уточненное заявление, в котором заявитель просил утвердить в качестве временного управляющего ООО «НГДУ «Дулисьминское» арбитражного управляющего ФИО6, являющегося членом Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа.

12.09.2017 от  Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» во исполнение определения Арбитражного суда Иркутской области от 25.07.2017 поступило информационное письмо, в связи с несоответствием кандидатуры арбитражного ФИО5 требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Комиссия по отбору кандидатур членов Союза «СРО АУ СЗ» направила кандидатуру и соответствие арбитражного управляющего ФИО7  требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

19.09.2017 от ООО «ТомскГазпромгеофизика» в материалы дела поступило уточненное заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором ООО «ТомскГазпромгеофизика»  указало, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, по состоянию на 18.09.2017 ООО «НГДУ  «Дулисьминское» находится в стадии ликвидации, в связи с чем заявитель просит принять решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства; утвердить конкурсным управляющим   ООО «НГДУ  «Дулисьминское» ФИО6 из числа членов Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа; в остальной части заявление оставило без изменения. 

20.09.2017 в материалы дела поступила информация о соответствии ФИО6 требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании, состоявшемся 27.09.2017, представитель ООО «ТомскГазпромгеофизика» представил согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «НГДУ «Дулисьминское» в сумме 500 000 руб. и дополнительные доказательства, уточнил заявление в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в просительной части, просил принять решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства; утвердить конкурсным управляющим ООО «НГДУ «Дулисьминское» ФИО6 из числа членов Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа; в остальной части заявление оставило без изменения. 

16.10.2017 от заявителя в материалы дела поступило уточненное заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской, в котором ООО «ТомскГазпромгеофизика» в связи с частичным погашением долга и опубликованием в «Вестнике государственной регистрации» от 27.09.2017 сообщения о ликвидации ООО «НГДУ  «Дулисьминское», просил суд ввести в отношении ликвидируемого должника процедуру конкурсного производства; утвердить конкурсным управляющим ООО «НГДУ  «Дулисьминское» ФИО6 из числа членов Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа; включить в реестр требований кредиторов должника требование ООО «ТомскГазпромгеофизика» задолженность в размере 73 080 047 руб. – основной долг, 500 000 руб. – неустойка в виде пени; в остальной части заявление оставило без изменения. 

От должника ООО «НГДУ «Дулисьминское» в материалы дела поступил отзыв на заявление, в котором указано, что учредителем должника принято решение о добровольной ликвидации, ООО «НГДУ «Дулисьминское» денежными средствами и имуществом для расчета с кредиторами не располагает, против удовлетворения заявления не возражал.

В ходе судебного разбирательства представитель должника указал, что должник также обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), против удовлетворения заявления не возражал, указал на отсутствие у должника имущества и денежных средств для удовлетворения требований кредиторов.  

От ФНС России в материалы дела поступил отзыв на заявление ООО «ТомскГазпромгеофизика», в котором уполномоченный орган не возражал относительно удовлетворения заявления ООО «ТомскГазпромгеофизика», указав на наличие задолженности по обязательным платежам в размере 41 701 750 руб. 95 коп. По мнению ФНС России, арбитражный управляющий ФИО6 не может быть утвержден в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «НГДУ «Дулисьминское», поскольку арбитражным управляющим не возмещены убытки, взысканные арбитражным судом в рамках иного дела.

В судебном заседании, состоявшемся 24.10.2017, от заявителя в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела поступило уточнение заявления, в котором заявитель просил утвердить конкурсным управляющим ООО «НГДУ «Дулисьминское» арбитражного управляющего ФИО8 из числа членов Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа; в остальной части заявление оставлено без изменения. 

24.10.2017 от Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа в материалы дела поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО8 требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

В настоящем судебном заседании представитель заявителя заявление в окончательно уточненной редакции поддержал в полном объеме.

Суд принимает заявленное уточнение ООО «ТомскГазпромгеофизика», заявление рассматривается в уточненной редакции.

Представитель должника в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявления ООО «ТомскГазпромгеофизика», указал на отсутствие у должника имущества в объеме, достаточном для удовлетворения требований кредиторов.

Представитель ФНС России в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявления ООО «ТомскГазпромгеофизика».

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «НГДУ «Дулисьминское» зарегистрировано в качестве юридического лица 22.07.2014 Межрайонной инспекцией ФНС России № 17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

ООО «НГДУ «Дулисьминское», как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>. 

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «НГДУ «Дулисьминское» предметом основной деятельности общества является добыча сырой нефти и нефтяного (попутного) газа.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Как следует из материалов дела, между ООО «НГДУ «Дулисьминское» и ООО «ТомскГазпромгеофизика» заключен договор №9 от 01.04.2016 на выполнение геофизических работ, в соответствии с условиями которого, ООО «ТомскГазпромгеофизика» обязалось выполнить комплекс геофизических работ на объекте, в соответствии с техническим заданием.

Согласно разделу 6 договора принятие выполненных подрядчиком работ и их оплата производятся заказчиком после предоставления подрядчиком актов приемки выполненных работ (оказанных услуг) по форме КС-2, справок о выполненных работах (оказанных услугах) и затратах по форме КС-3, а также счетов-фактур. Срок для подписания указанных документов со стороны заказчика либо направления мотивированного отказа от их подписания составляет 10 (десять) рабочих дней с момента получения документов.

Оплата должна быть произведена заказчиком в течение 45 календарных дней с момента подписания заказчиком документов о принятии работ (пункт 3.7. договора).

Из заявления следует, что ООО «ТомскГазпромгеофизика» надлежащим образом выполнило условия договора, своевременно направило документы о принятии работ в адрес ООО «НГДУ «Дулисьминское».

В связи с наличием неоплаченной ООО «НГДУ «Дулисьминское» задолженности по выполненным работам на Дулисьминском месторождении в размере 83 101 193 руб., ООО «ТомскГазпромгеофизика» обратилось за взысканием задолженности в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017, в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения отказано, исковые требования удовлетворены, с ООО «НГДУ «Дулисьминское» в пользу ООО «ТомскГазпромгеофизика» взыскана задолженность по договору N 9 от 01.04.2016 в размере 83 101 193 руб., неустойка в виде пени в размере 500 000 руб., а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 020 руб. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2017 по делу №А40-222207/2016 решение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 по делу №А40-222207/2016 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Согласно представленной в материалы дела справке Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области от 12.10.2017 на исполнении в отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области находится исполнительное производство, возбужденное в отношении ООО «НГДУ «Дулисьминское» о взыскании задолженности в размере 83 614 213 руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено наличие открытых расчетных счетов ООО «НГДУ «Дулисьминское», в отношении которых вынесены постановления о наложении ареста и обращении взыскания на денежные средства; транспортные средства, зарегистрированные за ООО «НГДУ «Дулисьминское», отсутствуют, недвижимое имущество не обнаружено. Остаток задолженности по состоянию на 12.10.2017 составляет 74 593 490 руб. 33 коп. (т.3, л.д. 20-21).

Доказательства погашения указанной задолженности в материалы дела не представлены. 

Таким образом, судом установлено, что у ООО «НГДУ «Дулисьминское» имеется задолженность перед ООО «ТомскГазпромгеофизика» в размере, превышающем 300 000 руб., указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и не удовлетворены на дату заседания арбитражного суда. 

В соответствии со статьями 3, 6, 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 указанные обстоятельства является основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Вместе с тем, в судебном заседании по проверке обоснованности заявления ООО «ТомскГазпромгеофизика» к ООО «НГДУ «Дулисьминское» о несостоятельности (банкротстве) установлено, что Межрайонной ИФНС № 17 по Иркутской области 07.09.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о принятии решения о ликвидации юридического, назначении ликвидатора (выписка из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 24.09.2017).

ООО «НГДУ «Дулисьминское» в Вестнике государственной регистрации №38 (652) от 27.09.2017/504 подано сообщение о том, что единственным участником ООО «НГДУ «Дулисьминское» (решение от 30.08.2017) принято решение о ликвидации ООО «НГДУ «Дулисьминское».

В абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в случае, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 Главы ХI Закона о банкротстве.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у должника имущества или денежных средств для удовлетворения требований кредиторов. 

С учетом изложенных обстоятельств, арбитражный суд находит заявление ООО «ТомскГазпромгеофизика» к ООО «НГДУ «Дулисьминское» о несостоятельности (банкротстве) обоснованным, и в соответствии со статьей 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым признать ООО «НГДУ «Дулисьминское» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство в соответствии с правилами главы XI Закона о банкротстве.

Заявителем в материалы дела представлено гарантийное письмо, в котором заявитель выразил согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «НГДУ «Дулисьминское» в случае отсутствия имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

ООО «ТомскГазпромгеофизика», с учетом частичной оплаты задолженности, в уточненном заявлении просило включить в реестр требований кредиторов ООО «НГДУ «Дулисьминское» требование ООО «ТомскГазпромгеофизика» в размере 73 080 047 руб. – основной долг, 500 000 руб. – пени.

Требование ООО «ТомскГазпромгеофизика» в пределах заявленного размера 73 080 047 руб. – основной долг, 500 000 руб. – пени, подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2017 по делу №А40-222207/2016.

Абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда, подлежат рассмотрению арбитражным судом только разногласия, связанные с исполнением судебных актов или их пересмотром.

На дату судебного заседания требование ООО «ТомскГазпромгеофизика» не удовлетворено, в связи с чем суд считает, что требование ООО «ТомскГазпромгеофизика» в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «НГДУ «Дулисьминское».

В соответствии с положениями статей 37, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим ООО «НГДУ «Дулисьминское» арбитражного управляющего ФИО8, являющегося членом Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Ассоциаций Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО8 с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая волю заявителя относительно кандидатуры арбитражного управляющего, суд, на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «НГДУ «Дулисьминское» ФИО8 (идентификационный номер налогоплательщика 701701005907, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 536, почтовый адрес: 634050, 

<

...>), кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц, определив источником его выплаты имущество должника.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины при подаче заявления о банкротстве относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 124, 126 – 128, 224-226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью «НГДУ Дулисьминское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 664050, 

<

...>).

Открыть в отношении ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «НГДУ Дулисьминское» конкурсное производство на срок до «23» мая 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «НГДУ Дулисьминское» арбитражного управляющего ФИО8.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «НГДУ Дулисьминское» ФИО8 ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 14 часов  15 минут «23» мая 2018 года. Судебное заседание состоится в кабинете 204 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, телефон специалиста 261-748, канцелярия 261-709, факс 

<

***>, адрес электронной почты специалиста судьи А19.yuberezhnyh@arbitr.ru (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требование общества с ограниченной ответственностью «ТомскГАЗПРОМгеофизика» в размере 73 080 047 руб. – основной долг, 500 000 руб. – пени, включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «НГДУ Дулисьминское».

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НГДУ Дулисьминское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТомскГАЗПРОМгеофизика» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья     Н.Г. Орлова