1710/2023-116305(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6432/2023

г. Архангельск

18 октября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского  межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>; адрес: Россия, 163001, 

<

...>, каб.506)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Тандем" (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>; адрес: Россия, 163011, 

<

...>),  

третье лицо: администрация городского округа "Город Архангельск" (ОГРН  

<

***>; адрес: Россия, 163000, г. Архангельск, площадь В.И. Ленина, д. 5)  

о взыскании 414 руб. 33 коп., при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 30.12.2022, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 03.08.2023, от 3-го лица: ФИО4 по доверенности от 08.06.2023, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице  Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью "Тандем" (далее - ответчик) о взыскании 414 руб. 33  коп., в том числе 413 руб. 40 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в марте  2023 года в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, находящееся в муниципальной собственности (счет № 21-038770 от  13.04.2023), 0 руб. 93 коп. неустойки за период с 16.05.2023 по 24.05.2023, а с 25.05.2023  по день фактической оплаты суммы долга, а также 192 руб. 90 коп. почтовых расходов.  

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.06.2023 исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.  

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 07.08.2023 суд  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В ходе судебного разбирательства истец на основании статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличил размер  исковых требований до 439,36 руб., в том числе 413,40 руб. долга за электрическую  энергию, поставленную в марте 2023 года в жилое помещение, расположенное по адресу:  г. Архангельск, ул. Энтузиастов, д. 44, корпус 2, кв. 3, находящееся в муниципальной  собственности (счет № 21-038770 от 13.04.2023), 25,96 руб. неустойки за период с  16.05.2023 по 19.09.2023, а с 20.09.2023 по день фактической оплаты суммы долга, а также  192 руб. 90 коп. почтовых расходов.  

Увеличение размера исковых требований принято судом. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с  учетом увеличения.  

Ответчик с заявленными требованиями не согласен по доводам, изложенным в  отзыве.  

Третье лицо возражений по существу спора не заявило. 

Изучив письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, принявших  участие в судебном заседании, суд пришел к выводу, что заявленное требование подлежит  удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного  разбирательства.  

Как следует из материалов дела, ответчик является управляющей организацией в  многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>.  

В марте 2023 года истец поставил электрическую энергию в жилое помещение,  расположенное по адресу: 

<

...>.  

Указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности  городского округа "Город Архангельск".  

По расчету истца размер задолженности за вышеуказанную электрическую  энергию составляет 413 руб. 40 коп.  

Для оплаты электроэнергии, поставленной в жилое помещение, истец выставил  ответчику счет №№ 21-038770 от 13.04.2023 на сумму 413 руб. 40 коп.  

Поскольку ответчик оплату электрической энергии добровольно не произвел, истец  обратился в суд с иском о взыскании задолженности и неустойки. Предварительно в адрес  ответчика была направлена претензия № 02-07/16-06/3546 от 02.05.2023, требования  которой оставлены ответчиком без удовлетворения.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Поскольку в спорном периоде электрическая энергия (мощность) поставлялась для  оказания коммунальных услуг потребителям в МКД, к отношениям сторон в  приоритетном порядке подлежат применению нормы жилищного законодательства  (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее –  

ЖК РФ)). 

Как установлено частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным  домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками  помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ,  которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за  предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного  дома или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 этого Кодекса, за обеспечение  готовности инженерных систем.  

Федеральным законом от 03.04.2018 № 59-ФЗ "О внесении изменений в  Жилищный кодекс Российской Федерации" были внесены изменения в Жилищный кодекс  Российской Федерации, в частности он был дополнен статьей 157.2 ЖК РФ, согласно  пункту 1 части 1 которой при управлении многоквартирным домом управляющей  организацией услуги собственникам помещений и нанимателям жилых помещений по  договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного  либо муниципального жилищного фонда в данном МКД предоставляются  ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым  собственником помещения в МКД, действующим от своего имени, договором в случае  принятия общим собранием собственников помещений в МКД решения,  предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ.  

 Возражая в отношении заявленных исковых требований, ответчик ссылается на  протокол внеочередного общего собрания собственников от 03.12.2018 (л.д.53), согласно  которому было принято решение о заключении собственниками жилых помещений  прямых договор на коммунальные услуги.  

 Пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ установлено, что к компетенции общего  собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся принятие  решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме,  действующими от своего имени, в порядке, установленном Кодексом, соответственно  договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения,  газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления, договора на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с  ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми  коммунальными отходами.  

В соответствии с частью 1 статьи 46 ЖК РФ подлинники решений и протокола  общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат  обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее  собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья,  жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного  потребительского кооператива, а при непосредственном способе управления  многоквартирным домом в орган государственного жилищного надзора не позднее чем  через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в  многоквартирном доме. Копии решений и протокол общего собрания собственников  помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи  44 настоящего Кодекса, также подлежат направлению лицом, по инициативе которого  было созвано общее собрание, в срок, указанный в настоящей части, в  ресурсоснабжающую организацию, региональному оператору по обращению с твердыми  коммунальными отходами, с которыми собственниками помещений в многоквартирном  

доме, действующими от своего имени, будут в соответствии с принятым решением  заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг.  

Согласно пункту 17 (1) Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011   № 354 (далее – Правила № 354), ресурсоснабжающая организация приступает к  предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида в соответствии с  подпунктом "ж" пункта 17 Правил при условии поступления в ее адрес копий решений и  протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по  вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской  Федерации.  

Заявлением об отказе от акцепта № 712 от 16.08.2023 (л.д. 64) подтверждается, что  копия протокола собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу:  

<

...>, содержащего решение о заключении  прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями с 01.01.2019, поступила в адрес  истца только 17.08.2023.  

Доказательств направления в адрес истца вышеуказанных документов в иные даты,  суду не представлено. Истец наличие в своем распоряжении такого протокола отрицает.  

Таким образом, в спорный период исполнителем коммунальных услуг для  собственников и пользователей помещений в спорном многоквартирном доме являлся  ответчик, а не истец. Соответственно, управляющая компания в силу своего статуса  обязана была приобретать у истца весь объем коммунального ресурса, поставляемого в  эти МКД, в том числе приходящийся на расположенные в нем жилые помещения.  

Из положений пункта 17 (1) Правил № 354 следует, что в случае, если копии  данных документов не поступили ресурсоснабжающей организации, то у  ресурсоснабжающей организации отсутствуют правовые основания для заключения  прямых договоров с собственниками, и, следовательно, отсутствуют правовые основания  для исключения указанных МКД из договора энергоснабжения и заключения договора  только для целей содержания общего имущества.  

Аналогичная позиция изложена в постановлении Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.05.2022 по делу № А56-38346/2021.  

Соответственно, в связи с неполучением необходимого протокола, во  взыскиваемый период истец не приступал к предоставлению коммунальной услуги  соответствующего вида непосредственно собственникам помещений в многоквартирном  доме.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что задолженность за  поставленную электрическую энергию подлежит взысканию с управляющей организации,  то есть с ООО «Тандем».  

Решение вопроса о том, кто является собственником спорных жилых помещений,  являются ли эти помещения свободным или заселённым, не имеет для настоящего дела  правового значения, поскольку лицом, обязанным оплатить ресурсоснабжающей  организации поставленные в многоквартирный дом коммунальные ресурсы,  в рассматриваемом случае является ответчик, осуществляющий управление этими  многоквартирными домами.  

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные  услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг,  определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов  потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти  

субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации.  

Проверив расчет задолженности, суд признает его обоснованным. 

Ответчик со своей стороны мотивированных возражений и замечаний на расчет  истца не представил, собственный контррасчет в дело не направил. При этом ответчик в  силу своего статуса обладает всей полной информации для составления контррасчета, в  частности, обратными ведомостями электропотребления. Ответчику была известна  информация о способе и размере произведенных начислений за индивидуальное  потребление по спорным помещениям, поскольку при начислении платы за  электроэнергию на содержание общего имущества они были учтены в абонентской  скидке. Возражений по начислениям за общедомовое потребление ответчиком не  представлялось.  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 413 руб. 40 коп. долга по оплате электрической энергии подлежат удовлетворению. 

В связи с допущенной просрочкой оплаты потребленной электрической энергии  истцом заявлено требование о взыскании 25 руб. 96 коп. неустойки, начисленной за  период с 16.05.2023 по 19.09.2023 и по день фактической уплаты суммы задолженности.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической  энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Контррасчет размера неустойки со стороны ответчика не представлен. 

Проверив расчет истца, суд находит требование о взыскании 25 руб. 96 коп.  неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

С учетом изложенного, поскольку денежное обязательство на момент вынесения  решения ответчиком не исполнено, подлежат удовлетворению требования истца о  взыскании неустойки, начисленной на сумму долга исходя из одной стотридцатой ставки  рефинансирования, действующей на день фактической оплаты, за период с 20.09.2023 до  дня фактической уплаты долга.  

В соответствии со статьями 101, 106, 110 АПК РФ расходы по уплате  государственной пошлины и почтовые издержки, несение которых подтверждено  документально, относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тандем" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 439 руб. 36 коп., в том  числе 413 руб. 40 коп. долга, 25 руб. 96 коп. неустойки за период с 16.05.2023 по  19.09.2023, а также неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  начисленную на сумму долга 413 руб. 40 коп. за каждый день просрочки, начиная с  20.09.2023 по день фактической уплаты долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов  по уплате государственной пошлины и 192 руб. 90 коп. почтовых расходов.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья М.А. Козлова