ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

672007, Чита, ул. Ленина, 145 тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85 Е-mail: info@4aas.arbitr.ru  http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-571/2019

г. Чита

06 мая 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2024 года. В полном объеме постановление изготовлено 06 мая 2024 года. 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Луценко О.А.,  

судей Гречаниченко А.В., Жегаловой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Горлачевой И.Г.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную  жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Управление жилищно-коммунальными системами» ФИО1 на  определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 декабря 2023 года по делу №  А19-571/2019  

по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Общества с  ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунальными системами»  ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская  энергосбытовая компания» (далее - ООО «Иркутскэнергосбыт») (ИНН 

<

***>, адрес:  

<

...>, а/я 301) о признании сделки недействительной,  

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская  энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью  «Управление жилищно-коммунальными системами» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: Иркутская область, Слюдянский район, г. Байкальск, мкр.  ФИО2, д. 17) несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании: 

от ООО «Иркутская энергосбытовая компания»: ФИО3 – представителя по  доверенности от 12.10.2023 № 1008,  

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2019 заявление ООО  «Иркутскэнергосбыт» о признании ООО «УЖКС» несостоятельным (банкротом)  признано обоснованным, в отношении ООО «УЖКС» введена процедура банкротства -  наблюдение, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО4  

 Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.12.2020 процедура  наблюдения в отношении ООО «УЖКС» окончена, в отношении ООО «УЖКС» введена  процедура банкротства – финансовое оздоровление, административным управляющим  ООО «УЖКС» утвержден арбитражный управляющий ФИО5  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.06.2022 г. процедура  финансового оздоровления в отношении ООО «УЖКС» прекращена. В отношении ООО  «УЖКС» введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности  конкурсного управляющего утвержден арбитражный управляющий ФИО5  

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО «Управление  жилищно-коммунальными системами» ФИО5 13.06.2023 обратился в  Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ,  о признании недействительной сделкой перечисления ООО «УЖКС» текущих платежей в  пользу ООО "Иркутскэнергносбыт" в размере 9 548 730,09 руб. и применении  последствий недействительности сделки.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.08.23. (резолютивная  часть) конкурсным управляющим ООО «УЖКС» утвержден арбитражный управляющий  ФИО1  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.12.2023 в  удовлетворении заявления отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, конкурсный управляющий  обжаловал его в апелляционном порядке, просит отменить определение Арбитражного  суда Иркутской области от 07.12.2023.  

В своей апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что имеющихся у  должника достаточно активов для погашения 2 очереди (НДФЛ и зарплата работникам и  недостаточно для погашения текущих обязательств 4 очереди перед ООО  «Иркутскэнергосбыт», ООО «РТ-НЭО» и 000«Теплоснабжение», 5 очереди перед ФНС  

России, которые согласно пункту 2 статьи 134 Закона о банкротстве не имеют приоритет  над погашенными требованиями перед 2 очередью текущих кредиторов.  

Однако ООО «Иркутскэнергосбыт» получил удовлетворение преимущественно  перед кредиторами второй очереди (НДФЛ и зарплаты работникам).  

Кроме того, ООО "Иркутскэнергосбыт" было известно о неправомерном получении  им указанной выше суммы в связи с нарушением очередности удовлетворения требований  текущих платежей, т.к. платежи второй очереди не были удовлетворены. А требования  ООО "Иркутскэнергосбыт" - эксплуатационные платежи относятся к четвертой очереди  п.2 ст. 134 Закона о банкротстве. Более того, по мнению заявителя, указанный кредитор  злоупотребляет правом (ст. 10 ГК РФ). Указанные выше платежи в размере 16106711,14  руб. за период с 17.01.2019 по 30.06.2022 уже были получены им, однако кредитор  повторно взыскал данные платежи в судебном порядке.  

ООО «Иркутскэнергосбыт» в отзыве на апелляционную жалобу возражает  изложенным в ней доводам, просит оставить определение без изменения, считает его  законным и обоснованным.  

В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в отзыве. 

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд иные лица,  участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному  делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся  процессе.  

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных иных лиц, участвующих  в деле.  

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей  пределы и полномочия апелляционной инстанции.  

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив  соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в  материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой  инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права,  арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения  суда первой инстанции, исходя из следующего.  

Обращаясь с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации (правовая  позиция от 16.08.2023), конкурсный управляющий ООО «УЖКС» указал, что ООО  «Иркутскэнергосбыт» в период с 06.10.2020 по 09.06.2022 получил удовлетворение на  сумму 9 548 730,09 руб. преимущественно перед кредиторами второй очереди (НДФЛ и  заработной платы работникам).  

Согласно части 1 статьи 61.3. Закона о несостоятельности (банкротстве), сделка,  совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть  признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может  повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими  кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного  из следующих условий:  

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или  третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой  сделки;  

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения  требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой  сделки;  

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок  исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при  наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;  

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть  оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований,  существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае  расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством  Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).  

В силу пункта 2 указанной статьи, сделка может быть признана арбитражным  судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом  заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия  арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.  

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60  «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296  - ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»,  пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве установлена специальная очередность  удовлетворения в конкурсном производстве требований кредиторов по текущим  

платежам, в связи с чем статья 855 Гражданского кодекса РФ, определяющая очередность  списания денежных средств со счета при их недостаточности для удовлетворения всех  предъявленных к счету требований, к этим отношениям не применяется.  

При применении названной нормы судам необходимо иметь в виду, что  специальная очередность подлежит применению также и в иных процедурах банкротства  при недостаточности имеющихся у должника денежных средств для удовлетворения всех  требований по текущим платежам.  

Очередность удовлетворения текущих обязательств определена в пункте втором  статьи 134 Закона о банкротстве:  

ко второй очереди текущих обязательств (абзац третий пункта 2 статьи 134 Закона  о банкротстве) относится, в частности, заработная плата работников;  

в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц,  привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на  него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по  оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором  настоящего пункта;  

в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам  (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным  платежам);  

в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам. 

Как указано выше производство по делу о банкротстве ООО «УЖКС» возбуждено  определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.01.2019.  

 Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2019 заявление  ООО «Иркутскэнергосбыт» было признано обоснованным, в отношении должника  введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена арбитражный  управляющий ФИО4  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.12.2020 в отношении  ООО «УЖКС» введена процедура финансового оздоровления сроком до 03.10.2022,  утвержден график погашения задолженности в редакции, представленной первым  собранием кредиторов от 25.12.2019, административным управляющим утвержден  арбитражный управляющий ФИО5  

В письменной правовой позиции от 15.08.2023 и.о. конкурсный управляющий в  порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской  Федерации, указывает, что с нарушением очередности погашения текущих платежей в  пользу ответчика было перечислено 9 548 730,09 руб.  

К правовой позиции приложена справка РИЦ по УЖСК перечисления. 

Из справки АО «РИЦ Иркутской области» от 10.07.2023 следует, что в  соответствии с поручениями ООО «УЖСК» в адрес ООО «Иркутскэнергосбыт» в период  с 06.10.2020 по 09.06.2022 исполнено платежных поручений на общую сумму 9 548 730,09  руб., т.е. платежи являются текущими, исходя из даты возбуждения о банкротстве  17.01.2019, и совершенны в период процедуры наблюдения с 17.05.2019 по 28.12.2020, и  финансового оздоровления с 29.12.2020 до 09.06.2022.  

Следовательно, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 13 Постановления   № 63 для признания сделки по удовлетворению текущего платежа недействительной на  основании пункта 2 статьи 61.3 Закона необходимо установить, что в результате этой  сделки у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения  текущих платежей, имевших приоритет перед погашенным требованием, в размере на  который они имели право до совершения оспариваемой сделки, при условии доказанности  того, что получивши удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении  такой очередности. Если к моменту рассмотрения заявления об оспаривании такой  сделки, имевшие приоритет кредиторы получат удовлетворение в соответствующем  размере или будут представлены доказательства наличия в конкурсной массе  необходимых для этого средств, эта сделка не может быть признана недействительной.  

Исходя из изложенного, в предмет доказывания по спору о признании текущих  платежей недействительными на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве  входит установление факта нарушения очередности, определенной пунктом 2 статьи 134  Закона о банкротстве, при осуществлении спорных платежей, то есть установление  наличия у должника иных текущих обязательств, имеющих приоритет в их  удовлетворении перед спорными платежами, установление факта осведомленности  кредитора, получившего удовлетворение, о нарушении очередности погашения текущих  обязательств, а также факта отсутствия у должника денежных средств, достаточных для  удовлетворения приоритетных текущих платежей.  

Судом установлено, что в соответствии с представленными в материалы дела  актами сверки за 2019, 2020 гг. за период с 17.01.2019 по 29.12.2020 в пользу ООО  «Иркутскэнергосбыт» были перечислены денежные средства в размере 8 675 855 руб. 86  коп.  

Спорными денежными средствами погашалась задолженность ООО  «Иркутскэнергосбыт» за период января 2019 года по октябрь 2020 года (по договору №  1061) и за период с января 2019 года по июнь 2020 года (по договору 1043)  соответственно.  

Как следует из отчета и.о. конкурсного управляющего, ФИО5 о своей  деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, по состоянию на  05.06.2023, ООО «УЖКС» не были исполнены текущие обязательства II очереди:  

заработная плата работников за период с 01.04.2022 по 14.06.2022 в размере 7 050  283 руб. 77 коп.;  

оплата НДФЛ в пользу ФНС России за 2022 год в размере 2 474 600 руб.; 

оплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в  размере 1 370 672 руб.  

Вместе с тем, за период с 17.01.2019 по 28.12.2020 (крайний день процедуры  наблюдения), все обязательства II очереди были погашены должником, неисполненных  обязательств не имеется.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.12.2020 в отношении  ООО «УЖКС» введена процедура финансового оздоровления сроком до 03.10.2022,  утвержден график погашения задолженности в редакции, представленной первым  собранием кредиторов ООО «УЖКС» от 25.12.2019, и дополнительным собранием  кредиторов ООО «УЖКС» от 26.10.2020.  

С даты утверждения графика погашения задолженности арбитражным судом  возникает обязанность должника погасить задолженность перед кредиторами в  установленные графиком сроки.  

Оспариваемые платежи были совершены должником в процедуре финансового  оздоровления, в рамках исполнения графика погашения задолженности.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.06.2022 ходатайство ООО  «Иркутскэнергосбыт» о досрочном прекращении процедуры финансового оздоровления  было удовлетворено, процедура финансового оздоровления была досрочно прекращена.  

Положениями статьи 166 Закона о банкротстве предусмотрено, что расторжение  мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных  органов не влечет за собой обязанность конкурсных кредиторов и уполномоченных  органов, требования которых были удовлетворены в ходе исполнения мирового  соглашения, возвратить должнику все полученное ими в ходе исполнения мирового  соглашения.  

В отсутствие нарушений при исполнении графика платежей (в пользу текущего  кредитора), положения статьи 166 Закона о банкротстве подлежат применению в  настоящем споре по аналогии.  

 В предмет доказывания по спору о признании текущих расчетных операций  недействительными входит установление обстоятельств, касающихся осведомленности  

кредитора о нарушении принятым им исполнением очередности совершения текущих  платежей (осведомленности о погашении долга преимущественно перед уже  ожидающими исполнения кредиторами приоритетной очередности удовлетворения).  

Сведения о наличии у ООО «УЖКС» неисполненных обязательств II очереди  текущих обязательств, возникших в 2022 году, стали известны ООО «Иркутскэнергосбыт»  при ознакомлении с отчетом конкурсного управляющего от 14.09.2022.  

Сведения о реестре неисполненных текущих обязательств стали известны  участникам дела о банкротстве, в процессе рассмотрения спора о разрешении разногласий  по вопросу изменения очередности погашения текущих обязательств перед ООО  «Иркутскэнергосбыт» в Арбитражном суде Иркутской области в 2023 году.  

Обратного в материалы дела заявителем не представлено. 

 В соответствии с пунктом 4 статьи 61.4 Закона о банкротстве, сделки, связанные с  исполнением денежных обязательств, вытекающих из кредитного договора, или  обязанности по уплате обязательных платежей, не могут быть оспорены на основании  статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если должник не имел к моменту  исполнения, вытекающего из кредитного договора или законодательства Российской  Федерации, известных соответствующему конкурсному кредитору (уполномоченному  органу) денежных обязательств или обязанности по уплате обязательных платежей перед  иными конкурсными кредиторами (уполномоченными органами), срок исполнения  которых наступил, и исполнение денежного обязательства, вытекающего из кредитного  договора, или обязанности по уплате обязательных платежей не отличалось по срокам и  размеру уплаченных или взысканных платежей от определенных в кредитном договоре  или законодательстве Российской Федерации обязательства или обязанности.  

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции  соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления  поскольку не доказана совокупность всех условий, при которых сделка может быть  признана недействительной в соответствии с пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.  

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств  дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и  не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем доводы  заявителя жалобы признаются необоснованными.  

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им  правильную оценку (с учетом их достаточности и взаимной связи доказательств в их  совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации) и не допустил нарушения норм материального и процессуального  права.  

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется. 

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя в  соответствии с положениями ст.110 АПК Российской Федерации.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи  с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте суда в сети "Интернет".  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 декабря 2023 года по  делу № А19-571/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунальными системами» в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 3 000 рублей.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты  принятия через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий О.А. Луценко  

Судьи А.В. Гречаниченко 

Н.В. Жегалова