АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 10902/2022

г. Ижевск

06 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2022 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной В.А., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПЛАНАР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью "НПК Позитрон" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ответчик) о взыскании 1 473 327 руб. 68 коп. предоплаты по договору № 5432073690 от 17.12.2020 (далее – договор поставки), 153 569 руб. 20 коп. процентов 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - пред. по дов. от 30.05.2022 № 23. 

от ответчика: не явился (уведомление). 

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 1 473 327 руб. 68 коп. предоплаты по договору поставки, 153 569 руб. 20 коп. процентов.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке предоплаченного товара.

В предварительном судебном заседании суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил заявление истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 1 473 327 руб. 68 коп. предоплаты.

В определении назначении предварительного судебного заседания от 28 июля 2022 года указано о назначении дела к рассмотрению в предварительном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также судебного разбирательства дела по существу на 06 октября 2022 года в 09 часов 00 минут Сторонам разъяснено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу сторонам необходимо направить в арбитражный суд соответствующее заявление.

Согласно п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований. 

При таких обстоятельствах, суд признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, на основании договора поставки истец в качестве предоплаты за товар перечислил ответчику 1 473 327 руб. 68 коп., что подтверждается платежными поручениями, копии которых истец представил в материалы дела. 

Как указал истец в иске, ответчик обязательство по поставке товара на сумму указанной предоплаты не исполнил, денежные средства в сумме 1 473 327 руб. 68 коп. не возвратил.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании 1 473 327 руб. 68 коп. предоплаты.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования на основании со ст. ст. 487, 506, 516 ГК РФ подлежат удовлетворению 

В связи с уменьшением размера исковых требований излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату.

На основании ст. 110 АПК РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина по делу относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НПК Позитрон" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПЛАНАР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 473 327 руб. 68 коп. долга, 27 733 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета 1 536 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 2255 от 14.07.2022. 

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                 А.М. Ходырев