Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого,7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-446/2020

г.  Липецк

15 декабря 2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 08 декабря 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Липецкой области 

в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОТЕХМОНТАЖ» (398540, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РУСЕВРОСТАЛЬ» (129344, 

<

...> 24, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 123 400 руб. 00 коп.,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «РУСЕВРОСТАЛЬ» 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОТЕХМОНТАЖ» 

об обязании принять изделия, изготовленные в соответствии с договором поставки, о взыскании 25 845 руб. за обратную доставку (экспедирование) груза, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб., 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 18.05.2020, копия диплома),

УСТАНОВИЛ:

27.01.2020 общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОТЕХМОНТАЖ» (далее – истец, ООО «ЕВРОТЕХМОНТАЖ») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РУСЕВРОСТАЛЬ» (далее – ответчик, ООО «РУСЕВРОСТАЛЬ») о взыскании задолженности по предоплате по договору поставки № 3936 от 11.12.2019 г. в сумме 123 400 руб. 00 коп.

Определением от 29.01.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 13.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 27.04.2020

05.10.2020 в арбитражный суд от ответчика поступило встречное исковое заявление, в котором он просил  обязать истца принять у ООО «РУСЕВРОСТАЛЬ» изделия - Хомут трубный в количестве  20 штук, изготовленные и поставленные в соответствии со Спецификацией № 1 к Договору поставки № 3936 от 11.12.2019 года, взыскать с ООО «Евротехмонтаж» в пользу ООО «РУСЕВРОСТАЛЬ» денежные средства в размере - 25 845 руб. за обратную доставку (экспедирование) груза с терминала ООО «Деловые линии» г. Липецка до г. Москвы в адрес ООО «РУСЕВРОСТАЛЬ» и хранение на складе в период с 24 января по 26 сентября 2020 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Определением суда от 07.10.2020 встречное исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании 02.12.2020г. объявлен перерыв до 08.12.2020г. 11 час. 40 мин.

В настоящее судебное заседание  представитель ООО «Евротехмонтаж»  не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель ООО «РУСЕВРОСТАЛЬ» просил суд принять к рассмотрению уточненный предмет требований по встречному иску:

- признать недействительным односторонний отказ ООО «ЕВРОТЕХМОНТАЖ» (398540, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) от исполнения договора поставки и обязании ООО «ЕВРОТЕХМОНТАЖ» принять товар – изделия «Хомут», изготовленный по заказу ООО «РУСЕВРОСТАЛЬ» по спецификации № 1 от 11.12.2019г. к договору поставки № 3936 от 11.12.2019г.

Представитель ООО «РУСЕВРОСТАЛЬ» отказался от требований о взыскании с ООО «Евротехмонтаж» в пользу ООО «РУСЕВРОСТАЛЬ» денежные средства в размере - 25 845 руб. за обратную доставку (экспедирование) груза с терминала ООО «Деловые линии» г. Липецка до г. Москвы в адрес ООО «РУСЕВРОСТАЛЬ» и хранение на складе в период с 24 января по 26 сентября 2020 года.

Суд в соответствии со ст.49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные требования ООО «РУСЕВРОСТАЛЬ».

Суд принял отказ ООО «РУСЕВРОСТАЛЬ» от части требований, производство по делу в части требований о взыскании с ООО «Евротехмонтаж» в пользу ООО «РУСЕВРОСТАЛЬ» денежные средства в размере - 25 845 руб. за обратную доставку (экспедирование) груза с терминала ООО «Деловые линии» г. Липецка до г. Москвы в адрес ООО «РУСЕВРОСТАЛЬ» и хранение на складе в период с 24 января по 26 сентября 2020 года – прекратил.

Рассмотрев представленные материалы, суд установил следующее.

Между ООО «РУСЕВРОСТАЛЬ» (Продавец) и ООО «Евротехмонтаж» (Покупатель)  был заключен договор поставки № 3936 от 11.12.2019г. – л.д. 62-65.

В соответствии с п. 1.1 договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя принадлежащий Продавцу на праве собственности товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях договора. Наименование, количество и цены на поставляемый товар согласуются сторонами в выставляемых Продавцом счетах, спецификациях.

Из материалов дела следует, что в спецификации № 1 от 11.12.2019г. к договору поставки № 3936 от 11.12.2019г. стороны договора согласовали, что Продавец обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить изделие – «Хомут», размере по чертежу № 1 указанные в приложении № 1 к Договору поставки № 3936 от 11.12.2019г. в количестве 20 шт. на общую сумму 123 400 руб. – см. л.д. 64 т.1.

В указанной спецификации стороны указали, что Покупателем должна быть произведена 100 % предоплата; срок изготовления товара – 12 (двенадцать) рабочих дней с момента поступления 100% предоплаты на счет Поставщика.

Поставщик обязуется в течении 3 (трех) дней с момента изготовления товара передать его на терминал ТК Деловые линии Москва. Отправка груза Москва-Липецк осуществляется за счет Поставщика.

Дата поставки товара по данной спецификации является дата приемки Товара на терминале ТК в г.Тольяти, указанная в транспортной или экспедиторской расписке грузоперевозчика.

11.12.2019г.  между сторонами оформлен договор-счет № 3936 на сумму 123 400 руб. (л.д.15 т.1) 

Платёжным поручением № 5242 от 13.12.2019г. подтверждается, что ООО «Евротехмонтаж» осуществила перечисление денежных средств в сумме 123 400 руб. на счет Поставщика  - ООО «РУСЕВРОСТАЛЬ»  (л.д. 72 т.1).

Уведомлением от 28.12.2019г. ООО «РУСЕВРОСТАЛЬ» сообщило генеральному директору ООО «Евротехмонтаж» об увеличении срока изготовления  продукции, указав, что реальная дата выдачи продукции – 16-17 января 2020г. – л.д. 17 т.1.

Уведомлением № 1 от 09.01.2020г. ООО «Евротехмонтаж» в связи с нарушением срока поставки продукции сообщило об отказе от исполнения договора, просило осуществить возврат денежных средств в сумме 123 400 руб.

Уведомлением № 2 от 13.01.2020г. ООО «РУСЕВРОСТАЛЬ» сообщило, что продукция по спецификации № 1 от 11.12.2019г. к договору поставки №  3936 от 11.12.2019г. отправлена ТК Деловые Линии в г.Москва до терминала в г.Липецк.

Досудебным требованием № 5 от 14.01.2020г. ООО «Евротехмонтаж» просило вернуть денежные средства в сумме 123 400 руб. в досудебном порядке. – л.д. 23 т.1.

В ответе от 15.01.2020г. № 4 ООО «РУСЕВРОСТАЛЬ» сообщило о надлежащем исполнении своих обязательств по договору поставки № 3936 от 11.12.2019г. и неправомерности требований ООО «Евротехмонтаж» о возврате денежных средств. – л.д. 22 т.1.

Поскольку оплаченные по договору поставки №  3936 от 11.12.2019г.  денежные средства в сумме 123 400 руб. возвращены не были, ООО «Евротехмонтаж» обратилось в арбитражный суд с исковым заявление об их взыскании с ООО «РУСЕВРОСТАЛЬ». 

Возражая против исковых требований и заявляя встречный иск о признании недействительным односторонний отказ ООО «ЕВРОТЕХМОНТАЖ» от исполнения договора поставки и обязании ООО «ЕВРОТЕХМОНТАЖ» принять товар – изделия «Хомут», изготовленный по заказу ООО «РУСЕВРОСТАЛЬ» по спецификации № 1 от 11.12.2019г. к договору поставки № 3936 от 11.12.2019г., представитель  ООО «РУСЕВРОСТАЛЬ» полагает, что обязательства по договору поставки выполнены надлежащим образом, в установленные сроки, уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора со стороны ООО «ЕВРОТЕХМОНТАЖ» общество не получало -  см. л.д. 17-19 т.2.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что сторонами достигнуто соглашение по всем условиям договора поставки № 3936 от 11.12.2019г., Покупатель и Продавец приступили к исполнению его условий. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, к нему применяются положения, предусмотренные параграфом 1 «Общие положения о купле-продаже» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Из анализа пункта 1 статьи 458 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, условиями спецификации от 11.12.2019 № 1 к договору предусмотрена 100% предоплата товара в размере 123 400 руб.

Факт оплаты указанной суммы подтверждается платежным поручениям от 13.12.2019 № 5242.  

Также спецификацией № 1 от 11.12.2019г. предусмотрено, что товар должен быть изготовлен в течение 12 рабочих дней с момента оплаты, т.е. в срок до 31.12.2019г.

Из материалов дела следует и ООО «РУСЕВРОСТАЛЬ» не опровергнуто, что продукция по договору и спецификации от 11.12.2019 № 1 в указанную дату изготовлена не была.

В материалы дела представлены письмо от 28.12.2019г. (л.д.17 т.1) о невозможности изготовить товар в установленные сроки, а также уведомление о готовности товара к отгрузке от 10.01.2020г. (л.д. 76 т.1). 

Доказательства готовности товара по состоянию на 31.12.2019г. в соответствии со спецификацией № 1 в материалах дела отсутствуют.

Представленная ООО «РУСЕВРОСТАЛЬ» переписка с ООО «Стил» не рассматривается судом как надлежащее доказательство изготовления товара в соответствии с условиями договора в установленные сроки и по утвержденным чертежам, поскольку накладная на отпуск товара со склада ООО «Стил» датирована 10.01.2020г., поименованные в ней изделия не соотносятся с изделиями, утвержденными в приложении № 1 к договору поставки (см. л.д.13 т.1, л.д. 3-5 т.2).

Спецификацией № 1 к договору установлено, что Поставщик обязан поставить товар в течение 3 (трех) дней с момента изготовления товара.

Таким образом, из буквального содержания договора следует, что волеизъявление сторон договора направлено на полное выполнение обязательств по договору в срок до 09.01.2020г. (первый рабочий день 2020г.).

Из представленных в дело доказательств усматривается, что ООО «РУСЕВРОСТАЛЬ»  передало продукцию ТК Деловые линии Москва только 12.01.2020г.  – л.д.20 т.1.

Таким образом, товар на сумму 123 400 руб. в адрес ООО «ЕВРОТЕХМОНТАЖ» ответчиком не поставлен в установленные договором сроки.

В связи с изложенным доводы ООО «РУСЕВРОСТАЛЬ» о надлежащем исполнении условий договора поставки от 11.12.2019г. № 3936 отклоняются как несостоятельные, противоречащие фактическим обстоятельствам дела. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 457 ГК РФ договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Согласованный срок исполнения обязанности по поставке предполагает такую значимость для покупателя получения товара в определенное время, при которой поставка этого товара в иной период времени не имеет экономического смысла, то есть соответствующий товар за рамками строго ограниченного временного периода или конкретной даты полностью или в значительной части утрачивает для покупателя потребительскую ценность.

Из материалов дела и объяснений представителей сторон в судебном заседании следует, что ООО «ЕВРОТЕХМОНТАЖ» не выражало свое согласие на изготовление и поставку товара в иные, отличные от установленных в договоре сроки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается неисполнение ООО «РУСЕВРОСТАЛЬ» обязательства по поставке товара на основании спецификации № 1 от 11.12.2019г.

09.01.2020 истец направил по электронной почте ответчику уведомление об отказе от исполнения обязательств по договору и требование о возврате денежных средств – л.д. 18 т.1. На обозрение суда представлена электронная переписка сторон договора, о получении ООО «РУСЕВРОСТАЛЬ» уведомления о расторжении договора от 09.01.2020г. свидетельствует письмо  ООО «РУСЕВРОСТАЛЬ» от 15.01.2020г.  из содержания которого прямо следует несогласие Поставщика с требованием Покупателя о возврате предоплаты – л.д. 22 т.1.

Пунктом 1 статьи 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Согласно пункту 2 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ по общему правилу стороны расторгнутого договора не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно абзацу 2 этого же пункта в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 Обзора практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49), предусмотрено, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

С учетом изложенного, в отсутствие доказательств поставки товара на сумму предварительной оплаты в установленные договором сроки, требования ООО «ЕВРОТЕХМОНТАЖ» о взыскании задолженности в размере 123 400 руб. являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание то, что Покупатель выразил свою волю на прекращение договорных отношений с Поставщиком, а в рамках прекратившихся договорных отношений, у ООО «ЕВРОТЕХМОНТАЖ» отсутствовала обязанность по приемке, указанного ООО «РУСЕВРОСТАЛЬ» товара, суд отказывает в удовлетворении встречного искового требования о признании недействительным односторонний отказ ООО «ЕВРОТЕХМОНТАЖ» от исполнения договора поставки и обязании ООО «ЕВРОТЕХМОНТАЖ» принять товар – изделия «Хомут», изготовленный по заказу ООО «РУСЕВРОСТАЛЬ» по спецификации № 1 от 11.12.2019г. к договору поставки № 3936 от 11.12.2019г.

По результатам рассмотрения настоящего спора, расходы ООО «ЕВРОТЕХМОНТАЖ» по уплате государственной пошлины в сумме 4 702 руб. (л.д.8 т.1) подлежат взысканию в его пользу с ООО «РУСЕВРОСТАЛЬ».

При обращении в суд с встречным исковым заявлением ООО «РУСЕВРОСТАЛЬ» уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. – л.д. 20 т.2.

С учетом отказа в удовлетворении уточненных встречных исковых требований с ООО «РУСЕВРОСТАЛЬ» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУСЕВРОСТАЛЬ» (129344, 

<

...> 24, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОТЕХМОНТАЖ» (398540, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежные средства в сумме 123 400 руб., а также 4702 руб. – расходы в виде уплаченной государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист.

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «РУСЕВРОСТАЛЬ» (129344, 

<

...> 24, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании недействительным односторонний отказ ООО «ЕВРОТЕХМОНТАЖ» (398540, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) от исполнения договора поставки и обязании ООО «ЕВРОТЕХМОНТАЖ» принять товар – изделия «Хомут», изготовленный по заказу ООО «РУСЕВРОСТАЛЬ» по спецификации № 1 от 11.12.2019г. к договору поставки № 3936 от 11.12.2019г.

Взыскать с ООО «РУСЕВРОСТАЛЬ» (129344, 

<

...> 24, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья                   И.В. Тетерева