Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-4290/2023

30 мая 2023 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена      23 мая 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено       30 мая 2023 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройтехснаб», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью Научно-Производственное объединение «Завод КРМ», ОГРН 

<

***>, г. Чебоксары, Чувашская Республика, 

о взыскании 1 036 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2- представителя по доверенности №36 от 17.11.2021, сроком на 3 года, предъявлен паспорт.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стройтехснаб», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно-Производственное объединение «Завод КРМ», ОГРН 

<

***>, г. Чебоксары, Чувашская Республика о взыскании задолженности в размере 1 000 000 руб., неустойки в размере 36 000 руб. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области  от 27.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 23.05.2023 истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просит расторгнуть договор поставки № 21 от 21.11.2022.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Одновременное изменение основания и предмета иска законом не допускается.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику, а под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении (п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 г. N 13 в редакции Постановления Пленума от 09.07.1997 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

Поскольку в данном случае истец, ранее заявляя требование о взыскании задолженностии и взыскании неустойки, одновременно изменил обстоятельства, на которых основывал свое требование (дополнительно указал, что материалами дела подтвержден факт нарушения сроков поставки товара и данное обстоятельство является существеннм нарушением договорных обязательств, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, является основанием для расторжения договора), арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. 49 АПК РФ, отказывает  истцу в принятии к рассмотрению требования о расторжении договора поставки № 21 от 21.11.2022.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 428034, 

<

...>, помещ. 1 (л.д. 13), с данного адреса вернулся конверт  с отметкой органа связи «истек срок хранения» (л.д. 23), ответчик представителя не направил, письменный отзыв не представил.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.11.2022 между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем), был подписан договор поставки № 21 (л.д. 8-9), в соответствии с п.1.1.-1.4. которого Поставщик обязуется передать Покупателю продукцию, именуемую далее - Товары, на условиях поставки, согласованных Сторонами в настоящем Договоре и в Спецификациях к нему, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товары в установленных настоящим Договором и Спецификациях порядке, формах, размерах и сроках. Спецификации должны содержать данные о количестве Товаров, сроках поставки, ассортименте, качестве, цене, способе поставки, порядке возмещения транспортных расходов, о размере предоплаты за Товары, а также реквизиты грузополучателей Товаров и другую необходимую информацию по согласованию Сторон. Каждая поставка Товаров оформляется отдельной Спецификацией на основании заявок, представленных Покупателем. Поставщик обязан рассмотреть представленную Покупателем заявку и сообщить о возможности, объемах и сроках ее удовлетворения в течение 2 рабочих дней с даты ее получения. Поставка Товаров осуществляется Поставщиком в течение срока действия Договора отдельными партиями согласно согласованной Спецификации, при условии выполнения Покупателем п.7.5 настоящего Договора.

Цены на Товар устанавливаются в рублях Российской Федерации и определяются в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 7.1. договора).

В соответствии со спецификацией № 1 от 21.11.2022 поставщик поставляет покупателю: газо-поршневые установки (ГПУ), данные: TS-77F; измерение (см): 32,5*32,5*43,5; емкость бака (л): 6 л.; тепловая мощность (BTU): 10000 BTU/hr; площадь нагрева: 25 м2; максимальный расход топлива (Л/Ч): 0,25 л/ч; длительность непрерывного сгорания: 25 часов; вес нетто (кг): 4,8 кг; вес брутто: 5,5 кг. Цена за единицу с НДС 20%: 5 000 руб., В количестве: 200 штук. Всего на сумму: 1 000 000  руб.

Покупатель обязан выплатить поставщику аванс в размере 100% от стоимости, указанной в спецификации, на основании счета на оплату.

Срок поставки: в течение 20 календарных дней после оплаты аванса в размере 100%.

22.11.2022 истец на основании ввставленного счета № 43 от 21.11.2022 перечислил ответчику 1 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1246 (л.д. 11). 

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что покупатель исполнил свои обязательства по договору, ответчик свои обязательства по поставке товара должен был исполнить не позднее 12.12.2022. 

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что оплаченный товар ответчику не поставлен, денежные средства не возвращены.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств в целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес истца  претензию (л.д. 7).

Истец направил ответчику уведомление об односторонем отказе от договора (л.д. 27).

В соответствии с п.9.2. договора № 21 от 21.11.2022  настоящий Договор может быть досрочно прекращен в следующих случаях: по соглашению Сторон путем подписания Сторонами дополнительного соглашения к Договору; односторонний отказ возможен по требованию одной из Сторон при существенном  нарушении настоящего Договора другой Стороной; в иных случаях, установленных действующим законодательством РФ или настоящим Договором. При расторжении настоящего Договора инициативная Сторона должна письменно уведомить другую Сторону о предстоящем расторжении не менее чем за 30 календарных дней до даты расторжения настоящего Договора, за исключением, когда Покупатель не перечислил предоплату на расчетный счет Поставщика согласно п.7.5 настоящего Договора. В этом случае Поставщик имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке, направив Покупателю уведомление о расторжении настоящего Договора. При одностороннем расторжении Договора дополнительное соглашение о расторжении Договора составляться и подписываться не будет. Договор будет считаться расторгнутым с момента получения Покупателем уведомления о расторжении настоящего Договора.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, арбитражный суд исходит из доказанности факта внесения истцом предварительной оплаты ответчику за поставку товара и отсутствия доказательств поставки указанного товара на сумму предварительной оплаты ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Направление в адрес ответчика письма с требованием о возврате денежных средств, покупатель реализовал свое право на возврат предварительной оплаты, отказ от договора, предусмотренное статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С момента реализации права требования на возврат предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство, которое прекращает обязанность продавца по поставке товара.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что получив в качестве аванса денежные средства и не предоставив встречное исполнение обязательства по поставке товара на данную сумму, ответчик является лицом, неосновательно удерживающим сумму оплаты, в связи с чем денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию.

За несвоевременное исполнение обязательств по поставке оплаченного товара, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 36 000 руб. 00 коп.

Договором установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение обязательства: в случае прострочки поставки товара поставщик обязан уплатить покупатель 0,1% от стоимости недопоставленного товара (пункт 8.1. договора).

Расчет пени: 1 000 000 руб. 00 коп. х 36 дней (с 13.12.2022 по 17.01.2023) х 0,1%  = 36 000 руб. 00 коп. (л.д. 3 оборот), судом расчет проверен.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (п. 2 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что стороны договоров при заключении предусмотрели в них условие о способе обеспечения исполнения обязательств по нему путем уплаты ответчиком пени за нарушение сроков оплаты, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании неустойки.

Кроме того, неустойка направлена не на покрытие убытков, понесенных истцом в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контракту, а является штрафной санкцией, применяемой независимо от того, возникли или нет у истца убытки в результате нарушения ответчиком условий договора. 

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 23 360 руб., по платежным поручениям № 110 от 10.02.2023, № 242 от 20.03.2023 (л.д. 5, 18).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройтехснаб», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственное объединение «Завод КРМ», ОГРН 

<

***>, г. Чебоксары, Чувашская Республика, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтехснаб», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность в размере 1 000 000 руб., неустойку в размере 36 000 руб., всего 1 036 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 23 360 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                   Е.А. Бахарева