АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-10775/2022

06 февраля 2023 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Хакасия к муниципальному казённому предприятию «Коммунаровский коммунальщик» Ширинского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 69 783 руб. 94 коп.,в том числе 68 694 руб. 16 коп. задолженности по контракту энергоснабжения от 01.09.2022 № 1911310012 за октябрь 2022 года, 1 089 руб. 78 коп. неустойки за период с 19.11.2022по 30.12.2022 с её последующим начислением, начиная с 31.12.2022, по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального законаот 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее также – истец) в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Хакасия обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному казённому предприятию «Коммунаровский коммунальщик» Ширинского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее также – ответчик) о взыскании 69 783 руб. 94 коп., в том числе 68 694 руб. 16 коп. задолженности по контракту энергоснабжения от 01.09.2022 № 1911310012 за октябрь 2022 года, 1 089 руб. 78 коп. неустойки за период с 19.11.2022 по 30.12.2022 с её последующим начислением, начиная с 31.12.2022, по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ«Об электроэнергетике».

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. Истец ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон. 

До начала судебного заседания поступило ходатайство истца об отказе от иска в части требования о взыскании 68 694 руб. 16 коп. основного долга.

 В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Арбитражный суд, оценив заявленный истцом частичный отказ от исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёлк выводу о том, что он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным представителем, в связи с чем принимает отказ от иска в части требования о взыскании 68 694 руб. 16 коп. основного долга.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Истцом также заявлено об уточнении иска, согласно которому истец просил взыскатьс ответчика 1 089 руб. 78 коп. неустойки за период с 19.11.2022 по 30.12.2022.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял указанное уточнение.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

Истец  во исполнение заключенного между сторонами договора энергоснабжения№ 1911310012 от 01.09.2022 в октябре 2022 года поставлял на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счёт, счёт-фактуру № 1911310012/001048от 31.10.2022 на сумму 391 854 руб. 68 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией и в арбитражный суд с искомо взыскании задолженности и неустойки.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика. 

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами,а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска в части взыскания неустойкис точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченным лицом, в связи с чем принимает признание иска ответчиком о взыскании неустойки. 

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки с ответчика подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по делу составляет 2 791 руб., уплачена истцом платёжными поручениями № 449 от 05.12.2022 и № 706 от 22.12.2022 в сумме 3 000 руб.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска, признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в связи с признанием ответчиком иска в полном объёме, частичным отказом истца от иска и излишней уплаты государственной пошлины истцу из федерального бюджета подлежит возврату 2 162 руб. 70 коп. государственной пошлины.

В оставшейся части в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 837 руб. 30 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию с негов пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

Р Е Ш И Л:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Региональная энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Хакасия от иска в части требования о взыскании с муниципального казённого предприятия «Коммунаровский коммунальщик» Ширинского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 68 694 руб. 16 коп. задолженностипо контракту энергоснабжения № 1911310012 от 01.09.2022 за октябрь 2022 года, прекратить производство по делу в части рассмотрения данного требования.

2. Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с муниципального казённого предприятия «Коммунаровский коммунальщик» Ширинского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная энергосбытовая компания»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Хакасия1 089 (одну тысячу восемьдесят девять) руб. 78 коп. неустойки, начисленной за просрочку оплаты коммунальных услуг за октябрь 2022 года по контракту энергоснабжения№ 1911310012 от 01.09.2022, за период с 19.11.2022 по 30.12.2022, а также 837 (восемьсот тридцать семь) руб. 30 коп. возмещения судебных расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжными поручениями № 449 от 05.12.2022 и № 706 от 22.12.2022. 

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональная энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Хакасия из федерального бюджета 2 162 (две тысячи шестьдесятдва) руб. 70 коп. государственной пошлины, уплаченной платёжными поручениями № 449от 05.12.2022 и № 706 от 22.12.2022.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                   В.О. Кушнир