Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-3229/2019

город Брянск

23 июля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 июля 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 июля 2019 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Ивашиной Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Брянск», г. Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, к жилищно-строительному кооперативу «Укрупненный жилищно-строительный кооператив» Советского района г. Брянска, г. Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о взыскании 150 381 руб. 62 коп. (с учетом уточнения),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 01.10.2018 №68);

от ответчика: не явились, уведомлены.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Брянск», г. Брянск (далее – ООО «Газпром газораспределение Брянск»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Укрупненный жилищно-строительный кооператив» Советского района г. Брянска, г. Брянск (далее – ЖСК «УЖСК» Советского района г. Брянска), о взыскании 50 000 руб., в том числе 48 000 руб. задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию в период с апреля по ноябрь 2018 по договору № 021/ТО-15 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 02.02.2015 и 2 000 пени за период просрочки с 28.05.2018 по 15.03.2019.

Определением арбитражного суда от 10.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 19.04.2019 удовлетворено ходатайство истца об уточнении размера исковых требований до 163 369 руб. 34 коп., в том числе 155 903 руб. 32 коп. задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию в период с апреля по ноябрь 2018 по договору № 021/ТО-15 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 02.02.2015 и 7 466 руб. 02 коп. пени за период просрочки с 28.05.2018 по 15.03.2019.

Определением арбитражного суда от 23.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований и в окончательном варианте просил суд взыскать с ответчика 150 381 руб. 62 коп., в том числе 140 339 руб. 47 коп. задолженности и 10 042 руб. 15 коп. неустойки за период с 26.07.2018 по 05.07.2019.

Суд, в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца.

Представитель истца поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом в заседание, не явился, ходатайств о невозможности рассмотрения настоящего спора не заявил, письменный отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 02.02.2015 между АО «Газпром газораспределение Брянск» (исполнитель) и ЖСК «УЖСК» Советского района г. Брянска (заказчик) заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме №021/ТО-15, с дополнительным соглашением № 2 от 15.03.2016, по условиям которого исполнитель  обязуется в течение срока действия настоящего договора производить техническое обслуживание и ремонт, а также аварийно-диспетчерское обслуживание внутридомового газового оборудования, являющегося общим имуществом собственников помещений многоквартирных домов и находящегося в управлении заказчика, а заказчик обязуется своевременно оплачивать эти услуги (работы). Перечень услуг (работ), выполняемых при техническом обслуживании ВДГО, согласован сторонами и указан в Приложении №1. Перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении заказчика, график и общая стоимость услуг (работ) по выполнению технического обслуживания ВДГО согласованы сторонами и указаны в Приложении №2. Состав ВДГО и расчет стоимости технического обслуживания каждого многоквартирного дома, согласован сторонами и указан в Приложении №3 (пункты 2.1 - 2.4 договора).

Согласно пункту 3.4 договора по результатам проведенного технического обслуживания ВДГО в целях подтверждения факта выполнения работ в определенные дату и время – на каждый многоквартирный дом оформляется промежуточный акт, который является основанием для оформления акта приема-передачи выполненных услуг (работ) по техническому обслуживанию ВДГО.

В соответствии с пунктами 5.1 – 5.3 договора приемка заказчиком услуг (работ), выполненных исполнителем в рамках договора, оформляется подписанием сторонами актов приема-передачи выполненных услуг (работ) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО, до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выполнены услуги (работы). Акты приема-передачи выполненных услуг (работ) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО в течение 5 календарных дней с момента получения подписываются со стороны заказчика уполномоченными представителями, возвращаются исполнителю и являются основанием для проведения расчетов. В случае отказа заказчика от подписания актов приема-передачи выполненных услуг (работ) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО и (или) при нарушении сроков их подписания и возврата, установленных п. 5.1 договора – исполнитель вправе направить в адрес заказчика уведомление о принятии стоимости фактически выполненных услуг (работ) в одностороннем порядке.

Согласно п. 6.1 договора, стоимость услуг (работ) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО по настоящему договору определяется на основании Прейскуранта исполнителя, действующего на момент выполнения соответствующих услуг (работ), согласно фактически выполненным объемам услуг (работ).

Оплата услуг (работ) по техническому обслуживанию ВДГО осуществляется заказчиком до 25 числа месяца следующего за месяцем, в котором выполнены услуги (работы) по техническому обслуживанию ВДГО, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Обязательства по выполнению предусмотренных договором услуг (работ) в период с апреля 2018 по ноябрь 2018 были исполнены истцом надлежащим образом. 

Обязательства по оплате оказанных услуг не были исполнены ответчиком, в связи с чем, образовалась задолженность, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии с пунктом 16 Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (далее - Постановление Правительства РФ от 14.05.2013 № 410) техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем.

Согласно пункту 17 Постановления № 410 заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования являются: в отношении внутридомового газового оборудования многоквартирного дома - управляющая организация, товарищество или кооператив, индивидуальный предприниматель, являющиеся исполнителями коммунальной услуги по газоснабжению, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме - собственники таких помещений.

Пунктом 59 Постановления № 410 установлено, что плата выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется заказчиком, в том числе в виде абонентской платы в срок, предусмотренный договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а если такой срок указанным договором не установлен, не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы (оказаны услуги).

Таким образом, ЖСК «УЖСК» Советского района г. Брянска в целях надлежащего исполнения принятых перед собственниками спорных МКД обязательств по оказанию услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, в состав которых входит и внутридомовое газовое оборудование, заключило с истцом соответствующий договор, в котором истец выступает в роли исполнителя соответствующей услуги, а ответчик выступает в роли заказчика, в обязанности которого, входит оплата оказанных исполнителем услуг. 

Заключенный между сторонами договор в силу специфики своего предмета и вне зависимости от названия фактически является договором возмездного оказания услуг. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ст.ст.779-783 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истцом предусмотренные договором услуги оказаны в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается представленными актами: № 03/00109 от 26.04.2018 на сумму 13 962 руб. 50 коп., № 03/00167 от 25.06.2018 на сумму 31 810 руб., № 03/00206 от 23.07.2018 на сумму 36 062 руб. 50 коп., № 03/00247 от 27.08.2018 на сумму 16 772 руб. 50 коп., № 03/00270 от 26.09.2018 на сумму 43 402 руб. 50 коп., № 03/00295 от 30.09.2018 на сумму 1 390 руб. 82 коп., № 03/00362 от 27.11.2018 на сумму 12 502 руб. 50 коп., на общую сумму 155 903 руб. 32 коп., подписанными сторонами без разногласий. 

В связи с частичной оплатой за апрель 2018 – 13 962,50 руб., за июнь 2018 – 1 601,35 руб. истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части суммы основного долга до 140 339,47 руб.

Срок исполнения обязательства по оплате выполненных работ на день принятия решения по делу наступил. 

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, сумма основного долга ответчиком не оспорена в связи с чем, подлежит взысканию с последнего в полном объеме в размере 140 339 руб. 47 коп. на основании актов № 03/00167 от 25.06.2018 на сумму 30 208,65 руб., № 03/00206 от 23.07.2018 на сумму 36 062 руб. 50 коп., № 03/00247 от 27.08.2018 на сумму 16 772 руб. 50 коп., № 03/00270 от 26.09.2018 на сумму 43 402 руб. 50 коп., № 03/00295 от 30.09.2018 на сумму 1 390 руб. 82 коп., № 03/00362 от 27.11.2018.

За нарушение исполнения денежного обязательства по договору №021/ТО-15 от 02.02.2015 истец просит взыскать с ответчика 10 042 руб. 15 коп. неустойки, начисленной за период с 26.07.2018 по 05.07.2019, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 75 Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 установлено, что заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени не допускается.

Факт просрочки оплаты ответчиком выполненных истцом услуг (работ) судом установлен, подтвержден материалами дела.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным. Ответчик контррасчет неустойки не представил, ходатайства о снижении неустойки не заявил.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца о взыскании 10 042 руб. 15 коп.  неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 2302 от 18.03.2019 (от первоначальной цены иска).

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» даны разъяснения о том, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В силу ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина от цены иска 150 381 руб. 62 коп. составляет 5 511 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 511 руб. в доход федерального бюджета РФ и в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражн6ый суд

Р  Е  Ш  И  Л :

Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск» удовлетворить полностью в размере 150 381 руб. 62 коп.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Укрупненный жилищно-строительный кооператив» Советского района г. Брянска в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск» 150 381 руб. 62 коп., в том числе 140 339 руб. 47 коп. задолженности и 10 042 руб. 15 коп. неустойки за период с 26.07.2018 по 05.07.2019, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Укрупненный жилищно-строительный кооператив» Советского района г. Брянска в доход федерального бюджета 3511 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                         Я.В. Ивашина