ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

14.11.2023

Дело № А40-271902/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего судьи  Шишовой О.А.,

судей: Дзюбы Д.И., Немтиновой Е.В.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности   от 30 октября 2023 года,

от ответчика  - ФИО2, по доверенности № 161 от 14 марта 2023 года,

от третьего лица АО «Мосэнергосбыт» - не явился, извещён,

от третьего лица – ФИО3 по доверенности от 21 апреля 2023 года № 21/23,

от третьего лица Департамента экономической политики и развития города Москвы - не явился, извещён,

от третьего лица ООО «Московская сетевая компания» - не явился, извещён, рассмотрев  07 ноября 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу 

АО «ЭнергоТэк»

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 15 июня 2023 года

по иску АО «ЭнергоТэк»

к АО «ОЭК»

третьи лица: АО «Мосэнергосбыт», ООО «Электросервис», Департамент

экономической политики и развития города Москвы, ООО «Московская

сетевая компания»

о взыскании           

 

                                                     УСТАНОВИЛ:

АО «ЭнергоТЭК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «Объединенная энергетическая компания» (далее – ответчик, АО «ОЭК») о взыскании задолженности в размере 16.216.253,60 руб., пени в размере 159.958,65 руб., пени с 29.11.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Мосэнергосбыт», Департамент экономической политики и развития города Москвы, ООО Электросервис».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2023 отказано ООО «Электросервис» к привлечению в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, поскольку заявитель не доказал наличие обстоятельств исключающих удовлетворение исковых требований истца по причине принадлежности спорных правоотношений заявителям, как это предусмотрено статьей 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2023 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023, решение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2023 отменено, в  удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, АО «ЭнергоТэк» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить, ввиду нарушения судом норм материального права и ссылаясь на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

АО «ЭнергоТэк» заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенное между АО «ЭнергоТэк» и АО «ОЭК».

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель ООО «Электросервис» против утверждения мирового соглашения возражал.

АО «Мосэнергосбыт», Департамент экономической политики и развития города Москвы, ООО «Московская сетевая компания», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили.

При рассмотрении вопроса  об утверждении мирового соглашения суд кассационной инстанции исходит из следующего.

Обязанность арбитражного суда по оказанию содействия примирению сторон установлена частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «Примирительные процедуры. Мировое соглашение»), а также задач арбитражного судопроизводства (часть 6 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Кроме того, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Обсудив условия мирового соглашения, проверив полномочия подписавших его лиц, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что мировое соглашение не нарушает норм действующего законодательства, а также права других лиц,  поэтому на основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению в согласованной сторонами редакции.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, а производство по делу  прекращению на основании пункта 2 статьи 150, пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации    31 464 рублей 30 копеек  государственной пошлины  от  уплаченной государственной пошлины подлежит возвращению  истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 150, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                               ПОСТАНОВИЛ:

 

утвердить мировое соглашение от 26 октября 2023 года, заключенное между  акционерным обществом «ЭнергоТЭК» и обществом с ограниченной ответственностью «Объединенная энергетическая компания», на следующих условиях:

1.1    Стороны принимают во внимание следующее:

1.1.1 04.03.2019 между АО «Мосэнергосбыт» (Заказчик), акционерным обществом «ЭНЕРГОТЭК» (Исполнитель -2) и АО «ОЭК» (Исполнитель-1) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 66-417 (далее по тексту -Договор), предметом которого является:

- (п.2.1.1 Договора) оказание услуг по передаче электрической энергии Исполнителем-1 и Исполнителем-2 путем осуществления комплекса организационно и/или технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю-1 и Исполнителю-2 на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании до Потребителей, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства Исполнителя-2, при этом Заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электрической энергии Исполнителю-1, в том числе услуги, оказанные Исполнителем-2, по единым (котловым) тарифам, установленным Регулятором в соответствии с договором оказания услуг по передаче электроэнергии, заключённым между Исполнителем-1 и Заказчиком от (03.06.2008 № 66-1499/113-ДР/08-1), в порядке, предусмотренном договором оказания услуг от 03.06.2008 № 66-1499/113-ДР/08-1 и настоящим Договором.

По настоящему договору Исполнитель-1 (АО «ОЭК») оплачивает услуги, оказанные Исполнителем-2 (АО «ЭНЕРГОТЭК») по индивидуальному тарифу, установленному Регулятором для расчетов между Исполнителем-1 и Исполнителем -2.

- (п. 2.1.2 Договора) Исполнитель-1 (АО «ОЭК») принимает на себя обязательства по реализации организационно-технических мероприятий в целях обеспечения передачи электроэнергии (мощности) из собственных сетей в сети Исполнителя -2 (АО «ЭНЕРГОТЭК») в адрес Потребителей и по оплате услуг Исполнителю-2 (АО «ЭНЕРГОТЭК»).

Оплата со стороны Заказчика услуг по передаче электроэнергии, оказываемых Исполнителем-1 и Исполнителем-2 Потребителям, в интересах которых заключён Договор, осуществляется в адрес Исполнителя-1 (АО «ОЭК»), который в свою очередь из денежных средств, поступивших от Заказчика в отношении объёма полезного отпуска Потребителям, присоединённым к сетям Исполнителя-2 (АО «ЭНЕРГОТЭК»), оплачивает услуги Исполнителю-2 (АО «ОЭК»).

- (п.2.1.4 Договора) продажа Заказчиком и покупка Исполнителем-2 электрической энергии с целью компенсации фактических потерь электрической энергии производится в порядке, установленном действующим законодательством и настоящим Договором.

1.1.2 В производстве Арбитражного суда Московского округа находится дело № А40-271902/2022 по рассмотрению кассационной жалобы АО «ЭНЕРГОТЭК» на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 по делу А40-271902/2022, которым АО «ЭНЕРГОТЭК» в полном объёме отказано в удовлетворении исковых требований к АО «ОЭК» о взыскании по договору № 66-417 оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.03.2019, по договору № 6608- СЛРУ-19 оказания услуг по передаче электрической энергии от 22.05.2019 задолженности за октябрь 2022 г. в общем размере 16 216 253 руб. 60 коп. (в том числе НДС в размере 3 243 250,72 руб.), пени по состоянию на 28.11.2022 в размере 159 958 руб. 65 коп., по день фактической оплаты.

1.1.3 Вместе с тем судебными актами, вступившими в законную силу по делам № А40-241294/22 (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023), А40-262663/22 (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023), были удовлетворены исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к АО «ЭНЕРГОТЭК» о взыскании задолженности по оплате потерь электрической энергии в сети по договору № 66-417 и установлены следующие обстоятельства:

- 04.03.2019 между АО «Мосэнергосбыт» (заказчик) и акционерным обществом «ЭНЕРГОТЭК» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 66-417, предметом которого является, в том числе продажа заказчиком и покупка исполнителем электрической энергии в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях исполнителя (п. 2.1 договора).

- обстоятельства признания по делу №А40-228690/2021 недействительными договоров купли-продажи оборудования заключённого между ООО «МСК» и АО «ЭНЕРГОТЭК» не исключают и не опровергают того факта, что электрические сети в период действия договоров, находились в фактическом владении АО «ЭНЕРГОТЭК», в связи с чем именно АО «ЭНЕРГОТЭК» обязан компенсировать АО «Мосэнергосбыт» фактические потери в электросетях.

- приказами Департамента экономической политики и развития г. Москвы: от 17.12.2019 №355-ТР, от 11.12.2021 №306-ТР, в отношении АО «ЭНЕРГОТЭК» установлены индивидуальные тарифы как для сетевой организации. Обязанность АО «ЭНЕРГОТЭК» оплачивать потери электроэнергии установлена в п. 5.1.40 договора №66-417 от 04.03.2019. Статус АО «ЭНЕРГОТЭК» как территориальной сетевой действовал до декабря 2022 года включительно.

1.2 Учитывая, что после принятия постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 по делу № А40-271902/2022, были приняты и вступили в законную силу судебные акты по делам № А40-241294/22 (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023), А40-262663/22 (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023), Стороны договорились урегулировать спор по делу № А40-271902/22 мирным путём.

1.2.1 АО «ОЭК», принимая во внимание обстоятельства, указанные в п. 1.1.3 настоящего мирового соглашения, обязуется перечислить АО «ЭНЕРГОТЭК» денежные средства в уплату задолженности по договору № 66-417 оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.03.2019, по договору № 6608- СЛРУ-19 оказания услуг по передаче электрической энергии от 22.05.2019, за октябрь 2022 г. в размере 16 216 253,60 руб. (в том числе НДС в размере 3 243 250,72 руб.) на банковский счет АО «ЭНЕРГОТЭК», в течение 3 рабочих дней с момента поступления письменного требования от АО «ЭнергоТЭК», но не ранее 10 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения арбитражным судом, по следующим реквизитам: расчетный счет 

<

***>, открыт в ПАО «Сбербанк», БИК 044525225.

1.2.2 АО «ЭНЕРГОТЭК», принимая во внимание добровольную оплату АО «ОЭК» задолженности в соответствии с п. 1.2.1 настоящего мирового соглашения прощает задолженность АО «ОЭК» по неустойке в полном объеме в порядке ст. 415 Гражданского кодекса Российской Федерации п. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отказывается от своих требований в части взыскания неустойки по делу № А40-271902/22.

2. ПРОЧИЕ УСЛОВИЯ

2.1. Судебные расходы по настоящему делу распределяются следующим образом:

2.1.1. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, АО «ЭНЕРГОТЭК» подлежит возврату 30 % от оплаченной государственной пошлины по делу № А40-271902/2022.

2.1.2. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с делом № А40- 271902/2022 Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

2.2. Стороны подтверждают, что взаимные прощения и признания долга, отраженные в условиях настоящего мирового соглашения, являются взаимовыгодными, направленными на скорейшее разрешение споров, возникших между Сторонами, и минимизацию дальнейших судебных издержек.

2.3. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

2.4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

2.5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. В том числе настоящим мировым соглашением не нарушаются права и законные интересы ООО «Электросервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) поскольку ООО «Электросервис» не лишено возможности обратиться с самостоятельными требованиями в отдельном производстве к любому из лиц участвующих в деле.

Кроме того, определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2023 по делу № А40-214611/23, принято к производству исковое заявление ООО «Электросервис» к АО «ОЭК» о взыскании 513 131 691,64 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии.

2.6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела. 2.7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Московского округа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

2.8. Положения статьей 49, 138 - 142, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и последствия заключения настоящего мирового соглашения в целях окончательно прекращения спора и прекращения производства по делу Сторонам известны и понятны. Стороны настоящего соглашения также утверждают, что, заключая настоящее мировое соглашение, они достигли определенность в отношениях между собой, разрешив настоящий спор в полной мере.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 марта 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2023 года по делу № А40-271902/2022 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета АО «ЭнергоТЭК» 31 464 рублей 30 копеек  государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 06 декабря 2022 года.

 

 

Председательствующий судья:                                                              О.А. Шишова

 

Судьи:

Д.И. Дзюба

 

Е.В. Немтинова