АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-21178/2021

город Кемерово

24 февраля 2022 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 17 февраля 2022 года 

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 24 февраля 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоЦентр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс,

к муниципальному казенному учреждению социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Уютный дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании денежных средств,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс; индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 305421720300052, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоЦентр» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской с иском к муниципальному казенному учреждению социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Уютный дом» о взыскании 10 165 руб. 72 коп. долга по государственному контракту теплоснабжения и поставки горячей воды № 320030 от 20.02.2018 за июль 2018 года.

В обоснование исковых требований со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия государственного контракта теплоснабжения и поставки горячей воды № 320030 от 20.02.2018, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2018 по делу № А27-11046/2017 истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости потребленной тепловой энергии и горячей воды, в том числе в части предъявленного позднее налога на добавленную стоимость (далее – НДС).    

Определением арбитражного суда от 20.10.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 23.11.2021, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ»; индивидуальный предприниматель ФИО2.

23.11.2021 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании на 09.12.2021.

Протокольными определениями от 09.12.2021, 18.01.2022, 18.01.2022 судебное разбирательство было отложено до 17.02.2022.

В настоящее судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, ходатайств не заявили.

В своем отзыве на иск  ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности взыскания задолженности. Кроме того, ответчиком представлен отзыв на иск, в котором просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме, указав на то, что задолженность по государственному контракту теплоснабжения и поставки горячей воды № 320030 от 20.02.2018 отсутствует, обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды за спорный период исполнены в полном объеме, а государственный контракт расторгнут с 04.07.2018 по соглашению № 1 от 21.08.2018.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителей сторон. Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Центральная ТЭЦ» (ТСО) и муниципальным казенным учреждением социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Уютный дом» был заключен государственный контракт теплоснабжения и поставки горячей воды № 320030 от 20.02.2018, согласно которому ТСО обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и  горячую воду (Приложение № 3), а Потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1. договора).

В разделе 2 договора и приложении № 1 к контракту сторонами определены количество и режим подачи тепловой энергии. 

Расчеты за тепловую энергию, теплоноситель производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством РФ, органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов (пункт 6.1. договора). 

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя  (без НДС) для ООО «Центральная ТЭЦ» утверждена Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области  от 19.12.2017 №№ 536, 537, 538. 

Расчеты за энергию производятся потребителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 6.3 договора). В период действия договора истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду без НДС, однако, с учетом изменений судебной практики, истцом были выставлены корректировочные счета-фактуры за спорный период с применением НДС, в связи с чем образовалась задолженность по спорному договору за НДС в размере 8 608 руб. 02 коп. за июль 2018 года.

Направленная ООО «Центральная ТЭЦ» ответчику претензия № П-54 от 17.04.2019 оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Суд отказал в удовлетворении исковых требований в связи со следующим. 

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за июль 2018 года, с учетом произведенной в ноябре 2018 года корректировки (дополнительного выставления НДС). Однако, согласно представленному в материалы дела расчету, долг фактически заявлен с января 2018 по июль 2018 года.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности взыскания задолженности.

Согласно статьям 195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как указано в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №  43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 6.3 государственного контракта теплоснабжения и поставки горячей воды № 320030 от 20.02.2018, расчеты за энергию производятся потребителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Таким образом, течение срока исковой давности по требованию за январь 2018 началось 27.02.2018 (с учетом окончания срока платежа в выходной день), за февраль 2018 – 27.03.2018 (с учетом окончания срока платежа в выходной день), за март 2018 – 26.04.2018, за апрель 2018 – 26.05.2018, за май 2018 – 26.06.2018, за июнь 2018 – 26.07.2018, за июль 2018 – 28.08.2018 (с учетом окончания срока платежа в выходной день).

Течение срока исковой давности на основании пункта 3 статьи 202 ГК РФ приостанавливалось на 30 дней в связи с подачей 24.04.2019 претензии, предусмотренной статьей 4 АПК РФ.

Исковое заявление подано в суд в электронном виде 18.10.2021. Таким образом, на дату подачи иска истекли сроки давности взыскания задолженности за весь период, заявленный истцом и фактически указанный в расчете. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). В связи с этим, иные доводы ответчика, связанные с оспариванием исковых требований по существу, судом не оценивались. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, пунктом 1 Постановления № 43, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Имевшая место в 2018 году неопределенность относительно правомерности выставления предприятием, находящимся в процедуре банкротства, по операциям по реализации ресурса, вырабатываемого в ходе обычной хозяйственной деятельности,  НДС, что послужило причиной судебного спора по делу № А27-11046/2017, не являлась препятствием для отстаивания истцом своей позиции. 

 Необходимость оформления истцом, находящимся в процедуре банкротства, операций по реализации ресурса, вырабатываемого в ходе обычной хозяйственной деятельности, с применением НДС, следует из определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2018 № 304-КГ18-4849 по делу № А27-11046/2017, в котором прямо указано на правомерность выставления ООО «Центральная ТЭЦ» абонентам счетов-фактур на оплату приобретаемой ими тепловой энергии с учетом НДС. Позднее по данному вопросу принято Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.12.2019 №41-П. 

Как следует из информации, размещенной в Картотеке арбитражных дел, в период, когда длилось рассмотрение указанного дела (29.05.2017 – 26.10.2018), ООО «Центральная ТЭЦ» воспользовалось правом на предъявление исков в арбитражный суд, предъявив требования по 25 делам. 

Аналогичным образом наличие определения от 08.02.2021 по делу № А27-11770/2014 также не явилось таким препятствием: от ООО «Энергоцентр» в период с 08.02.2021 по 07.06.2021 в Арбитражный суд Кемеровской области поступило более 140 заявлений о взыскании задолженности по договору уступки прав требования.

Согласно пункту 12 Постановления № 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Таким образом, требования о взыскании долга в общей сумме 8 608 руб. 02 коп. удовлетворению не подлежат.  

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье  110 АПК РФ относятся на истца.            

 

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                                       Г.М. Шикин