АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

дело № А48-3038/2025

город Орёл

1 октября 2025 года

Дело слушалось 22 сентября 2025 года, в судебном заседании в порядке статьи                   163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 29 сентября 2025 года, о чем было вынесено протокольное определение и сообщено лицам, участвующим в деле. Резолютивная часть решения оглашена                 29 сентября 2025 года. Решение в полном  объеме изготовлено 1 октября 2025 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи О.И. Лазутиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.М. Богачёвой, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области (302030, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Региональное строительное предприятие» (302038, Орловская область, Орловский район, ул. Конёвская, д. 3, эт. 2, пом. 2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обращении взыскания на заложенное имущество, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Специализированного отделения судебных приставов по Орловской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Орловской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 (

<

...>), Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (125009,    г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, пер. Газетный, д. 7, стр. 1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой 57» (302038, Орловская область, р-н Орловский, ул. Конёвская, д. 5б, помещ. 2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в судебном заседании: от истца – представитель ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации, доверенность № 00-21/041582 от 30.05.2025, диплом), установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области (далее по тексту именуемое истцом, налоговым органом) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональное строительное предприятие» (далее – ответчик, общество) об обращении взыскания на находящееся в залоге у налогового органа имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Региональное строительное предприятие», а именно:

- Модель: ГАС 19521 КЛЕН, государственный и регистрационный знак 

<

***>, VIN: 

<

***> – 112 000 руб.;

- Каток - модель: DYNAPAC СС-222, государственный и регистрационный знак: 

<

***>, PIN: 61710513 – 305 882,32 руб.;

- Погрузчик фронтальный - модель: ТО-18А, государственный и регистрационный знак 

<

***>, PIN: 2716 – 235 294,16 руб.;

- Асфальтоукладчик - модель: DEMAG DF 130С, государственный и регистрационный знак: 

<

***>, PIN: 33102 – 517 647,12 руб.;

- Специализированный цистерна гудронатор - модель: КАМАЗ 53213, государственный и регистрационный знак: 

<

***>, VIN: 

<

***> –       133 125,04 руб.;

- автомобиль легковой - модель: ВАЗ 21150 LADA SAMARA, государственный и регистрационный знак: 

<

***>; VIN: 

<

***> – 108 918,94 руб.;

- Автогрейдер - модель: ДЗ-122А-1, государственный и регистрационный знак: 

<

***>, PIN: VIN 1309067 – 352 941,2 руб.;

- Погрузчик фронтальный - модель: ТО-28-01, государственный и регистрационный знак: 

<

***>, PIN: 753 – 1 000 000 руб.;

- Каток - модель: СС-142, государственный и регистрационный знак: 

<

***>, PIN: 60210774 – 1 000 000 руб.;

- Автомобиль грузовой - модель: ГАЗ 330232, государственный и регистрационный знак: 

<

***>, VIN: 

<

***> – 350 000 руб.;

- Автомобиль грузовой - модель: СКАНИЯ, государственный и регистрационный знак: 

<

***>, VIN: 

<

***> –100 000 руб.;

- Автомобиль легковой - модель: LADA 210740, государственный и регистрационный знак: 

<

***>, VIN: 

<

***> – 70 000 руб.;

- Автомобиль грузовой - модель: СКАНИЯ, государственный и регистрационный знак: 

<

***>, VIN: 

<

***> – 100 000 руб.;

- Грузовой фургон - модель: ВИС 2345-0000012, государственный и регистрационный знак: 

<

***>, VIN: 

<

***> – 120 000 руб.;

- Полуприцеп самосвал, VIN: 

<

***> – 195 000 руб.;

- Ёмкость 50м3, инвентарный номер БП-000019 – 150 000 руб.;

- Вагончик ЦУБ, инвентарный номер БП-000021 – 435 000 руб.;

- Весы автомобильные, инвентарный номер БП-000022 – 10 000 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в заявлении от 3 июня 2025 года указал, что задолженность по налогам будет погашена в течение 1-2 месяцев, поскольку у должника сезонный характер работы и в ближайшее время будут выполнены госконтракты по ремонту дорог. 

Как следует из норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перерыв объявляется на непродолжительный срок и в силу части 4 статьи 163 АПК РФ после окончания перерыва судебное заседание продолжается. В силу части 5 статьи 163 АПК РФ лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

Согласно пункту 13 Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках» если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд не позднее следующего дня размещает в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о времени и месте продолжения судебного заседания. Если перерыв объявляется на один день, арбитражный суд размещает такую информацию до окончания дня объявления перерыва. Размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Кодекса. 

Информация об объявленном перерыве была своевременно размещена на сайте kad.arbitr.ru.

Судом установлено, что каких-либо заявлений, ходатайств, дополнений не поступало.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и сборов налоговым органом в соответствии с положениями статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации было выставлено требование об уплате задолженности по налогам № 21112 от 8 августа 2024 года со сроком уплаты до 2 сентября 2024 года.

Ввиду неисполнения ответчиком требования об уплате задолженности в установленный срок, налоговым органом вынесено решение № 75819 от 6 сентября 2024 года о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств в размере 1 780 605,71 руб.

17 сентября 2024 года налоговым органом вынесено санкционированное Заместителем прокурора Орловской области постановление № 31 о наложении ареста на имущество налогоплательщика на общую сумму 1 765 808,78 руб., арестовано имущество:        ГАС 19521 КЛЕН, каток DYNAPAC СС-222, погрузчик фронтальный ТО-18А, асфальтоукладчик DEMAG DF 130С, специализированный цистерна гудронатор КАМАЗ 53213, автомобиль легковой ВАЗ 21150 LADA SAMARA, автогрейдер ДЗ-122А-1.

21 января 2025 года налоговым органом вынесено санкционированное Заместителем прокурора Орловской области постановление № 4 о наложении ареста на имущество налогоплательщика на общую сумму 3 530 000 руб., арестовано имущество: погрузчик фронтальный ТО-28-01, каток СС-142, автомобиль грузовой ГАЗ 330232, автомобиль грузовой СКАНИЯ, автомобиль легковой LADA 210740, автомобиль грузовой СКАНИЯ, грузовой фургон ВИС 2345-0000012, полуприцеп самосвал, ёмкость 50м3, вагончик ЦУБ,   весы автомобильные.

Копии постановлений вручены налогоплательщику, о чем имеется соответствующая отметка.

На основании постановлений о наложении ареста на имущество общества с ограниченной ответственностью «Региональное строительное предприятие» оформлены протоколы ареста имущества № 31 от 20 сентября 2024 года и № 4 от 24 января 2025 года.

В соответствии с пунктом 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены записи в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата:

- 20 ноября 2024 года зарегистрировано уведомление 2024-010-611950-133 о возникновении залога движимого имущества: ГАС 19521 КЛЕН, каток DYNAPAC        СС-222, погрузчик фронтальный ТО-18А, асфальтоукладчик DEMAG DF 130С, специализированный цистерна гудронатор КАМАЗ 53213, автомобиль легковой ВАЗ 21150 LADA SAMARA, автогрейдер ДЗ-122А-1;

- 11 февраля 2025 года зарегистрировано уведомление 2025-010-916487-609 о возникновении залога движимого имущества: погрузчик фронтальный ТО-28-01, каток СС-142, автомобиль грузовой ГАЗ 330232, автомобиль грузовой СКАНИЯ, автомобиль легковой LADA 210740, автомобиль грузовой СКАНИЯ, грузовой фургон ВИС           2345-0000012, полуприцеп самосвал, ёмкость 50м3, вагончик ЦУБ, весы автомобильные.

Залогодателем указанного имущества является ответчик по настоящему исковому заявлению – общество с ограниченной ответственностью «Региональное строительное предприятие».

В связи с недостаточностью/отсутствием денежных средств на счетах общества налоговым органом 13 февраля 2025 года вынесено постановление № 238 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица).

14 февраля 2025 года судебным приставом-исполнителем СОСП по Орловской области ГМУ ФССП России ФИО1 возбуждено исполнительное производство                        № 48973/25/98057-ИП в отношении общества с ограниченной ответственностью «Региональное строительное предприятие» на сумму задолженности в размере 5 832 772,26 руб.

Актуальная задолженность на 26 сентября 2025 года по исполнительному производству № 48973/25/98057-ИП составляет 5 425 837,31 руб.

28 февраля 2025 года и 22 июля 2025 года судебным приставом-исполнителем произведен арест имущества, в том числе находящегося в залоге:

- автомобиль - модель: ГАС 19521 КЛЕН, государственный и регистрационный знак 

<

***>, VIN: 

<

***> – 28 февраля 2025 года;

- погрузчик фронтальный - модель: ТО-18А, государственный и регистрационный знак 

<

***>, PIN: 2716 – 22 июля 2025 года;

- автомобиль легковой - модель: ВАЗ 21150 LADA SAMARA, государственный и регистрационный знак: 

<

***>; VIN: 

<

***> – 28 февраля 2025 года;

- каток - модель: СС-142, государственный и регистрационный знак: 

<

***>, PIN: 60210774 – 22 июля 2025 года;

- автомобиль легковой - модель: LADA 210740, государственный и регистрационный знак: 

<

***>, VIN: 

<

***> – 28 февраля 2025 года;

- полуприцеп самосвал, VIN: 

<

***> – 28 февраля 2025 года.

Неисполнение обязанности по уплате задолженности явилось основанием для предъявления настоящего иска налоговым органом.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с частью 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном частью 2.1 настоящей статьи.

Согласно части 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного частью 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящей частью, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в пункте 1 части 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В данном случае налоговым органом принято решение № 75819 от 6 сентября 2024 года о взыскании налога и пени за счёт денежных средств налогоплательщика, вследствие неисполнения требования № 21112 от 8 августа 2024 года соответственно, выставленного ответчику.

Наличие у ответчика задолженности по оплате налогов и сборов подтверждено материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Между обществом и налоговым органом отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество. Обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что процедура обеспечения погашения налоговой задолженности соблюдена и залог возник в силу закона в соответствии с частью 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации на основании вынесенных налоговым органом актов ввиду неисполнения обществом обязанности по уплате налогов и пени.

Регистрация залога подтверждается свидетельствами о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям), регистрационные номера:   2024-010-611950-133 от 20 ноября 2024 года, 2025-010-916487-609 от 11 февраля 2025 года.

Спорное имущество принадлежит обществу на праве собственности. Обратного в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец правомерно обратился с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

Доказательств исполнения обязательств, обеспеченных залогом, как и доказательств несоразмерности требования истца нарушенному праву, обществом не представлено и в материалах дела не имеется.

В силу части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 2 и 3 части 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» (далее – Постановление № 23), реализация заложенной вещи, обращение взыскания на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном статьей 350.2 ГК РФ для движимых вещей, статьей 449.1 ГК РФ, статьей 56 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» - для недвижимого имущества и законодательством об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 83 Постановления № 23, начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (часть 3 статьи 340 ГК РФ).

Разногласия между сторонами относительно начальной продажной цены арестованного имущества отсутствуют.

В силу статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Сведений о реализации спорного имущества в рамках исполнительного производства сторонами суду не представлено. При этом суд считает, что наложение судебным приставом ареста на спорное имущество, в том числе находящееся в залоге, не может иметь правового значения, поскольку не препятствует налоговому органу, как залогодержателю, в судебном порядке требовать обращения взыскания на это имущество.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм материального и процессуального права, и установленных обстоятельств, требование налогового органа подлежит удовлетворению.

Кроме того, при рассмотрении настоящего спора суд принимает во внимание, что ответчик возражений по заявленным исковым требованиям не заявил, факты, изложенные истцом, не оспорил, доказательства исполнения обязательств не представил. В заявлении от 3 июня 2025 года указал, что задолженность по налогам будет погашена в течение 1-2 месяцев, поскольку у должника сезонный характер работы и в ближайшее время будут выполнены госконтракты по ремонту дорог.

Доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание.

В рассматриваемом случае выкупная стоимость имущества, на которое обращается взыскание, составляет 5 295 808,78 руб.

Поскольку согласно пункту 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 183 874 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на находящееся в залоге у налогового органа имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Региональное строительное предприятие», а именно:

- Модель: ГАС 19521 КЛЕН, государственный и регистрационный знак 

<

***>, VIN: 

<

***> – 112 000 руб.;

- Каток - модель: DYNAPAC СС-222, государственный и регистрационный знак: 

<

***>, PIN: 61710513 – 305 882,32 руб.;

- Погрузчик фронтальный - модель: ТО-18А, государственный и регистрационный знак 

<

***>, PIN: 2716 – 235 294,16 руб.;

- Асфальтоукладчик - модель: DEMAG DF 130С, государственный и регистрационный знак: 

<

***>, PIN: 33102 – 517 647,12 руб.;

- Специализированный цистерна гудронатор - модель: КАМАЗ 53213, государственный и регистрационный знак: 

<

***>, VIN: 

<

***> –       133 125,04 руб.;

- автомобиль легковой - модель: ВАЗ 21150 LADA SAMARA, государственный и регистрационный знак: 

<

***>; VIN: 

<

***> – 108 918,94 руб.;

- Автогрейдер - модель: ДЗ-122А-1, государственный и регистрационный знак: 

<

***>, PIN: VIN 1309067 – 352 941,2 руб.;

- Погрузчик фронтальный - модель: ТО-28-01, государственный и регистрационный знак: 

<

***>, PIN: 753 – 1 000 000 руб.;

- Каток - модель: СС-142, государственный и регистрационный знак: 

<

***>, PIN: 60210774 – 1 000 000 руб.;

- Автомобиль грузовой - модель: ГАЗ 330232, государственный и регистрационный знак: 

<

***>, VIN: 

<

***> – 350 000 руб.;

- Автомобиль грузовой - модель: СКАНИЯ, государственный и регистрационный знак: 

<

***>, VIN: 

<

***> –100 000 руб.;

- Автомобиль легковой - модель: LADA 210740, государственный и регистрационный знак: 

<

***>, VIN: 

<

***> – 70 000 руб.;

- Автомобиль грузовой - модель: СКАНИЯ, государственный и регистрационный знак: 

<

***>, VIN: 

<

***> – 100 000 руб.;

- Грузовой фургон - модель: ВИС 2345-0000012, государственный и регистрационный знак: 

<

***>, VIN: 

<

***> – 120 000 руб.;

- Полуприцеп самосвал, VIN: 

<

***> – 195 000 руб.;

- Ёмкость 50мЗ, инвентарный номер БП-000019 – 150 000 руб.;

- Вагончик ЦУБ, инвентарный номер БП-000021 – 435 000 руб.;

- Весы автомобильные, инвентарный номер БП-000022 – 10 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональное строительное предприятие» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 183 874 руб.

Исполнительный лист выдать налоговому органу по истечении десяти дней после вступления в законную силу решения и при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена добровольно.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                             О.И. Лазутина