АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12985/2018

22 января 2019 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2019 года, полный текст решения изготовлен 22 января 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи           Никитиной Д.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Уютный дом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга, 

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее – ООО «Воркутинский ТЭЦ»с истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Уютный дом» (далее – ТСЖ «Уютный дом», ответчик)  о взыскании  74 090 руб. 09 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № ОО-ВТ-СИ-54051 от 01.01.2017 (далее – договор) за период с февраля по июнь 2018 года.

Определением арбитражного суда от 02.10.2018 по делу                                №А29-12985/2018, в силу части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исковое заявление                              ООО «Воркутинские ТЭЦ» было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просил привлечь к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания»). 

Определением от 26.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела                                 № А29-12985/2018 по общим правилам искового производства, в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица отказано. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку в суд своих представителей не обеспечили.

От ответчика в дело поступило  ходатайство об истребовании от истца отчетов о потреблении тепловой энергии по жилому дому № 29А по ул. Ленина,                г. Воркуты с указанием температуры теплоносителя на вводе в трубопровод многоквартирного дома и на выходе, а также сведения о тепловых потерях за спорный период.

ТСЖ «Уютный дом» повторно заявило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица АО «Коми энергосбытовая компания», в обоснование которого ответчик указал, что договор № ОО-ВТ-СИ-54051 от 01.01.2017 заключен принудительно, так как ранее товариществом подписан агентский договор от 01.01.2017 № 317/2008 с АО «Коми энергосбытовая компания» на сбор расходов по ОДН ГВС с собственников жилья, что, по мнению ответчика, свидетельствует о двойном выставлении к оплате коммунальных платежей.

15.01.2019 истец во исполнение определения суда представил дополнительные документы  в обоснование расчета объема, а именно отчеты за спорный период, а также возражения на отзыв ТСЖ «Уютный дом».

В возражениях на отзыв ООО «Воркутинские ТЭЦ» указало, что с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом   товариществом собственником жилья затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на содержание общего имущества, подлежат возмещению товариществом, которое в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения. При этом ссылка на заключенный агентский договор с АО «Коми энергосбытовая  компания» не освобождает ответчика как исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплатить ресурсоснабжающей организации поставленные ресурсы в части, не оплаченной собственниками помещений.

Изучив доводы, изложенные в обоснование необходимости привлечения  к участию в деле АО «Коми энергосбытовая компания»,  оценив обстоятельства дела, суд, руководствуясь статьей 51 АПК РФ, отказал ответчику в удовлетворении ходатайства в привлечении к участию в деле АО «Коми энергосбытовая компания», в связи с тем, что права и обязанности последнего судебным актом по делу не затрагиваются, АО «Коми энергосбытовая  компания»  не является участником договора.

Ходатайство ответчика об истребовании у истца доказательств по делу судом отклонено в силу следующего.

По смыслу части 2 статьи 66 АПК РФ арбитражный суд лишь вправе предложить истцу представить дополнительные доказательства, необходимые для выявления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.

Таким образом, суд не может истребовать доказательства у сторон.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в отсутствии возражений надлежащим образом извещенных сторон о рассмотрении дела в отсутствии их представителей, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 15.01.2019 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом положений статей 121, 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и никем их сторон не оспаривается, собственниками помещений многоквартирного дома № 29 по ул. Ленина,                                г. Воркуты выбран способ управления – управление товариществом собственников жилья (решение собственников от 21.04.2008).

Между ООО «Воркутинские ТЭЦ» (теплоснабжающей организацией) и ТСЖ «Уютный дом» (исполнителем) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2017 № ОО-ВТ- СИ – 54052 с протоколом разногласий от 22.06.2017, по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а исполнитель обязался принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим их потребления.

Впоследствии между сторонами договора подписано дополнительное соглашение № 1 от 01.08.2017, которым номер данного договора теплоснабжения и поставки горячей воды № ОО-ВТ- СИ - 54052 (снабжение тепловой энергией и горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) изменен на № ОО-ВТ- СИ - 54051.

Объект, на который поставляется тепловая энергия, указан в приложении              № 3 к договору – многоквартирный дом по адресу: 

<

...>.

Учет поступающих энергетических ресурсов в жилой дом осуществляется с применением прибора учета, указанного в приложении № 4 к договору. 

На основании пункта 4.7. договора в редакции протокола разногласий основанием для расчетов по договору являются акты поданного-принятого энергетического ресурса, содержащие сведения  фактически принятом исполнителем количестве энергетического ресурса, и счета-фактуры, которые оформляются теплоснабжающей организацией и отражают информацию об объеме энергетического ресурса, подлежащего оплате исполнителем за расчетный период по состоянию на первое число месяца, следующего за расчетным и направленных исполнителю.

Теплоснабжающая организация обязана до десятого числа месяца, следующего за расчетным, составить и направить исполнителю счет-фактуру и два экземпляра акта поданного- принятого энергетического ресурса, которые исполнитель обязан в течение десяти рабочих дней со дня их получения от теплоснабжающей организации рассмотреть, и в случае согласия с ними подписать, скрепить своей фирменной печатью и возвратить один экземпляр акта в теплоснабжающую организацию, а в случае не согласия с ними, в тот же срок, направить в теплоснабжающую организацию один экземпляр акта, подписанный с мотивированными возражениями.

Если исполнитель в установленный срок не направить в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданного- принятого энергетического ресурса, а также  не представит мотивированных возражений на акт, то считается, что энергетический ресурс принят без возражений и акт подписан исполнителем.

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что он действует с 01.01.2017 по 31.12.2017 включительно; действия данного договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017.

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или заключении нового договора (пункт 7.3. договора).

 Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о расторжении, изменении, заключении нового договора, суд считает договор действующим в спорный период.

В обоснование заявленных требований истец представил расчет энергопотребления и отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за период с февраля по июнь 2018 года (спорный период), односторонние акты поданной- принятой тепловой энергии от 28.02.2018, 31.03.2018, 30.04.2018, 31.05.2018, 30.06.2018, счета-фактуры № 190/54051/0000000000001038 от 28.02.2018 на сумму 19 607 руб. 19 коп.,  № 190/54051/0000000000001961 от 31.03.2018 на сумму 10 450 руб. 21 коп., № 190/54051/0000000000002783 от 30.04.2018 на сумму 20 667 руб. 56 коп., № 190/54051/0000000000003705 от 31.05.2018 на сумму                          13 994 руб. 30 коп., № 190/54051/0000000000004440 от 30.06.2018 на сумму                  9 370 руб. 83 коп., всего на общую сумму 74 090 руб. 09 коп. 

При определении стоимости поставленных энергетических ресурсов теплоснабжающей организацией использованы тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, утвержденные приказами Службы Республики Коми по тарифам от 20.10.2016 № 42/50 и Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 20.12.2016 № 72/23-Т.

Претензией от 16.08.2018, направленной ответчику 27.08.2018, теплоснабжающая организация предъявила к потребителю требования об оплате долга за спорный период.

Неисполнение потребителем обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя за спорный период, в том числе после направления претензии, послужило основанием для обращения ООО «Воркутинские ТЭЦ» в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований,  и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.

Пунктами 8, 10 и 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)  предусмотрено, что отношения по управлению многоквартирными домами, по предоставлению коммунальных услуг, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора. Теплоснабжающие организации обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения (пункт 2 статьи 13, пункты 1, 3, 7, 8, 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

В пунктах 1, 2 и 9 статьи 161, пункте 2 статьи 162 ЖК РФ установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам возлагаются на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом. Управление одним домом может осуществляться только одной управляющей организацией.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918 по делу № А51-19554/2014, управляющая компания не освобождается от обязанности оплачивать коммунальные ресурсы и тогда, когда потребителями принято решение о переходе на прямые расчеты.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В рассматриваемом споре энергия поставлялась для предоставления коммунальных услуг гражданам, следовательно, отношения сторон регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) . 

Согласно абзацу 7 пункта 2 Правил № 354 исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Пунктом 44 Правил № 354 определено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к Правилам.

В силу пункта 48 Правил № 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к этим Правилам.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из пункта 2 статьи 9 АПК РФ, риск наступления последствий несовершения процессуальных действий, в том числе, предложенных определениями суда, несет на себе сторона.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Акты поданной-принятой тепловой энергии за спорный период товариществом не подписаны, однако мотивированных возражений относительно количества и стоимости энергии в материалы дела ответчиком не представлено.

Объем энергетических ресурсов, поставленных в жилой дом на общедомовые нужды за спорный период, определен истцом на основании показаний приборов учета.

Ответчик доказательства оплаты задолженности не представил.

В отзыве на иск ответчик ссылается на решение собственников о прямых расчетах по договору теплоснабжения, которое содержится протоколе  собрания собственников от 22.05.2015, а также наличие встроенных помещений в  доме, принадлежащих юридическим лицам.

Ответчик каких-либо мотивированных возражений против произведенного расчета за спорный период не представил, срок исполнения обязательства по оплате полученной теплоэнергии к моменту рассмотрения дела в суде истек.

Возражения ответчика признаются судом необоснованными, не подтвержденными надлежащими доказательствами  и не соответствующими действующему законодательству.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). А именно, расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе энергии, потребляемой при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ).

В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - постановление № 1498), которым предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными и иными специализированными потребительскими кооперативами (далее - товарищества, кооперативы).

Постановлением № 1498 предусмотрено внесение в правила № 354, а также в правила № 491 изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации или товарищества.

Потребители коммунальных услуг в таких многоквартирных домах с 01.01.2017 обязаны вносить плату за коммунальные услуги исходя из объема коммунальных услуг, потребленных в жилом или нежилом помещении.

Расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Соответственно, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества многоквартирного дома и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией или товариществом собственников жилья затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на содержание общего имущества, подлежат возмещению управляющей компанией или товариществу, которые, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Постановлением № 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом. 

В связи с изложенным, суд признает правомерными требования истца о взыскании с ответчика задолженности за фактически поставленные ресурсы за спорный период в размере 74 090 руб. 09 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Уютный дом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 74 090 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 964 руб. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.     

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                   Е.Н. Вахричев