АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ  Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-5790/2023

27 октября 2023 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2023 года  Решение в полном объёме изготовлено 27 октября 2023 года  

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.  рассмотрев в судебном заседании дело № А84-5790/2023 по исковому  заявлению от 24 мая 2023, уточенному  

истца Акционерного общества «Аэроплан» [ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, Город Москва]  

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 [ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Город  Севастополь]  

о взыскании 80000 руб. [Восемьдесят тысяч рублей 00 копеек],  при участии в судебном заседании:  

от истца – ФИО2, по доверенности (посредством веб- конференции),  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного  заседания ФИО3,  

УСТАНОВИЛ:

Код доступа к материалам дела: 

Акционерное общество «Аэроплан» (далее – АО «Аэроплан»,  Общетсво, истец) обратился к индивидуальному предпринимателю Сироте  Олегу Геннадиевичу (далее – ИП Сирота О.Г., Предприниматель, ответчик) с  исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о  взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 80 000  (Восемьдесят тысяч) рублей, из которых 40 000 рублей – компенсация за  нарушения авторских прав, 40 000 рублей – компенсация за нарушение  исключительных прав на товарные знаки, а также заявлением о взыскании  судебных расходов на оплату государственной пошлины, судебных  издержек.  

Определением от 25.05.2023 исковое заявление принято к производству  суда.  

Очередное судебное разбирательство назначено на 20.10.2023. 

Лица, участвующие в деле извещены о начавшемся процессе, месте и  времени проведения судебного заседания.  

Сведения о времени и месте судебного разбирательства 20.10.2023  размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru. 03.10.2023.  

Ответчик явку уполномоченных представителей в судебное заседание  20.10.2023 не обеспечил.  

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по  доводам искового заявления.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие  значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на  произведения изобразительного искусства – рисунки: «Нолик», «Симка»,  «Мася», «Папус», что подтверждается Авторским договором от 01.09.2009 №  А0906, с дополнительными соглашением от 21.01.2015, Актом приема- передачи № 0906 от 25.11.2009 и Приложением № 1 к Акту приема-передачи  результатов работ по авторскому договору № А0906 от 21.11.2009.  

 

АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на  товарные знаки:  

1. № 502206, что подтверждается свидетельством на товарный знак   № 502206, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков  и знаков обслуживания Российской Федерации 13 декабря 2013г., дата  приоритета 18 ноября 2011г., срок действия до 18 ноября 2021г.;  

2. № 502205, что подтверждается свидетельством на товарный знак   № 502205, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков  и знаков обслуживания Российской Федерации 13 декабря 2013г., дата  приоритета 18 ноября 2011г., срок действия до 18 ноября 2021г.;  

3. № 489246, что подтверждается свидетельством на товарный знак   № 489246, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков  и знаков обслуживания Российской Федерации 7 июня 2013 г., дата  приоритета 18 ноября 2011г., срок действия до 18 ноября 2021г.;  

4. № 489244, что подтверждается свидетельством на товарный знак   № 489244, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков  и знаков обслуживания Российской Федерации 7 июня 2013 г., дата  приоритета 18 ноября 2011г., срок действия до 18 ноября 2021г.  

14.06.2020 г. на сайте с доменным именем http://animator-sevastopol.ru/  истцом обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных  объектов интеллектуальной собственности посредством размещения  предложений к продаже услуг развлекательного характера – аниматоры.  

 Факт предложения к продаже товара подтверждается скриншотами,  заверенными истцом, от 14.06.2020 года.  

Cогласно информации, предоставленной регистратором доменных  имён РЕГ.РУ, администратором доменного имени http://animator- sevastopol.ru/ в соответствии с регистрационными данными является: ИП  ФИО1, в ответе указаны паспортные данные и место  жительства  

 

Путём сравнения изображений, размещенных на интернет-сайте с  доменным именем http://animator-sevastopol.ru/, с рисунками,  присутствующими в Приложении № 1 к Акту приема-передачи результатов  работ по авторскому договору № А0906 от 21.11.2009, истец сделал вывод  об их внешнем сходстве.  

Претензия, направленная истцом ответчику добровольно не исполнена.  

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения с иском  в суд.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц,  участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с положениями статей 1229, 1233 Гражданского  кодекса Российской Федерации РФ гражданин или юридическое лицо,  обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной  деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель) может по  своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.  Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Как разъяснено в пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой  Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление N 10),  с учетом пункта 3 статьи 1259 ГК РФ, согласно которому охране подлежат  произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, под  персонажем следует понимать совокупность описаний и (или) изображений  того или иного действующего лица в произведении в форме (формах),  присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме  изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной  форме и др.  

Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в  частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит  исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе  

 

путем его воспроизведения или переработки (подпункты 1 и 9 пункта 2  статьи 1270 ГК РФ).  

Воспроизведением персонажа признается изготовление экземпляра, в  котором используется, например, текст, содержащий описание персонажа,  или конкретное изображение (например, кадр мультипликационного  фильма), или индивидуализирующие персонажа характеристики (детали  образа, характера и (или) внешнего вида, которые характеризуют его и  делают узнаваемым). В последнем случае воспроизведенным является  персонаж и при неполном совпадении индивидуализирующих характеристик  или изменении их несущественных деталей, если несмотря на это такой  персонаж сохранил свою узнаваемость как часть конкретного произведения  (например, при изменении деталей одежды, не влияющих на узнаваемость  персонажа).  

В соответствии с пунктом 162 Постановления № 10 согласно пункту 3  статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения  правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении  товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или  однородных товаров, если в результате такого использования возникнет  вероятность смешения.  

Установление сходства осуществляется судом по результатам  сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому,  звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами  доказательств по своему внутреннему убеждению.  

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений  и однородности товаров не требуется.  

При наличии соответствующих доказательств суд, определяя  вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и  иные обстоятельства, в том числе: используется ли товарный знак  правообладателем в отношении конкретных товаров; длительность и объем  использования товарного знака правообладателем; степень известности,  

 

узнаваемости товарного знака; степень внимательности потребителей  (зависящая в том числе от категории товаров и их цены); наличие у  правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным  обозначением элементом.  

В судебном заседании 20.10.2023 судом обозревались изображения,  размещенные на интернет-сайте с доменным именем http://animator- sevastopol.ru/, с рисунками, присутствующими в Приложении № 1 к Акту  приема-передачи результатов работ по авторскому договору № А0906 от  21.11.2009.  

Представитель истца в судебном заседании 20.10.2023 дал пояснения  относительно скриншота, на котором изображены рисунки: «Нолик»,  «Симка», «Папус», «Мася».  

В ходе осмотра представленных доказательств суд пришел к выводу об  очевидном внешнем сходстве, поскольку сравниваемые объекты имеют  одинаковую структуру фигуры персонажа, а их совокупность объединена  единым замыслом.  

Фигуры, изображения, размещенные на сайте ответчика, выполнены в  цветовой гамме, характерной для персонажей «Нолик», «Симка», «Папус»,  «Мася».  

Таким образом, ответчик несет ответственность за нарушение  исключительных прав истца на результаты интеллектуальной деятельности  при использовании изображения образа персонажей «Нолик», «Симка»,  «Папус», «Мася», товарных знаков № 502206, № 502205, № 489246, №  489244 на страницах сайта с доменным именем http://animator-sevastopol.ru/.  

Довод ответчика о том, что не он является владельцем сайта  отклоняется судом, так как в материалах дела имеется ответы регистратора  доменных имён РЕГ.РУ от 17.08.2023 и УМВД России по г. Севастополю от  11.10.2023, которые подтверждают тот факт, что ИП ФИО1 является администратором доменного имени http://animator

 

sevastopol.ru/, ранее являлся владельцем паспорта с номером, аналогичным  тому, что указан, при регистрации прав владельца доменного имени.  

Кроме того, в силу принципа эстоппель (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ) -  утраты права на возражение при недобросовестном или противоречивом  поведении в дальнейшем сторона утрачивает право ссылаться на  обстоятельства или оспаривать их, если они не были своевременно заявлены  или оспорены в установленном законом порядке (Определение Верховного  суда Российской Федерации от 25.07.2017 N 18-КГ17-68).  

Решением от 04.10.2022 Арбитражного суда города Севастополя по  делу А84-2568/2022, вступившим в законную силу, с участием ответчика  ФИО1 установлено, что владельцем доменного имени  http://animator-sevastopol.ru/ является ФИО1.  

Заявление о несоответствии паспортных данных и адреса места  жительства суд расценивает в качестве недобросовестного пользования  принадлежащими ответчику процессуальными правами, направленное на  срыв судебного заседания, повлёкшее необходимость отложения судебного  заседания.  

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях,  предусмотренных ГК РФ, при нарушении исключительных прав на  результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации  имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может  требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение  указанных прав.  

Судом установлено, что предприниматель ранее привлекался к  ответственности за нарушение интеллектуальных прав (решения по делам  А84-2568/2022, А84-4949/2022) в связи с чем довод ответчика о совершении  им правонарушения впервые – судом отклоняется.  

Учитывая тот факт, что действия по нарушению исключительных прав  на результаты интеллектуальной деятельности совершены ответчиком не  впервые, а имеют неоднократный характер, суд пришел к выводу, об  

 

отсутствии оснований, для снижения размера компенсации ниже  минимального предела, кроме того, советующего мотивированного  заявления ответчика о несогласии с размером компенсации, ответчиком не  заявлено.  

Доводы ответчика о лок-дауне 2019-2020, не проведении мероприятий  с использованием костюмов героев анимационного сериала «Фиксики» в  2020 году, режиме повышенной готовности, обострении обстановки и  падении доходов в 2023 году судом учтены при определении размера  компенсации.  

Размер требований истца не выходит за минимальные границы,  установленные законом – 10 000 рублей за каждое нарушение.  

 С учётом положений статей 106, 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации расходы истца оп оплате государственной  пошлины, судебные издержки, в размере 342 рублей 40 копеек, состоящие из  почтовых расходов и оплаты выписки из ЕГРИП – подлежат отнесению на  ответчика.  

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О  применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении  дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения  дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в  полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины,  увеличения истцом размера исковых требований после обращения в  арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет  государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих  обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования,  государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в  доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.  

 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города  Севастополя  

РЕШИЛ:

Исковые требования по уточнённому заявлению удовлетворить. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 [ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь]  в пользу Акционерного общества «Аэроплан» [ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, Город Москва] компенсацию в сумме 80 000 (Восемьдесят  тысяч) рублей, из которых 40 000 рублей – компенсация за нарушения  авторских прав, 40 000 рублей – компенсация за нарушение исключительных  прав на товарные знаки, а также взыскать судебные расходы в сумме 2 342  (Две тысячи триста сорок два) рубля 40 копеек, из которых 2 000 рублей –  расходы на оплату государственной пошлины, 342 рубля 40 копеек –  судебные издержки.  

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 [ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь]  в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 1 200 (Одна  тысяча двести) рублей  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение  может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в  Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба  подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.  

Судья Р.А. Ражков  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.03.2023 11:16:00

Кому выдана Ражков Роман Алексеевич