АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-6707/2021

город Вологда

09 августа 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 27 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2021 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания»                (ОГРН 

<

***>) к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Белозерская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 452 948 руб. 41 коп. и пеней по день фактического погашения долга,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Белозерская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, далее – Учреждение) о взыскании 112 720 руб., в том числе 112 681 руб. задолженности за апрель 2021 года по государственному (муниципальному) контракту энергоснабжения от 01.01.2021 №35060620001568 и 39 руб. пеней за просрочку оплаты, начисленных по состоянию на 13.04.2021, а также пеней по день фактического погашения долга.

В обоснование заявленных требований Компания сослалась на ненадлежащее исполнение Учреждением обязательств по оплате потреблённой электрической энергии и статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 31 мая 2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заявлением от 23.06.2021 Компания уточнила исковые требования просила взыскать с ответчика 443 495 руб. 66 коп. задолженности за апрель – май 2021 года, 9 452 руб. 75 коп. пеней за просрочку оплаты, начисленных за период с 13.04.2021 по 22.06.2021, а также пени по день фактического погашения долга.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу арбитражным судом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Судом 27 июля 2021 года принято решение путём подписания резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

От ответчика 02.08.2021 поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, между Компанией (Поставщик) и Учреждением (Потребитель) заключён государственный (муниципальный) контракт энергоснабжения от 01.01.2021 № 35060620001568, в соответствии с которым поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель – принимает и оплачивает электрическую энергию и оказанные услуги. 

Порядок расчётов установлен разделом 4 контракта. Так согласно пункту 4.6.2 контракта 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) от подлежащего оплате объёма покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) от подлежащего оплате объёма покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; объём покупки оплачивается с учётом средств, ранее внесённых потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчётном периоде, в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Компания, ссылаясь на то, что Учреждение обязательств по оплате поставленной ему электрической энергии надлежащим образом не исполнило, требования, изложенные в претензии, не удовлетворило, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. 

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Факт поставки электрической энергии ответчику подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ). 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

По расчёту истца на момент рассмотрения дела ответчиком не оплачена поставленная в период с апреля по май 2021 года электрическая энергия на сумму 443 495 руб. 66 коп.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Учреждение доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства, неучтённых платежных документов суду не представило.

Таким образом, требование Компании о взыскании с Учреждения задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Истец также начислил пени за просрочку оплаты задолженности за период с 13.04.2021 по 22.06.2021 в сумме 9 452 руб. 75 коп. в соответствии со пунктом 6.5 контракта, требование о взыскании которых заявлено в рамках настоящего спора.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.5 договора при нарушении потребителем сроков (периодов) платежей, в том числе предварительных платежей и окончательного платежа, указанных в пункте 4.6 контракта, поставщик вправе взыскать с потребителя пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку нарушение сроков оплаты поставленной электрической энергии подтверждено материалами дела, требование о взыскании неустойки предъявлено истцом обоснованно.

Судом расчёт пени проверен, признан неверным.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Обзора судебной практики № 3, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (вопрос 3), пункта 26 Обзора судебной практики № 2, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 (пункт 26), если обязательство по оплате задолженности было исполнено до момента вынесения решения судом, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчёта подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга, но для случаев, когда задолженность ответчиком не погашена в добровольном порядке, применяется ключевая ставка на день вынесения решения суда.

Следовательно, на сумму оплаты в размере 7 660 руб. 20 коп. (оплачена 18.05.2021) подлежит начислению неустойка исходя из ключевой ставки на дату оплаты за весь период просрочки, а именно ключевой ставки в размере 5 %.

По расчёту суда сумма пеней, правомерно заявленная истцом к взысканию, составляет  9 442 руб. 14 коп.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено.

Таким образом, исковое требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 9 442 руб. 14 коп.

Кроме того, истец просит взыскать пени на сумму долга с 23.06.2021 по день фактической оплаты долга.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, данное требование также подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований, недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию в доход федерального бюджета непосредственно с ответчика.

При изготовлении решения в виде резолютивной части от 27 июля 2021 года допущена опечатка в периоде начисления пеней, а именно вместо «22.06.2021» указано «20.06.2021», вместо «23.06.2021» указано «21.06.2021».

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Допущенная судом опечатка не влияет на содержание решения суда, не изменяет его содержания и подлежит исправлению в соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ путем указания в резолютивной части решения по данному делу, изготовленного в полном объёме, корректных дат начисления неустойки.

Исследовав обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приложенных к нему документах, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», статьями 49, 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» об уточнении размера исковых требований до 452 948 руб.         41 коп. удовлетворить.

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Белозерская центральная районная больница» (ОГРН 1023501890312) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 1187746695916) 452 937 руб. 80 коп.., в том числе        443 495 руб. 66 коп. задолженности за апрель-май 2021 года по государственному (муниципальному) контракту энергоснабжения от 01.01.2021 № 35060620001568, 9442 руб. 14 коп. пеней за просрочку оплаты, начисленных по состоянию на 22.06.2021, пени за период с 23.06.2021 по день фактической оплаты задолженности исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 4 381 руб. 60 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Белозерская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 677 руб. 40 коп. 

Решение суда подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Судья        И.В. Кутузова