192/2018-5214(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13359/2017

г. Ярославль

18 января 2018 года

Резолютивная часть решения принята 18.01.2018.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Гущева Владимира Владимировича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Танцевой В.А., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной  ответственностью "Центр сопровождения бизнеса "Линия защиты" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к АДМИНИСТРАЦИИ РОСТОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА  ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  

третьи лица - Муниципальное казенное учреждение Ростовского муниципального  района «Комитет коммунального хозяйства» (ИНН7609012439), Управление финансов  администрации Ростовского муниципального района Ярославской области (ИНН  

<

***>).  

при участии 

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от08.07.2016  от ответчика – ФИО2. – по доверенности от 09.01.2017 № 13  

от третьих лиц – не явились 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр сопровождения бизнеса  "Линия защиты" к Администрации Ростовского муниципального района Ярославской  области о взыскании 555474.95 рублей процентов за неисполнение судебного акта по  делу № А82-11172/2013 с дальнейшим начислением до даты фактического исполнения  обязательства.  

Определением суда от 30.10.2017 произведена замена судьи Систеровой Н.А. на  судью Гущева В.В., в связи с чем рассмотрение дела производилось с самого начала.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований на предмет спора, привлечены Муниципальное казенное учреждение  Ростовского муниципального района «Комитет коммунального хозяйства», Управление  финансов администрации Ростовского муниципального района Ярославской области.  

В судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил размер  требований, исключив начисление процентов на проценты, просит взыскать 376614,39  руб. процентов, начисленных на сумму долга и судебных расходов, взысканных в  субсидиарном порядке с ответчика по решению суда от 20.12.2013 по делу № А82- 11172/2013, с дальнейшим начислением процентов до даты фактического исполнения  обязательства.  

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Ответчик в заседании требования не признал, пояснил, что проценты по ст. 395  ГК РФ за период с 09.08.2013 по 09.08.2016 с дальнейшим начислением взысканы с  МКУ Ростовского муниципального района «Комитет коммунального хозяйства» по  делу № А82-10850/2016. Сумму долга следует исключить из расчета процентов.  

Истец требование поддержал, полагает, что в данном случае им предъявлены  проценты за неисполнение судебного акта и начисление должно производится на всю  сумму судебного акта, за исключением процентов в сумме 364454,89 руб.  

Треть лица в заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства  извещены надлежащим образом.  

От Управления финансов администрации Ростовского муниципального района  Ярославской области поступил отзыв, в котором финансовый орган сообщил об оплате  судебных расходов в сумме 15000 руб. по судебному акту от 20.12.2013 по делу № А82- 11172/2013.  

Заслушав представителя ответчика до перерыва, исследовав материалы дела, суд  установил следующее.  

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.10.2012 по делу № А82- 8166/2012 с Муниципального казенного учреждения Ростовского муниципального  района «Комитет коммунального хозяйства» в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Петровская управляющая компания» взыскано 1391281руб.06коп.  задолженности, 364454руб.89коп. процентов, 10000руб. расходов на оплату услуг  представителя, всего 1765735руб.95коп.  

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 20.12.2013 по делу   № А82-11172/2013 с Ростовского муниципального района Ярославской области в лице  Администрации Ростовского муниципального района Ярославской области за счет  казны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Петровская  управляющая компания" взыскано 1 765 735 руб. 95 коп. долга в порядке  субсидиарной ответственности, 15 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг  представителя.  

Решения суда не обжаловались, вступили в законную силу,  арбитражным судом для принудительного исполнения судебного акта выдан  исполнительный лист.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Петровская управляющая  компания» (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Центр  сопровождения бизнеса «ЛИНИЯ ЗАЩИТЫ» (Цессионарий) 25.04.2016 был заключен  договор № 1399/1, в соответствии с которым Цедент уступает Цессионарию право  (требования) к МКУ Ростовского муниципального района «Комитет коммунального  хозяйства» и Ростовскому муниципальному району Ярославской области в лице  Администрации муниципального района Ярославской области за счет казны на  получение исполнения по оплате задолженности МКУ Ростовского муниципального  района «Комитет коммунального хозяйства» в сумме 1 765 735 рублей 95 копеек (в том  числе: 1 391 281 рублей 06 копеек задолженности, 364 454 рубля 89 копеек процентов  за пользование чужими денежными средствами за период до 24.10.2012 года и 10 000  рублей расходов на оплату услуг представителя), принадлежащее Цеденту на  основании договора 38 от 01.03.2009 года и установленное решением Арбитражного  суда Ярославской области от 24.10.2012 года по делу А82-8166/2012, а Цессионарий  принимает такое право (требование) на условиях настоящего Договора.  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.07.2016 по делу   № А82-8166/2012 произведена замена взыскателя - общества с ограниченной  ответственностью "Петровская управляющая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) на правопреемника - общества с ограниченной ответственностью  «Центр сопровождения бизнеса «Линия защиты» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1123926012022) по исполнительному листу Серия АС 004620444, выданному  11.12.2012, по делу № А82-8166/2012.  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.06.2016 по делу   № А82-11172/2013 истца по делу, взыскателя по исполнительному листу серия АС №  006400760, выданному 26.02.2014, с Общества с ограниченной ответственностью  «Петровская управляющая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на  Общество с ограниченной ответственностью «Центр сопровождения бизнеса «Линия  защиты» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Ссылаясь на нарушение сроков оплаты задолженности, истец направил ответчику  претензию с требованиями об оплате процентов за пользование чужими денежными  средствами, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком требований истца послужило поводом для обращения  истца в суд с настоящим иском.  

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает,  что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно  исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.  

Согласно п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства,  установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по  ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при  рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Законность имущественного (денежного) требования истца подтверждена  вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от  20.12.2013 по делу № А82-11172/2013.  

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает общую  норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их  неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат  уплате проценты на сумму этих средств.  

При неисполненном денежном обязательстве требование о взыскании процентов  соответствует ст.395 Гражданского кодекса РФ.  

Согласно указанной статье за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица  подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется  учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования; в редакции,  действовавшей до 01.06.2015) или средними ставками банковского процента по  вкладам физических лиц (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 до 01.08.2016).  

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и  средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником  денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий  инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе  безналичных) и снижение их покупательной способности.  

Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от  12.10.2017 N 309-ЭС17-7211 по делу № А76-9414/2016 и Определении Верховного  Суда РФ от 08.05.2015 по делу N 306-ЭС14-7925 по делу № А57-18915/2013.  

Доводы ответчика в части пропуска срока исковой давности и необходимости  исключения из расчета процентов сумму, начисленную на проценты за пользование  чужими денежными средствами, взысканные по решению суда по делу № А82- 8166/2012 учтены истцом при уточненном расчете процентов. Истцом произведен  перерасчет процентов и их уменьшение до суммы 380 645,90 руб., начисленных на  сумму основного долга 1391281,06 руб. и расходов на оплату услуг представителя в  сумме 10000 руб. Расчет судом проверен и признан верным.  

Доводы ответчика в части необходимости исключения из расчете суммы  процентов, начисленных на сумму долга в связи с взысканием с МКУ Ростовского  муниципального района «Комитет коммунального хозяйства» по делу № А82- 10850/2016 процентов за неисполнение обязательства, судом оценены и отклонены как  несостоятельные, поскольку в рассматриваемом споре истцом заявлены проценты за  неисполнение судебного акта как мера ответственности.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по  уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в связи с уменьшением  суммы иска госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ростовского муниципального района Ярославской области в лице  администрация Ростовского муниципального района Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет казны Ростовского муниципального района  Ярославской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр  сопровождения бизнеса "Линия защиты" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  380 645,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  31.07.2014 по 24.07.2017, 8532,29 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.  

Дальнейшее начисление процентов производить на сумму неисполненного  обязательства, начиная с 25.07.2017 до дня фактического исполнения обязательства в  порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса РФ  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить истцу из средств Федерального бюджета госпошлину в сумме 5577,21  руб., уплаченную по платежному поручению от 31.07.2017 № 48, в связи с  уменьшением суммы иска.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Гущев В.В.