АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации Резолютивная часть решения

Дело № А35-9128/2024

26 ноября 2024 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Н.С., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Холодовой В.В,,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Курск» 

 к Администрации Советского района Курской области о признании права собственности.  

 третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  

предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра  

и картографии по Курской области, публично-правовую компанию «Роскадастр» в лице  

филиала по Курской области, Межрегиональное территориальное управление  

Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и  

Белгородской областях, Министерство имущества Курской области. 

 В судебном заседании приняли участие представители: от истца: не явился, извещен;  

 от ответчика: не явился, извещен; от третьих лиц: не явились, извещены.. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Признать за Акционерным обществом «Газпром газораспределение Курск» право  

собственности в силу приобретательной давности на объект «Газоснабжение д. Платовец,  

Советского района Курской области, общей протяженностью 888 м, 2001 года завершения  

строительства, расположенный по адресу: Российская Федерация, Курская область, Советский район, д. Платовец.  

Решение

 может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.С. Масютина