АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8993/2018

г. Тюмень

19 сентября 2018 года

Резолютивная часть определения объявлена 12 сентября 2018 года

Определение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимкиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

ООО «Запад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО ПФК «Тюменьстройиндустрия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)о взыскании 8 060 340,68 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца –  ФИО1 по доверенности от 13.02.2018;

от ответчика – не явились, извещены, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Запад» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ПФК «Тюменьстройиндустрия» (далее – ответчик) о взыскании 5 708 407  руб. основного долга, 2 351 933,68 неустойки.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Отзыв на заявление ответчиком не представлен. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

27.09.2016 между истцом и ответчиком заключен договор поставки №27/ПТ, согласно которому истец (Поставщик) обязуется поставить покупателю, а ответчик  (Покупатель) принять и оплатить строительный материал в соответствии с Приложением №1.

Согласно п. 2.2.1 договора Покупатель производит оплату в размере цены договора, что составляет 11 779 000 руб. в течение 30 календарных дней с момента подписания товарной накладной.

Истец свои обязательства по поставке товара исполнил полностью, Товар был поставлен Ответчику. Факт поставки и приемки товара ответчиком подтверждается товарной накладной от 03.10.2016 №22/6, согласно которому ответчиком получен товар на сумму 11 772 000 руб.

С учетом частичной оплаты, согласно акту сверки за январь 2016 - декабрь 2017 задолженность ответчика составляет 5 459 440 рублей.

До настоящего времени товар на сумму 5 459 440  руб. ответчиком не оплачен 

10.01.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении суммы задолженности по договору от 27.09.2016 №27/ПТ в размере 5 459 440 руб. 

Кроме того, 05.06.2017 между истцом и ответчиком заключен договор поставки, согласно которому истец (Поставщик) обязуется поставить покупателю, а ответчик  (Покупатель) принять и оплатить товар в соответствии с Приложением №1.

В соответствии с п. 2.3 Договора оплата товара осуществляется в течении пяти банковских дней с момента выставления Поставщиком счета на оплату.

Согласно товарной накладной от 13.06.2017 №5/1 товар получен ответчиком. Стоимость товара составила 248 967 руб. Задолженность ответчика подтверждена актом сверки.

Согласно акту сверки  по договору от 05.06.2017 задолженность ответчика составляет 248 967 руб. 

До настоящего времени товар на сумму 248 967 руб. ответчиком не оплачен. 

15.01.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении суммы задолженности по договору от 05.06.2017 в размере 248 967 руб.

Оставление ответчиком претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением о взыскании задолженности в арбитражный суд.

Заявленные истцом требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Квалифицируя правоотношения сторон, вытекающие из договора, суд в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) считает, что между сторонами возникли отношения, урегулированные положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями 

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Факт поставки истцом товара подтверждается материалами дела.

Доказательства оплаты  товара в полном объёме ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное выше, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 27.09.2016 №27/ПТ в размере 5 459 440  руб. и по договору от 05.06.2017 в размере 248 967 руб., в общей сумме 5 708 407 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требований о взыскании неустойки по договору 27.09.2016 №27/ПТ в размере 2 303 883,68 руб., по договору от 05.06.2017 в размере 48 050 руб., всего в размере 2 351 933,68 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 7.2. договора от 27.09.2016 №27/ПТ предусмотрена материальная ответственность за неисполнение обязанности по оплате товара в виде  неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 5.2 Договора от 05.06.2017 предусмотрена неустойка за неисполнение обязательств по оплате товара в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2. договора от 27.09.2016 №27/ПТ истцом начислена неустойка за период с 04.11.2016 по 31.12.2017 в общем размере 2 303 882,68 руб.; в соответствии с п. 5.2 Договора от 05.06.2017 истцом начислена неустойка за период с 21.06.2017 по 31.12.2017 в размере 48 050 руб., всего в размере 2 351 933,68 руб.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд находит требование истца о взыскании неустойки в размере 2 351 933,68 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд истцом заявлено ходатайство о предоставлении  отсрочки по уплате госпошлины, которое судом удовлетворено в соответствии с определением от 27.07.2018.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по настоящему делу составляет 63 302 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 302 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167- 170 АПК РФ, 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО ПФК «Тюменьстройиндустрия» в пользу ООО «Запад» сумму основного долга  в размере 5 708 407 руб., неустойку в размере 2 351 933,68 руб.

Взыскать с ООО ПФК «Тюменьстройиндустрия» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 63 302 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья                                                                                                                       Сидорова О.В.