Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8580/2022

16 августа 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения вынесена 09 августа 2022 г.

В полном объеме решение изготовлено 16 августа 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыттехнологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 10.01.2015, место нахождения: 121151, 

<

...>, эт. 6, пом. LXI, ком. 18) к обществу с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, место нахождения: 634034, 

<

...>) о взыскании 4 728 500 руб. 32 коп.,

при участии представителей сторон:

-от общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыттехнологии» - ФИО2 по доверенности от 20.01.2022 № 02-22/ОП,

-от общества с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» - ФИО3 по доверенности от 02.02.2022 (с использованием системы веб-конференции),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыттехнологии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Томскбурнефтегаз» (далее – ответчик) о взыскании 4 728 500 руб. 32 коп., в том числе основного долга в размере 4 508 200 руб. 58 коп. за январь – февраль 2022 года, неустойки (пени) в размере 220 299 руб. 74 коп. за период с 21.02.2022 по 05.05.2022.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения от 22.10.2021 № 1774-21.

Определением от 06.06.2022 судебное разбирательство по делу назначено на 09.08.2022 на 12 час. 00 мин.

До начала заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика 4 611 594 руб. 28 коп., в том числе основной долг в размере 4 508 200 руб. 58 коп. за январь – февраль 2022 года, неустойки (пени) в размере 103 393 руб. 70 коп. за период с 21.02.2022 по 31.03.2022.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации, принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

До начала заседания от ответчика поступило ходатайство об объединении в одно производство судебных дел №№ А75-8580/2022 и А75-14562/2022, в целях утверждения мирового соглашения, проект которого представлен суду.

Представитель истца возражает относительно объединения дел, указывает на отсутствие воли на заключение мирового соглашения. 

Рассмотрев ходатайство об объединении дел, суд отказал в его удовлетворении, в связи с чем не усмотрел оснований для отложения судебного разбирательства..

Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражений по существу иска не заявил.

Заслушав представителей сторон, изучив доводы иска и отзыва на него, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (потребитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбыттехнологии» (продавец) подписан договор энергоснабжения от 22.10.2021 № 1774-21 (далее - договор), согласно которому продавец осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц урегулирует отношения, связанные с передачей электрической энергии и оказанием услуг, являющимися неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок расчетов по договору определен в разделе 6 договора.

В силу пункта 6.1. договора расчетным периодом по договору является 1 календарный месяц.

Пунктом 6.2 договора определено, что перечисление денежных средств за текущее потребление потребителем электрической энергии (мощности) производится в следующем порядке:

-до 10 числа месяца, в котором производится текущее потребление электроэнергии - предварительная оплата в размере 30 % от стоимости подлежащего оплате объема покупки электрической энергии (мощности);

-до 25 числа месяца, в котором производится текущее потребление электроэнергии - предварительная оплата в размере 40 % от стоимости подлежащего оплате объема покупки электрической энергии (мощности).

Окончательный расчет за фактический объем потребленной потребителем в расчетном периоде электрической энергии (мощности) производится потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 6.3 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 час. 00 мин. 01.10.2021 и действует до 24 чач. 00 мин. 31.12.2021.

Поскольку ответчик в добровольном порядке оплату поставленных в спорный период ресурсов не произвел, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительно направив претензию.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Суд применяет к спорным правоотношениям сторон нормы законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), общие положения об обязательствах (раздел 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия договора.

Поскольку стороны согласовали все существенные условия договора, суд признает его заключенным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режимее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется по данным прибора учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии ответчику на общую сумму 5 055 616 руб. 26 коп. за период с 01.01.2022 по 28.02.2022 подтверждается актами потребления электроэнергии, в том числе:

-за январь 2022 года на сумму 3 066 940 руб. 66 коп. актом потребления электроэнергии № 0365 от 31.01.2022, счетом-фактурой № 0365 от 31.01.2022, интервальным актом снятия показаний приборов учета за период 01.01.2022 по 01.02.2022  на 480 048 кВт/ч,

-за февраль 2022 года на сумму 1 988 675 руб. 60 коп. актом потребления электроэнергии № 0738 от 28.02.2022, счетом-фактурой № 0738 от 28.02.2022, интервальным Актом снятия показаний приборов учета за период 01.02.2022 по 01.03.2022  на 294 223 кВт/ч.

Ответчиком произведена частичная оплата 04.04.2022, с учетом которой задолженность общества с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» перед обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбыттехнологии» составляет 4 508 200 руб. 58 коп.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств по внесению платы за поставленные коммунальные ресурсы ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

Напротив, письмом от 04.02.2022 ответчик гарантировал оплату потребленной энергии.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности 4 508 200 руб. 58 коп. являются правомерными и доказанными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) в размере 103 393 руб. 70 коп. за период с 21.02.2022 по 31.03.2022.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку неустойка предусмотрена законом, факт нарушения сроков оплаты установлен судом и подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут, суд находит требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованным. 

Проверив представленный расчет неустойки, суд находит, что он составлен с применением неверной банковской ставки.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016) статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Согласно Информации Банка России с 25.07.2022 ключевая ставка установлена в размер 8 процентов годовых.

С учетом условий договора, установленных обстоятельств и предъявляемых требований, надлежаще исчисленный размер неустойки составит 87 068 руб. 38 коп.

Учитывая непредставление ответчиком оснований для его освобождения от ответственности за неисполнение денежных обязательств, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 87 068 руб. 38 коп.

При этом в отсутствие заявления ответчика (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, условий соглашения о неустойке и заявленной к взысканию суммы пени, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, наделяющей его правом снижать размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 46 643 руб. 00 коп., тогда как с учетом уточнения его цены оплате подлежит 46 058 руб. 00 коп.

Государственная пошлина в размере 585 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пропорционально удовлетворенным требованиям, относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика в размере 45 894 руб. 95 коп., на истца в размере 163 руб. 05 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыттехнологии» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыттехнологии» 4 595 268 руб. 96 коп., в том числе основной долг в размере 4 508 200 руб. 58 коп., неустойку (пени) в размере 87 068 руб. 38 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 894 руб. 95 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыттехнологии» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 585 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 06.05.2022 № 277 на сумму 46 643 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья       П.А. Сердюков