Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-134273/2018

21 января 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  21 января 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Системы и технологии"

к обществу с ограниченной ответственностью "ПМК-Гарант"

о взыскании 5 076 487 руб. 70 коп.

 

при участии

- от истца: представитель ФИО2 – доверенность от 15.11.2018

- от ответчика: представитель ФИО3 – доверенность от 02.10.2017 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Системы и технологии" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПМК-Гарант" (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №№ СИТ К 03/04/ 18К от 03.04.2018 в сумме 2 882 182 руб. 47 коп., неустойку в сумме 2 194 305 руб. 23 коп. за период с 27.06.2018 по 25.12.2018, и с 26.12.2018 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,5%, начисленную на сумму 2 882 182 руб. 47 коп.

Определением суда от 02.11.2018 суд принял исковое заявление к производству, назначив судебное заседание на 11.01.2019.

Стороны, надлежаще извещенные, в судебное заседание явились.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела искового заявления с приложениями к нему на бумажном носителе, а также доказательства вызова на сверку расчетов.

Судом ходатайство истца удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв, в котором ответчик признает наличие долга в размере 2 882 182 руб. 47 коп., возражает против взыскания неустойки – 0,5% в размере 2 194 305 руб. 23 коп., заявленной в иске, просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер.

Судом отзыв приобщен к материалам дела.

Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу, на основании ст.ст. 123, 137 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные в иске требования в полном объеме.

Ответчик поддержал возражения, изложенные в письменном отзыве, а также заявление о снижении размера неустойки.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд установил.

Между сторонами 03 апреля 2018 года был заключен договор поставки №СИТ К 03/04/18К (далее - Договор), согласно условиям которого истец обязался поставлять в адрес ответчика строительные теплоизоляционные и иные материалы в соответствии с накладной (далее – товар), а ответчик обязался принимать и оплачивать его по цене и в сроки, согласованные сторонами.

Согласно п.5.4 Договора поставки оплата производится 100% денежными средствами в валюте РФ Покупателем в течение 15 банковских дней с момента получения товара Покупателем.

Истец исполнил принятые по договору обязательства и поставил ответчику в период с апреля по июль 2018 года товар.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, полученные товары на сумму 2 882 182 руб. 47 коп. оплачены не были.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящими требованиями в суд. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика на дату рассмотрения спора судом составляет 2 882 182 руб. 47 коп. 

За нарушение сроков оплаты полученных товаров, в соответствии с п. 6.5 договора, истец предъявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно представленного истцом расчета, размер неустойки рассчитан по состоянию на 25.12.2018 и составляет 2 194 305 руб. 23 коп. 

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв, в котором признает наличие задолженности в заявленном размере, возражает по размеру неустойки, считает ее несоразмерной сумме основного долга, просит суд применить положения ст. 333 ГК РФ. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

В соответствии с абзацем 2 п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. № 7 - присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Принимая во внимание отсутствие доказательств несоразмерности размера требований истца в части неустойки последствиям нарушения обязательств, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

В связи с чем суд, задолженность в сумме 2 882 182 руб. 47 коп. и неустойка в размере  2 194 305 руб. 23 коп. за период с 27.06.2018 по 25.12.2018 и с 26.12.2018 по день фактического исполнения обязательства подлежат взысканию с ответчика, на основании ст.ст. 309, 310, 330, 486 ГК РФ.

Расходы по госпошлине по делу, в соответствии со ст. 110 АКП РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

решил:

Взыскать с ООО «ПМК-Гарант» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Системы и технологии» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 03.04.2018 №СИТ К 03/04/18К в размере 2 882 182 руб. 00 коп., пени по договору за период с 27.06.2018 по 25.12.2018 в размере 500 000 руб. 00 коп. и с 26.12.2018 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из двойного размера ключевой ставки ЦБРФ, расходы по госпошлине по делу в размере 48 382 руб. 00 коп.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Васильева Н.А.