ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-18249/2019

Дело № А41-101751/18

31 октября 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  24 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 октября 2019 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи  Мизяк В.П.

судей  Катькиной Н.Н., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: 

финансовый управляющий ФИО2 – лично, паспорт;

от остальных лиц – не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 19 августа 2019 года по делу № А41-101751/18, 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2019г. по делу №А41-101751/18 в отношении ФИО3 введена процедура банкротства – реализация имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 02 марта 2019г.

Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина ФИО3 (далее – Положение).

Определением Арбитражного суда Московской области от 19 августа 2019г. в удовлетворении заявления финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина, в представленной в суд редакции, отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, финансовый управляющий ФИО2 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просил отменить обжалуемое определение и утвердить Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина, в представленной редакции.

В судебном заседании финансовый управляющий ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей остальных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав мнение финансового управляющего, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим в материалы дела представлено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Как следует из материалов дела, в конкурсную массу должника ФИО3 включено следующее имущество:

- автомобиль ВАЗ 21150, год выпуска - 2004, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***> рыночная стоимость 35 000 руб.;

- автомобиль Шкода Октавиа, год выпуска - 1997, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>. Рыночная стоимость автомобиля 60 000 руб.

Отказывая в утверждении Положения, представленного финансовым управляющим, суд первой инстанции исходил из того, что указанное положение не содержит сведения о текущим состоянии автомобилей, выводы о стоимости необоснованны и не подтверждены.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Из пункта 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве следует, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения (абзац второй приведенной правовой нормы).

При этом, в Законе о банкротстве не имеется запрета на привлечение оценщика самим финансовым управляющим.

Финансовым управляющим в материалы дела представлено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, а также отчет об оценке рыночной стоимости подлежащего реализации имущества должника.

Согласно решению об оценке имущества должника от 11 июня 2019г. стоимость автомобилей, включенных в конкурсную массу должника составляет:

- автомобиль ВАЗ 21150, год выпуска - 2004, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***> рыночная стоимость 35 000 руб.;

- автомобиль Шкода Октавиа, год выпуска - 1997, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>. Рыночная стоимость автомобиля 60 000 руб.

Указанная цена была определена с учетом пробега автомобилей ВАЗ 21150 г.п. 151 000 км., ФИО4 381 000 км., что влияет на определение стоимости имущества.

Финансовый управляющий обладает правом проводить оценку имущества должника. Стоимость имущества, установленная финансовым управляющим в настоящем деле, определена с учетом марки автомобилей, года выпуска и пробега. 

Возражения относительно оценки имущества должника ни кредиторами, ни самим должником не были заявлены. Ходатайства о проведении иной оценки лицами, участвующими в деле, не заявлялись. 

Суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу, что предложенное финансовым управляющим Положение не является обоснованным и не содержит сведений о текущем состоянии автомобилей.

Также ошибочно применение судом первой инстанции требования ст. 110, 111, 122 Закона о банкротстве, поскольку в настоящем случае финансовым управляющим в положении предусмотрен порядок реализации имущества должника без обязательного проведения торгов. 

Предметом продажи является имущество должника стоимостью менее 100 000 руб. и реализуется путем заключения договора купли-продажи между продавцом (в лице финансового управляющего) и покупателем, с предварительным проведением оценки, но без проведения торгов. Реализация проводится в соответствии с пунктом 3 статьи 111 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Общая стоимость реализуемого имущества составляет меньше 100 000 руб., таким образом, проведение торгов не является обязательным условием для реализации имущества должника, соответственно, требования к указанию сведений о размещении сообщения о продаже, о специализированной организации, привлекаемой в качестве организаторов торгов, не применимы к настоящей ситуации.

Оценив представленное в материалы дела Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в совокупности с представленными доказательствами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости утверждения данного положения и установлении продажной цены имущества в предложенных финансовым управляющим порядке и размере.

На основании изложенного, отсутствуют правовые препятствия для утверждения Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина, в представленной финансовым управляющим редакции, ходатайство финансового управляющего подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 19 августа 2019 года по делу № А41-101751/18 – отменить.

Утвердить Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ФИО3 в представленной редакции финансового управляющего должника ФИО2

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

В.П. Мизяк

Судьи

 

Н.Н. Катькина

 А.В. Терешин