ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 273862/23-76-1926

г. Москва

18 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2024г.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В. Мамиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ОК ЭЛЕКТРОТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) ФИО1 (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга № 5684КД-ОКЭ/04/2021 от 13.05.2021 г. в размере 109 012 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2023 г. по 14.08.2023 г. в размере 4433 руб. 65 коп., с дальнейшим начислением процентов на сумму неосновательного обогащения по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 15.08.2023 г. по день фактической оплаты,

 

при участии:

от истца ООО "ОК ЭЛЕКТРОТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>): ФИО2 по дов. от 14.08.2023;

от истца ИП ФИО1: ФИО2 по дов. от 27.06.2023г.;

от ответчика: ФИО3: по дов. от 27.09.2023г. №937/2023 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОК ЭЛЕКТРОТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) обратилось с иском к ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга № 5563КД-ОКЭ/02/2021 от 12.04.2021 г. в размере 344 315 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2023г. по 14.08.2023г. в размере 14 003 руб. 73 коп., с дальнейшим начислением процентов на сумму неосновательного обогащения по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 15.08.2023 г. по день фактической оплаты.

Определением суда от 14 ноября 2023 г. в рамках дела № А40-185611/23-76-1328 судебное заседание отложено на 26.01.2023 г. на 10 час. 00 мин. зал 9026 в помещении Арбитражного суда Москвы по адресу: Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 по иску ООО "ОК ЭЛЕКТРОТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) ФИО1 (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга № 5562КД-ОКЭ/01/2021 от 12.04.2021 г. в размере 480 350 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2023 г. по 14.08.2023 г. в размере 19 536 руб. 44 коп., с дальнейшим начислением процентов на сумму неосновательного обогащения по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 15.08.2023 г. по день фактической оплаты, выделены в отдельное производство требования: ООО "ОК ЭЛЕКТРОТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) ФИО1 (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга № 5563КД-ОКЭ/02/2021 от 12.04.2021 г. в размере 344 315 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2023 г. по 14.08.2023 г. в размере 14003 руб. 73 коп., с дальнейшим начислением процентов на сумму неосновательного обогащения по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 15.08.2023 г. по день фактической оплаты, выделены в отдельное производство требования ООО "ОК ЭЛЕКТРОТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) ФИО1 (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга № 5567КД-ОКЭ/03/2021 г. в размере 139 248 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2023 г. по 14.08.2023 г. 5663 руб. 42 коп., с дальнейшим начислением процентов на сумму неосновательного обогащения по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 15.08.2023 г. по день фактической оплаты, выделены в отдельное производство требования ООО "ОК ЭЛЕКТРОТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) ФИО1 (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга № 5684КД-ОКЭ/04/2021 от 13.05.2021 г. в размере 109 012 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2023 г. по 14.08.2023 г. в размере 4433 руб. 65 коп., с дальнейшим начислением процентов на сумму неосновательного обогащения по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 15.08.2023 г. по день фактической оплаты.

Определением суда от 30 ноября 2023 г. исковое заявление по делу № А40- 273862/23-76-1926 по иску ООО "ОК ЭЛЕКТРОТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) ФИО1 (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга № 5684КД-ОКЭ/04/2021 от 13.05.2021 г. в размере 109 012 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2023 г. по 14.08.2023 г. в размере 4433 руб. 65 коп., с дальнейшим начислением процентов на сумму неосновательного обогащения по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 15.08.2023 г. по день фактической оплаты принято к производству по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 26 января 2024 г.

Протокольным определением суда от 26 января 2024г. предварительное судебное заседание отложено на 05 марта 2024 г. на 14 час. 20 мин. и истцу предложено выполнить определение суда в полном объеме, представив надлежащим образом заверенные копии документов, указанных в приложении.

Определением суда от 05 марта 2024 г. судебное заседание отложено на 04 апреля 2024г. в 16 час.00 мин. с предупреждением истца о последствиях по пункту 9 ст.148 АПК РФ.

Определением суда от 04 апреля 2024г. дело назначено к судебному разбирательству в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 23 мая 2024 г. в 16 час.00 мин. в помещении суда по адресу: 115191, Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 зал 9026 этаж 9. и сторонам предложено обеспечить явку полномочных представителей, представить письменные пояснения, которые заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства представить в заседание, а также в материалы дела не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13 мая 2021 г. между ООО «РЕСО-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «ОК Электротехнологии» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № 5684КД-ОКЭ/04/2021, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность имущество и предоставить это имущество лизингополучателю в качестве предмета лизинга.

Сумма лизинговых платежей по договору составляет 2 606 501,00 рублей, стоимость предмета лизинга составила 1 470 000 руб. (включая НДС), аванс в размере 73 500 руб., размер финансирования по договору составил 1 396 500,00 рублей.

Срок лизинга – до 31.05.2026 (1 844).

В дальнейшем договор лизинга  расторгнут лизингодателем в одностороннем порядке. Предмет лизинга изъят и реализован 01.08.2022 г. за 1 400 000,00 руб.

Расчет сальдо: плата за финансирование составляет 16,108 % годовых: (Общая сумма договора лизинга - Сумма первичного аванса - Размер финансирования) /(Размер финансирования * срок договора лизинга)) * 365 дней = ((2 606 501,00 – 1 470 000) / (1 396 500 * 1 844) * 365 * 100% = 16,108

Плата за финансирование до момента фактического возврата финансирования составляет: Размер финансирования * Плата за финансирование * Срок финансирования/ (365 * 100%) = (1 396 500 * 16,108 % * 445 (с 13.05.2021 по 01.08.2022) / (365 * 100%) = 274 251,94 руб.

Размер расходов лизингодателя составляет 1 670 751,94 руб.: Сумма финансирования + Плата за финансирование, руб.

Размер доходов лизингодателя составляет:

Ежемесячные платежи по договору лизинга + цена реализации предмета лизинга = 379 764 + 1 400 000 = 1 779 764 руб.

Сальдо встречных обязательств составляет: 1 779 764 – 1 670 751,94 = 109 012,06 руб. в пользу лизингополучателя.

Положениями п. 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2023 по 14.08.2023 составит:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

1 072 926,32

01.02.2023

23.07.2023

173

7,50%

365

38 140,33

1 072 926,32

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

5 496,91

Итого:

195

7,61%

43 637,24

 

27 июня 2023 года между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «ОК Электротехнологии» (заказчик) заключен договор об оказании юридической помощи, согласно которому заказчик передал, а исполнитель принял 35 % прав лизингополучателя в части получения с ООО «РЕСО-Лизинг» неосновательного обогащения, связанного с досрочным расторжением вышеуказанного договора лизинга.

В связи с чем, размер права требования ООО «ОК Электротехнологии» к ООО «РЕСО-Лизинг» в части получения неосновательного обогащения, связанного с досрочным расторжением договоров лизинга №№ 5562КД-ОКЭ/01/2021 от 12.04.2021; № 5563КД-ОКЭ/02/2021 от 12.04.2021 г.; № 5567КД-ОКЭ/03/2021 г. от 13 апреля 2021 г.; № 5684КД-ОКЭ/04/2021 от 13.05.2021 г., составляет 65%, т.е. 697 402,10 руб., размер процентов составляет 28 364,20 руб.

Размер права требования ИП ФИО1 к ООО «РЕСО-Лизинг» в части получения неосновательного обогащения, связанного с досрочным расторжением договоров лизинга №№ 5562КД-ОКЭ/01/2021 от 12.04.2021; № 5563КД-ОКЭ/02/2021 от 12.04.2021 г.; № 5567КД-ОКЭ/03/2021 г. от 13 апреля 2021 г.; № 5684КД-ОКЭ/04/2021 от 13.05.2021 г. составляет 35 %, т.е. 375 524,21 руб., размер процентов составляет 15 273,03 руб.

20 июня 2023 г. истцами ответчику направлены претензии с требованием выплатить неосновательное обогащение.

Ответ не поступил, задолженность не погашена.

С учетом отзыва ответчика истцом представлено заявление об уточнении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, из которого следует:

Сумма финансирования: 1 521 676,20 руб. (разногласий нет);

Плата за финансирование: 13,78 % годовых (разногласий нет);

Плата за финансирование фактическая:

По данным ответчика: 264 263,04 руб., исходя из срока финансирования 460 дней (с 13.05.2021 по 15.08.2022 - дата получения денежных средств по договору купли-продажи от 26.07.2022) – частично оспаривается.

По данным истца: в п. 17 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) утвержденною Президиумом Верховного Суда РФ 27 октября 2021 г., указано следующее: «В то же время, исходя из свободы выбора контрагента лизингодателем и свободы определений ими условии соглашения купли-продажи, а также с учетом принципа относительности обязательства на лизингополучателя, не участвующего в их соглашении, не может быть возложен риск ненадлежащего исполнения обязательств контрагентом лизингодателя и ему не могут быть противопоставлены условия договора купли-продажи предмета лизинга, определяющие срок уплаты покупной цепы - (пункт 3 статьи 308, статья 421 ГК РФ).

В связи с чем, моментом возврата финансирования также не могжет считаться день фактического получения выручки от продажи предмета лизинга. Если принять во внимание изложенное, по общему правилу, момент возврата финансирования должен определяться по дню заключения договора купли-продажи или иных сделок, направленных на реализацию изъятого предмета лизинга, но не позднее истечения разумного срока, необходимого на реализацию предмета лизинга (восстановление и оценку предмета лизинга, организацию его продолен лизингодателем)»,

Таким образом, срок финансирования определяется с 13.05.2021 по 26.07.2022 (по лагу договора купли-продажи), т.е. 440 дней.

Плата за финансирование: (1 521 676,20 * 13,78 * 440) / (365 * 100 %)= 252 773,34 руб.:

Расходы: сумма пени: 14 220.06 руб. (не оспаривается); расходы на хранение: 8 236.00 руб. (не оспаривается).

Предоставление лизингодателя: 1 521 676.20 (сумма финансирования) + 252 773,34 (плата за финансирование) + 14 220,06 (пени) + 8 236.00 (расходы на хранение) = 1 796 905,60 руб.

Предоставление лизингополучателя: сумма полученных лизинговых платежей - сумма аванса: 453 264,00 73 500,00-379 764,00 (не оспаривается);

Стоимость продажи ТС 3-му лицу: 1 490 000 руб. по договору купли-продажи 0 1 26.07.2022.

Итого, предоставление Лизингополучателя: 379 764.00 + 1 490 000- 1 869 764,00 руб.

Сальдо: 1869 764,00 руб. - 1796 905,60 = 72 858,40 руб. в пользу лизингополучателя:

Положениями п. 2 ст. 1107 Г К РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Изъятый предмет лизинга был реализован Лизингодателем по договору купли-продажи от 26.07.2022 1.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2022 по 26.01.2024 составит::

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в

году

Проценты, руб.

 

с

по

дни

 

[1]

[2]

[3]

[4

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

72 858.40

27.07,2022

18.09,2022

54

8%

365

862,32

72 858.40

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50%

365

4 611,04

72 858.40

24.07.2023

14,08.2023

22

8,50%

365

373,27

72 858,40

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

814,42

72 858,40

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

1 089,88

72 858,40

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

1 467.15

72 858.40

18,12.2023

31.12.2023

14

16%

365

447.13

72 858.40

01.01.2024

26.01.2024

26

1 6° о

366

828.12

Итого:

549

9,58%

 

10 493,33

Как следует из информации, размешенной на сайте ФЕДРЕСУРС, ООО «РЕСО-Лизинг» опубликовало Сообщение №11972201 от 19.04.2022 12:27:53 МСК следующего содержания:

«Настоящим ООО «РЕСО-Лизинг» в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (закон) заявляет об отказе от применения в отношении ООО «РЕСО-Лизинг» моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (мораторий), введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, и вносит сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

С даты опубликования настоящего заявления действие моратория не распространяется на ООО "РЕСО-Лизинг", ограничения прав и обязанностей, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 9.1 Закона, в отношении ООО "РЕСО-Лизинг" и его кредиторов, не применяются.»

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 44 от 24.12.2020 г. «О некоторых вопросах применения положений статьи 9(1) Федеральною закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют липам, на которых он распространяется, преимущества (в том числе, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 91 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория.

Таким образом, предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты подлежат начислению без учета действия моратория.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ, истцы уточняют исковые требования и просят: взыскать с ООО «РЕСО-Лизинг» в пользу ООО "ОК ЭЛЕКТРОТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) неосновательное обогащение по договору лизинга № 5684КД-ОКЭ/04/2021 от 13.05.2021 г. в размере 47 357,96 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2022 по 26.01.2024 в размере 6 820 руб. 68 коп., с дальнейшим начислением процентов на сумму неосновательного обогащения по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 27.01.2024 г. по день фактической оплаты, а также госпошлину; в пользу ИП ФИО1 неосновательное обогащение по договору лизинга № 5684КД-ОКЭ/04/2021 от 13.05.2021 г. в размере 25 500,44 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2022 по 26.01.2024 в размере 3 672,66 руб., с дальнейшим начислением процентов на сумму неосновательного обогащения по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 27.01.2024 г. по день фактической оплаты, а также госпошлину.

Доводы ответчика о ничтожности договора уступки права на неосновательное обогащение несостоятельны ,поскольку  уступка права предусматривает встречное предоставление в виде оказания согласованных сторонами юридических услуг.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, какие неблагоприятные последствия возникли у ответчика в связи с заключением истцами договора об оказании юридической помощи.

В обоснование своей позиции ответчик ссылается на банкротные основания оспаривания сделок, направленные на защиту прав кредиторов.

При этом, в отношении ООО «ОК Электротехнологии» отсутствуют возбужденные дела о несостоятельности (банкротстве), ответчик не является кредитором ООО «ОК Электротехнологии».

На момент заключения договора цессии отношения между лизингодателем и лизингополучателем в рамках договора лизинга прекращены, в связи с расторжением ООО «РЕСО-Лизинг» договора лизинга в одностороннем порядке.

Предметом уступки является требование по денежном) обязательств), связанном) с предпринимательской деятельностью .

В настоящем случае уступаемое право требования по денежным обязательствам лизинговой компании связано с осуществлением сторонами по договору лизинга предпринимательской деятельности, что в силу закона свидетельствует о возможности переуступки прав по договору лизинга, из которого возникло обязательство, без каких-либо исключений.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации oi 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку (пункт 3 статьи 388 ПС РФ).

Вместе с тем, если цедент и цессионарий, совершая уступку вопреки названному договорному запрету, действовали с намерением причинить вред должнику, такая уступка может быть признана недействительной –ст ст 10 и 168 ГК РФ.

Никаких действий. свидетельствующих о намерении причинить вред лизингодателю, пеленг и цессионарий не совершали, следовательно, оснований признать договор об оказании юридической помощи недействительным не имеется.

Несмотря на то, что стороны предусмотрели в договоре ограничение уступки требования, вытекающего из этого обязательства, необходимостью согласия на то Другой стороны договора, нарушение такого ограничения влечет только последствие в виде возможной ответственности кредитора перед должником, но оно не лишает силу сам) уступку такого требования.

При этом, личность кредитора при расчете сальдо встречных обязательств по договору лизинга не имеет для ответчика существенного значения.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "ОК ЭЛЕКТРОТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) неосновательное обогащение по договору лизинга № 5684КД-ОКЭ/04/2021 от 13.05.2021 г. в размере 47 357,96 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2022 по 26.01.2024 в размере 6 820 руб. 68 коп., с последующим начислением процентов на сумму неосновательного обогащения по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 27.01.2024 г. по день фактической оплаты.

Взыскать с ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) неосновательное обогащение по договору лизинга № 5684КД-ОКЭ/04/2021 от 13.05.2021 г. в размере 25 500,44 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2022 по 26.01.2024 в размере 3 672,66 руб., с последующим начислением процентов на сумму неосновательного обогащения по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 27.01.2024 г. по день фактической оплаты.

 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина