АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7317/19

г. Уфа

30 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Байковой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройУфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая компания "Жилищник" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 799 775 руб. 14 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.02.2019г.

Общество с ограниченной ответственностью "СпецСтройУфа"   (далее – истец, "СпецСтройУфа") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском к обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая компания "Жилищник" (далее – ответчик, ООО  УК "Жилищник") о взыскании задолженности в размере 799 775 руб. 14 коп.

Ответчиком отзыв на иск, возражений по существу требований не заявлено,  явка представителя не обеспечена, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, а также соответствующем информационном стенде в здании Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Принимая во внимание, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, а также имел фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания, неявка представителя ответчика в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу по имеющимся материалам (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между ООО УК "Жилищник" (заказчик) и ООО "СпецСтройУфа" (подрядчик) были заключен:

- договор подряда б/н от 22 мая 2018 года на выполнение работ по замене окон лестничных клеток, двери тамбура на пластиковые в жилом доме №35 по ул. Ст. Кувыкина в г. Уфе, стоимость работ  на момент заключения договора - 321672,31 руб. Сроки выполнения работ – до 31.12.2018г.

- договор подряда б/н от 22 мая 2018 года на выполнение работ по ремонту лестничных клеток в жилом доме №35 по ул. Ст. Кувыкина в г. Уфе, стоимость работ на момент заключения договора -456352,51 руб. Сроки выполнения работ – до 31.12.2018г.

- договор подряда б/н от 23 августа 2018 года на выполнение работ по замене оконных блоков, лестничных клеток, дверного блока тамбура в подъезде №2 жилого дома №118/1 по ул. Менделеева в г. Уфе, стоимость работ на момент заключения договора -321923,97 руб. Сроки выполнения работ – до 31.12.2018г.

- договор подряда б/н от 10 сентября 2018 года на выполнение работ по ремонту лестничных клеток в подъезде №2 жилого дома №37 по ул. Ст. Кувыкина в г. Уфе,  стоимость работ на момент заключения договора - 376951,08 руб. Сроки выполнения работ – до 31.12.2018г.

- договор подряда б/н от 10 сентября 2018 года на выполнение работ по ремонту лестничных клеток в подъезде №2 в жилом доме №118/1 по ул. Менделеева в г. Уфе, стоимость работ на момент заключения договора 456637,18 руб. Сроки выполнения работ – до 31.12.2018г.

- договор подряда б/н от 12 сентября 2018 года на выполнение работ по ремонту лестничных клеток в подъезде №3 жилого дома №37 по ул. Ст. Кувыкина в г. Уфе, стоимость работ составляет 391703,90 руб. Сроки выполнения работ – до 31.12.2018г.

- договор подряда б/н от 03 сентября 2018 года на выполнение работ по замене оконных блоков в коридорах у квартир в подъезде №1 жилого дома №33 по ул. Ст. Кувыкина в г. Уфе, стоимость работ составляет 129664,74 руб. Сроки выполнения работ – до 31.12.2018г.

- договор подряда б/н от 23 октября 2018 года на выполнение работ по замене дверного блока тамбура на ПВХ в подъезде №4 жилого дома №35 по ул. Ст. Кувыкина в г. Уфе, стоимость работ - 45226,06 руб. Сроки выполнения работ – до 31.12.2018г.

- договор подряда №1/2018 от 20 августа 2018 года на выполнение работ по ремонту оконных блоков лестничных клеток, дверного блока тамбура в подъезде №1 жилого дома №112 по ул. Менделеева в г. Уфе, стоимость работ -  337498,06 руб. Сроки выполнения работ – до 31.10.2018г.

Согласно п. 11.1 договора оплата выполненных работ производится после подписания актов формы КС-2 и справок формы КС-3 по мере поступления средств и с учетом индекса сметной стоимости действующего на момент выполнения работ, утвержденного в установленном порядке.

 В обоснование выполнения работ истцом представлены подписанные ответчиком акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2018 (КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 28.09.2018г. (КС-3) на сумму 376951,08 руб., акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2018 (КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 28.09.2018 (КС-3) на сумму 376951,08 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 24.09.2018г. (КС-3) на сумму 456637,18 руб., локальный сметный расчет, акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2018 (КС-2), акт о приемке выполненных работ за октябрь 2018 (КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 16.10.2018г. (КС-3) на сумму 417858,24 руб., акт о приемке выполненных работ за октябрь 2018 (КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат №1  от 22.10.2018 (КС-3) на сумму 129664,74 руб., локальный сметный расчет, акт о приемке выполненных работ за октябрь 2018 (КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 23.10.2018 (КС-3) на сумму 45226,06 руб., локальный сметный расчет, акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2018 (КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 20.11.2018 (КС-3) на сумму 337498,06 руб., локальный сметный расчет.

Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ исполнены ненадлежащим образом, по расчёту истца за ответчиком числится задолженность в размере 799 775 руб. 14 коп. Направленная претензия оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился  в суд с иском.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в суд с рассматриваемым иском. 

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда, может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Принятие ответчиком спорных работ по актам является достаточным основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате выполненных работ.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что факт выполнения работ по договору подтвержден актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), указанные документы подписаны сторонами и скреплены печатями в отсутствие замечаний, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта выполнения работ.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Ответчик оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, по расчету истца задолженность составила 799 775 руб. 14 коп.

В нарушение вышеуказанного, ответчик документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом, не представил. 

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий. 

Поскольку доказательства оплаты фактически выполненного объема работ ответчик не представил, исковые требования о взыскании долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

К судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные издержки возникают в сфере процессуальных отношений и должны быть реально понесены стороной для восстановления нарушенного права в судебном порядке.

Взысканию с другой стороны подлежат только те расходы, которые относятся к категории судебных издержек и непосредственно связаны с судебной защитой в конкретном деле. Также при взыскании судебных расходов следует принимать во внимание обстоятельства, свидетельствующие о том, что расходы стороны вызваны объективной необходимостью по защите нарушенного права, при этом для решения вопроса о размере взыскиваемых расходов на представителя необходимо исследовать представленные документы, подтверждающие как факт оказания услуг, так и размер понесенных стороной затрат. Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной (доверителем) затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие реальность и размер судебных издержек, должна представить сторона, требующая их возмещения.

Как видно из материалов дела, истцом подтверждены понесенные судебные расходы документально, представлены: договор на оказание юридических услуг от 20.02.2019г. №01-2019, расписка о получении денежных средств от 20.02.2019г.

В соответствии с условиями (пунктом 1.1) договора исполнитель принимает на себя обязанность оказать услуги (консультирование заказчика по правовым вопросам, организация досудебной работы, подготовка всех необходимых заявлений, ходатайств, жалоб, подготовку иных процессуальных документов по делам о взыскании задолженности по договорам подряда, представление интересов заказчика в суде, правовая поддержка на стадии исполнительного производства)  , а заказчик принять услуги и оплатить их..

Стоимость услуг оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств от 20.02.2019г. Представитель истца   ФИО2, действующий на основании доверенности истца от 20.02.2019г. подготовлено исковое заявление, при рассмотрении дела в судебном заседании принимал участие.

Таким образом, истец доказал факт несения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., в то время как ответчик доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов не представил.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные документы и учитывая фактический объем оказанных истцу юридических услуг, в частности количество проведенных с участием представителя истца судебных заседаний, объема и характера составленных процессуальных документов, принимая во внимание, что ответчик возражений о неразумности предъявленной к возмещению суммы не заявил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования    удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания "Жилищник" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью   "СпецСтройУфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  долг по  оплате в сумме 799 775 руб. 14 коп.,    расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 18996руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000руб. 

 Исполнительный лист  выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Байкова А.А.