АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15 http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

18 апреля 2024 года Дело № А55-42357/2023  

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Борзовой М.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Христовой А.А.,  

рассмотрев 10 апреля 2024 года в судебном заседании дело по заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.  

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ  года рождения, место рождения: г. Куйбышев, адрес регистрации: 

<

...>, кв.77-1  

при участии в заседании 

от заявителя - ФИО3, по доверенности от 28.04.2023,  от должника – не явился, извещен,  

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с  заявлением о признании ФИО2 несостоятельным  (банкротом), мотивируя заявленные требования наличием задолженности в размере 220  355 083,89 руб.  

Кроме того, заявитель просил ввести в отношении должника процедуру  реструктуризации долгов гражданина.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2023 заявление  оставлено без движения.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2024 возбуждено  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.  

21.02.2024 от представителя должника поступило ходатайство о приобщении  документов к материалам дела, а так же ходатайство о введении в отношении  ФИО2 процедуры реализации имущества.  

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и  месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте  Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в  соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.  

Представитель заявителя в ходе судебного заседания поддержал заявленные  требования.  

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в  деле, оценив доказательства, представленные по делу, суд считает требования заявителя  обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и  пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  

вопросы несостоятельности (банкротства).  

Согласно пункту 1 статьи 213.1. Закона о банкротстве отношения, связанные с  банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -  III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального  закона.  

Статьей 213.2. Закона о банкротстве установлено, что при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов  гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина  банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление  о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что  требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные  требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть  исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (ст.213.3. ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)»).  

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.5. Закона о банкротстве заявление о признании  гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным  органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего  требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных  в пункте 2 настоящей статьи. Заявление о признании гражданина банкротом может быть  подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного  в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:  требования об уплате обязательных платежей; требования, основанные на совершенном  нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;  требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса; требования,  основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные  обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются; требования,  основанные на нотариально удостоверенных сделках; требования, основанные на  кредитных договорах с кредитными организациями; требования о взыскании алиментов на  несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием  отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.  

Как следует из материалов дела, требование кредитора к должнику подтверждено  следующими обстоятельствами.  

18.07.2018 ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключили  договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в  размере 187 000 000 руб. В соответствии с условиями данного договора срок возврата  займа - до 18.02.2019.  

В установленный срок ФИО2 ФИО1 долг не возвратила, в  сроки, указанные в претензии от 31.01.2022 от ФИО2 оплата задолженности  не поступила.  

В связи с неисполнением должником обязательств по указанному договору 

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с заявлением о взыскании  задолженности.  

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 08.06.2022 (дело № 21581/2022) исковые требования ФИО1 удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по  договору займа от 18.07.2018 в размере 187 000 000 руб., процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 19.02.2019 по 31.01.2022 включительно в  сумме 33 301 103,89 руб., сумма государственной пошлины в размере 60 000 руб., а всего  – 220 361 103,89 руб.  

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей  

юрисдикции по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении  арбитражным судом другого дела.  

На основании вынесенного судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС   № 041007304, возбуждено исполнительное производство № 100676/22/63039-ИП от  10.11.2022. В камках данного исполнительного производства взыскана задолженность в  размере 6020 руб.  

Должником обязанность по уплате задолженности не исполнена. Доказательств  обратного в материалы дела не представлено.  

Таким образом, имеется задолженность в размере, установленном Законом о  банкротстве, подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом, должником  обязанность по оплате не исполнена, срок исполнения обязательств наступил, признаки  неплатежеспособности наличествуют.  

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об обоснованности заявления  ФИО2.  

Согласно п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит  одно из следующих определений:  

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации  долгов гражданина;  

-о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без  рассмотрения;  

-о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства  по делу о банкротстве гражданина.  

Вместе с тем, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным Законом о банкротстве, арбитражный суд по  результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом  вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи  213.6).  

Пунктом 1. статьи 213.13 Закона о банкротстве установлены условия утверждения  плана реструктуризации долгов.  

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к  выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без  проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным  и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать  конкретные фактические обстоятельства.  

В случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных п. 1 ст. 213.13  Закона о банкротстве, в отношении гражданина не может быть представлен план  реструктуризации долгов. Рассматривая данное условие во взаимосвязи с положениями  статей 2, 213.14 указанного закона, следует сделать вывод, что под отсутствием у  гражданина источника дохода необходимо также понимать его заведомую и безусловную  недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.  

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 не соответствует  требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1  статьи 213.13 Закона о банкротстве, так как не имеет источника дохода, который, исходя  из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности.  

Из пояснений и представленных должником документов следует, что ФИО2 в настоящее время не трудоустроена, денежных средств на расчетных счетах не  имеет.  

Должник не отрицает наличие значительной суммы задолженности перед  кредитором, ходатайствовала о признании себя несостоятельным (банкротом) и введении  в отношении нее процедуры реализации имущества.  

Таким образом, поскольку гражданин не соответствует требованиям для  утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13  Закона о банкротстве, учитывая значительную сумму задолженности более 200 000 000  руб., суд при наличии ходатайства гражданина, считает возможным ввести в отношении  ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина.  

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина  является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к  признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований  кредиторов.  

С учетом документов, представленных в материалы дела, а также наличия  значительной суммы задолженности, суд счел, что в отношении должника процедуру  реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок шесть месяцев.  

Согласно пункту 3 статьи 213.5 в заявлении конкурсного кредитора о признании  гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой  организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.  

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в  размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за  одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся на депозит  арбитражного суда.  

Согласно чеку-ордеру от 26.12.2023, заявитель внес на депозитный счет  Арбитражного суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому  управляющему в размере 25 000 руб., равном фиксированной сумме вознаграждения  финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве  гражданина.  

В силу статьи 213.9 Закона о несостоятельности (банкротстве) финансовый  управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина,  должен соответствовать требованиям, установленным Федеральным законом к  арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке,  установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона  о банкротстве.  

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о несостоятельности (банкротстве) заявленная  саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных  сведений об арбитражных управляющих.  

Ассоциация арбитражных управляющих «Арсенал» представила в арбитражный суд  сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 и информацию о его соответствии требованиям, предусмотренным  статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Изучив информацию об арбитражном управляющем на предмет соответствия  кандидатуры требованиям Закона о банкротстве, суд утверждает ФИО4 финансовым управляющим ФИО2 на  основании пункта 5 статьи 45, с учетом положений статьи 213.5 Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан  предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе  своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств,  кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в  течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.  

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей,  сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе,  имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во  владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное  воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или  

отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях,  предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому  управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него  обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством  Российской Федерации.  

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным  заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника  процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные  ст. 213.25, 213.30 Закона о банкротстве.  

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются  в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим на  основании вступивших в законную силу актов, устанавливающих их состав и размер.  

Проверив обоснованность заявленных ФИО1 требований,  суд считает их подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в  состав требований кредиторов третьей очереди в размере 220 355 083,89 руб.  

Руководствуясь статьей 3, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 127, 213.1, 213.9, 213.24,  213.25, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать заявление ФИО1 о признании несостоятельным  (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обоснованным.  

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Куйбышев, адрес регистрации: 

<

...>, кв.77-1.  

Ввести в отношении должника ФИО2 процедуру  реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 10448, адрес для  направления почтовой корреспонденции: 443081, 

<

...>  (14эт). 2-й подъезд) члена ААУ «Арсенал».  

Включить требование ФИО1 в состав третьей очереди  реестра требований кредиторов должника, ФИО2 в размере  220 355 083,89 руб.  

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о 

результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении  должника назначить на 07 октября 2024 года на 09 час. 30 мин. помещении суда по  адресу: 443001, 

<

...>, зал судебных заседаний № 209.  

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.  

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные  пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Направить копию настоящего решения гражданину, признанному банкротом;  финансовому управляющему; в кредитные организации, с которыми у должника заключен  договор банковского счета; в суд общей юрисдикции по месту регистрации должника;  судебному приставу по месту нахождения должника; в уполномоченные органы;  кредиторам.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Судья / М.А. Борзова