ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/   

РЕШЕНИЕ

город Тула                                             Дело № А68-13449/2019 

Дата объявления резолютивной части решения: 04 марта 2020 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 12 марта 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Шабановой Т.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации муниципального образования Огаревское Щекинского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК ЯРТРАНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании пеней по Договору подряда №20 от 03.07.2019 за период с 03.07.2019 по 28.10.2019 в размере 11 205,52 руб.

В судебное заседание явились:

от ответчика: ФИО2 - директор, паспорт.

Ответчик возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке ст.ст.122, 123 АПК РФ.

Спор рассмотрен в отсутствие Истца на основании п.2 ст.156 АПК РФ.

Администрация муниципального образования Огаревское Щекинского района обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК ЯРТРАНС» о взыскании пеней по Договору подряда №20 от 03.07.2019 за период с 03.07.2019 по 28.10.2019 в размере 11 205,52 руб.

Определением арбитражного суда от 19.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 16.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Из материалов дела суд установил следующее.

03.07.2019 между Администрацией МО Огаревское Щекинского района (далее по тексту решения – Заказчик, Истец) и ООО «ТЭК ЯРТРАНС» (далее по тексту решения – Подрядчик, Ответчик) подписан Договор подряда №20 (далее – Договор), согласно которому Подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить работы по ремонту фасада и отмостки жилого дома, согласно прилагаемой Смете (Приложение №1), по адресу: Тульская область, Щекинский район, с.п. Огаревка, ул. Шоссейный 

<

...> (п.1.1 Договора).

Смета составляется и согласовывается сторонами совместно до подписания настоящего Договора. Смета приобретает юридическую силу с момента ее подписания обеими Сторонами (п.1.3 Договора).

Подрядчик обязан выполнить определенные сметой работы в срок до 01.09.2019 (п.2.1.1 Договора).

По состоянию на 06.09.2019 работы Подрядчиком не выполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком принятых на себя обязательств по Договору Истец обратился к Подрядчику с требованием об уплате неустойки (Письмо № 929 от 06.09.2019).

Ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Тульской области с настоящим исковым заявлением.

В отзыве на исковое заявление Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку Смета сторонами не согласована (п.1.3 Договора); не обеспечены условия для выполнения работ (п.1.4 Договора); не перечислены денежные средства в счет оплаты по Договору в соответствии с п.3.2 Договора.

Проанализировав представленные доказательства, выслушав представителя Ответчика, арбитражный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В рассматриваемом в рамках данного дела случае обязательства сторон возникли из договора подряда и регулируются нормами главы 37 ГК РФ.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п.1 ст.743 ГК РФ Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Таким образом, существенным условием договора строительного подряда является его предмет (перечень работ, подлежащих выполнению).

Пунктом 1.1 Договора предусмотрено, что Подрядчик обязан выполнить работы, указанные в смете, то есть, смета, по сути, является техническим заданием, определяющим предмет договора подряда.

В силу п. 1.3 Договора Смета составляется и согласовывается сторонами совместно до подписания настоящего Договора. Смета приобретает юридическую силу с момента ее подписания обеими Сторонами.

Вместе с тем, смета сторонами не подписана, в связи с чем, сторонами не согласован предмет договора, и невозможно установить, какие именно работы должен выполнить Подрядчик по заданию Заказчика.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что существенные условия Договора (его предмет) Сторонами не согласованы, в связи с чем, Договор подряда №20 от 03.07.2019 не считается заключенным, следовательно, взыскание договорной неустойки является неправомерным, поскольку согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из последующего поведения сторон также не следует, что предмет Договора был для Сторон определен.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Учитывая принятое решение, вопрос о распределении расходов по уплате госпошлины не рассматривается, поскольку Истец освобожден от уплаты госпошлины в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.110, 167- 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования Огаревское Щекинского района отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия; кассационная жалоба в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Тульской области в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                            Т.Ю.Шабанова