АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

20 марта 2023 года

Дело №

А55-11538/2022

 

Резолютивная часть решения оглашена 14 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи      Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Банк "ТРАСТ" (публичное акционерное общество)

к  Обществу с ограниченной ответственностью  Фирма "Вега"

о взыскании 483 823 849 руб. 30 коп.

при участии в заседании

от истца –  представитель по доверенности от  08.06.2022 ФИО2

от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Публичное акционерное общество Банк "ТРАСТ" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  Фирма "Вега" (ответчик) о взыскании 483 823 849 руб. 30 коп., в том числе: 241 911 924 руб. 65 коп. - задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 05.02.2014, 241 911 924 руб. 65 коп. - задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 05.02.2014.

Определением суда от 23.08.2022 ООО «Изумрудный» отказано в удовлетворение ходатайства о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.11.2022 Определение Арбитражного суда Самарской области от 23 августа 2022 года в части отказа в удовлетворении заявления ООО "Изумрудный" о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по делу №А55-11538/2022 оставлено без изменения.

Определением от 22.12.2022 ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Изумрудный» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора оставлено без удовлетворения.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.03.2023 Определение Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2022 оставлено без изменения.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Автовазбанк» (прежний кредитор) и ООО Фирма «ВЕГА» (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***> от 05.02.2014г. в редакции дополнительного соглашения №1 от 04.02.2015г., дополнительного соглашения №2 от 29.10.2015г.

Согласно п.1.1 кредитного договора ОАО «Автовазбанк» на условиях, предусмотренных договором, не позднее 05 февраля 2014г. предоставляет заемщику кредит в сумме 75 000 000 руб., со сроком погашения (возврата) 04 февраля 2015г.

В силу п.1.2. кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 9,5 процентов годовых.

Выписки по счетам подтверждают обстоятельства выдачи кредита от ОАО «Автовазбанк» в пользу ООО Фирма «ВЕГА».

Таким образом, ОАО «Автовазбанк» исполнило свои обязательства по перечислению денежных средств в пользу ООО Фирма «ВЕГА» в полном объеме.

В силу п. 4.3.7 кредитного договора при нарушении Заемщиком своих обязательств, предусмотренных пунктами 4.4.13 и/или 4.4.14 договора, ОАО «Автовазбанк» вправе взыскать с Заемщика пени в размере 0,1 процента годовых от суммы среднедневной ссудной задолженности по настоящему договору.

Заемщик не исполнил обязательства по погашению кредита в установленный соглашением срок, проценты не уплатил.

Задолженность должника по кредитному договору 

<

***> от 05.02.2014г. составляет 241 911 924,65 руб.:  75,000,000.00 руб. - задолженность по просроченному основному долгу 9,584,589.04 руб. - задолженность по просроченным процентам 139 500 000.00 руб. - пени по просроченной задолженности по основному долгу 17 827 335,61 руб. - пени по просроченной задолженности по процентам

Между ОАО «Автовазбанк» (прежний кредитор) и ООО Фирма «ВЕГА» (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***> от 05.02.2014г. в редакции дополнительного соглашения №1 от 04.02.2015, дополнительного соглашения №2 от 29.10.2015г. (прил.)

Согласно п.1.1 кредитного договора ОАО «Автовазбанк» на условиях, предусмотренных договором, не позднее 05 февраля 2014г. предоставляет заемщику кредит в сумме 75 000 000 руб., со сроком погашения (возврата) 04 февраля 2015г.

В силу п.1.2. кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 9,5 процентов годовых.

Выписки по счетам подтверждают обстоятельства выдачи кредита от ОАО «Автовазбанк» в пользу ООО Фирма «ВЕГА».

Таким образом, ОАО «Автовазбанк» исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств в пользу ООО Фирма «ВЕГА» в полном объеме.

В силу п. 4.3.7 кредитного договора при нарушении Заемщиком своих обязательств, предусмотренных пунктами 4.4.13 и/или 4.4.14 договора, ОАО «Автовазбанк» вправе взыскать с Заемщика пени в размере 0,1 процента годовых от суммы среднедневной ссудной задолженности по настоящему договору.

Заемщик не исполнил обязательства по погашению кредита в установленный соглашением срок, проценты не уплатил.

Задолженность должника по кредитному договору 

<

***> от 05.02.2014г. составляет 241 911 924,65 руб.: 75,000,000.00 руб. - задолженность по просроченному основному долгу 9,584,589.04 руб. - задолженность по просроченным процентам 139 500 000.00 руб. - пени по просроченной задолженности по основному долгу 17 827 335,61 руб. - пени по просроченной задолженности по процентам.

Кроме того, 25 декабря 2018 года (Решение № РБ-48/1145) единственным акционером АО «Автовазбанк» АО Банк АВБ принято решение о реорганизации АО Банк АВБ в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» (Банк «ТРАСТ» (ПАО), что подтверждается записью ЕГРЮЛ № 2197700081104 от 07.03.2019.

В адрес ответчика 09.03.2022 направлена досудебная претензия о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт получения ответчиком суммы кредита, размер задолженности по кредиту и процентам, факт невозвращения суммы кредита материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в полном объеме, ответчиком также не представлены.

На основании вышеизложенного, исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.  ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  Фирма "Вега" (ИНН: 

<

***>) в пользу Банк "ТРАСТ" (публичное акционерное общество) (ИНН: 

<

***>) 483 823 849 руб. 30 коп., в том числе: 241 911 924 руб. 65 коп. - задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 05.02.2014, 241 911 924 руб. 65 коп. - задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 05.02.2014, а также расходы по государственной пошлине в размере 200 000 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Н.В. Шаруева