Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-43993/2020

13 января 2021г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена 14 декабря 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И. А., при рассмотрении материалов дела по исковому заявлению Федерального муниципального унитарного предприятия «Городской экологический центр» в лице конкурсного управляющего ФИО1, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕМЕТРА", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о  взыскании 642 590 руб. 87 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью МУП "Городской экологический центр", ОГРН 1027402903956, г. Челябинск, (далее – истец, общество/ предприниматель), 14.10.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕМЕТРА", ОГРН 1157451002390, г. Челябинск, о  взыскании 642 590 руб. 87 коп. (л.д. 3-4).

 Определением арбитражного суда от 20.10.2020г. исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон (л.д.1-2).

Участвующие в деле лица о принятии искового заявления к производству были извещены надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 57-58), а также публично, путем размещения информации на официальном сайте суда. 

Резолютивная часть решения по делу вынесена 14.12.2020г. (л.д. 59), в пределах установленного в ч.2 ст.226 АПК РФ срока, не превышающего двух месяцев со дня принятия к производству искового заявления (20.10.2020г.) (л.д. 1-2). 

В силу ч.1, 2 ст.229 АПК РФ, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления составляет мотивированное решение.

От истца через электронную систему «Мой Арбитр» 30.12.2020г. от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, на арбитражный суд возлагается обязанность изготовить мотивированное решение в полном объеме.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Челябинской области в соответствии со статьей 37 АПК РФ по правилам договорной подсудности, установленной пунктом 6.1, подписанного сторонами договора оказания  услуг и выполнения работ №11 от 01.06.2016г. (л.д. 9-10).

В обоснование требований истец указывает на то обстоятельство, что между истцом и ответчиком заключен договор  оказания  услуг и выполнения работ №11 от 01.06.2016г., в рамках которого с июня 2016 года по сентябрь 2018 года МУП «Городской экологический центр» оказало возмездные услуги по уборке и содержанию контейнерных площадок на общую сумму     3 657 091 руб. 79 коп., которые были оплачены частично.  Кроме того, допущена просрочка исполнения обязательств, в связи с чем истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 73 427 руб. 90 коп. (л.д. 3-4).

Ответчиком в нарушение положений ч.1 ст.131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не предоставлен. В силу ч.4 ст.131, ч.1 ст.156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора:

В обоснование своих требований истец указывает на то, что 01.06.2016г. между МУП «Городской экологический центр» (исполнитель) и ООО «Деметра» (заказчик) заключен договор оказания услуг и выполнения работ №11 (л.д. 9-10), согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику услуги, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги, в порядке и на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора). 

В соответствии с п. 1.2 договора, истцом оказываются следующие виды услуг:

- уборка контейнерных площадок;

- содержание контейнерных площадок, указанных в Приложении №1.

Услуги считаются оказанными после подписания сторонами универсального передаточного документа (п. 1.3 договора).

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг для населения по статье «Содержание контейнерных площадок» составляет 0,56 коп. на 1 кв.м. согласно решения Челябинской городской думы от 29.03.2016г. №9/13, в том числе:

- услуги заказчика за исполнение обязанностей по настоящему договору составляет 0,08 коп. за 1 кв.м. площади жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, указанных в Приложении №1;

- стоимость услуг исполнителя по настоящему договору  составляет 0,48 коп. за 1 кв.м. площади  жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, согласно Приложению №5.

Оплата осуществляется путем безналичного перечисления заказчиком денежных средств  на расчетный счет исполнителя ежемесячного до 20-го числа месяца, следующего за расчетным после подписания универсального передаточного документа при условии поступления денежных средств от собственников и иных владельцев жилых и нежилых помещений многоквартирных домов (п. 3.3 договора).

По факту оказания услуг  истцом выставлены счета-фактуры №10849 от 27.07.2016г., №11084 от 31.07.2016г., №11369 от 31.08.2016г., №15162 от 30.09.2016г., №15453 от 31.10.2016г., №17885 от 30.11.2016г., №20007 от 31.12.2016г., №972 от 31.01.2017г., №1951 от 28.02.2017г., №4433 от 31.03.2017г., №4723 от 30.04.2017г., №7240 от 31.05.2017г., №9432 от 30.06.2017г., №9705 от 31.07.2017г., №12093 от 31.08.2017г., №13686 от 30.09.2017г., №15159 от 31.10.2017г., №16335 от 30.11.2017г., №16562 от 31.12.2017г., №862 от 31.01.2018г., №1916 от 28.02.2018г., №3194 от 31.03.2018г., №4488 от 30.04.2018г., №5704 от 31.05.2018г., №5957 от 30.06.2018г., №8036 от 31.07.2018г., №9143 от 31.08.2018г., №9734 от 30.09.20018г. на общую сумму 3 657 091 руб. 79 коп. (л.д. 19-32, 19-32 оборот).

В установленный договором срок оплата за оказанные услуги произведена частично на сумму 3 087 928 руб. 28 коп., что подтверждается платежными поручениями №644 от 12.10.2016г., №689  от 08.11.2016г., №759 от 02.12.2016г., №55 от 24.01.2017г., №81 от 07.02.2017г., №131 от 10.03.2017г., №177 от 28.03.2017г., №255 от 03.05.2017г., №327 от 22.05.2017г., №418 от 30.06.2017г., №482 от 28.07.2017г., №584 от 13.09.2017г., №687 от 19.10.2017г., №706 от 24.10.2017г., №880 от 26.12.2017г., №69 от 30.01.2018г., №200 от 13.03.2018г., №289 от 06.04.2018г., №338 от 25.04.2018г., №461 от 06.06.2018г., №565 от 18.07.2018г., №664 от 27.08.2018г., №738 от 21.09.2018г. (л.д. 33-44, 33-43 оборот).

В результате у ответчика образовалась задолженность в размере 569 162 руб. 97 коп., что соответствует предъявленной истцом сумме.

18.09.2018г. сторонами заключено соглашение о расторжении договора от 01.06.2016г. (л.д. 16), согласно которому договор №11 от 01.06.2016г. следует считать расторгнутым с 15.09.2018г.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, истец направил 18.03.2020г. ответчику претензию (л.д. 8). Ответа на претензию ответчиком не представлено. 

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.06.2019г. по делу №А76-5585/2019 муниципальное унитарное предприятие «Городской экологический центр»,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 454091, 

<

...>, признано несостоятельным (банкротом). В отношении ликвидируемого должника - муниципальное унитарное предприятие «Городской экологический центр» конкурсное производство. Конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Городской экологический центр» назначена ФИО1, член саморегулируемой организации арбитражный управляющих «Южный Урал», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 3313, адрес для направления почтовой корреспонденции: 454020, 

<

...> (л.д. 46-48).

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч.1 ст.779, ч.1 ст.781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг подтверждается счетами-фактурами, представленными в материалы дела (л.д. 10-11). Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт оказания услуг. 

В соответствии с ч.2 ст.9, ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет     569 162 руб. 97 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 122 руб. 95 коп. за период с 23.10.2018г. по 12.10.2020г. 

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заменять ответственность в виде договорной неустойки на проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно только при согласии истца, которое в данном случае имеет место быть.

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (пункты 4, 41) следует, что при установлении судом неисполнения или ненадлежащего исполнения главного денежного обязательства суд не может отказать в удовлетворении дополнительного денежного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами только по основаниям недоказанности.

Таким образом, установив обстоятельство неисполнения ответчиком денежного обязательства по оплате поставленных товаров, суд обязан определить размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начало течения периода процентов по ст.395 ГК РФ определено истцом в соответствии с условиями договора об окончательной оплате оказанных истцом охранных услуг.

Ответчиком период начисления процентов и расчет процентов не оспорен. Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 5), приложенный истцом к исковому заявлению, суд находит его арифметически верным.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными в размере 73 427 руб. 90 коп. за период с 23.10.2018г. по 12.10.2020г. 

В случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона) (п. 1 ст. 6 ГК РФ).

Следовательно, исходя из аналогии закона, к возникшим между сторонами отношениям по возмездному оказанию услуг, применяются нормы ст. 486 ГК РФ, а значит период начисления процентов со следующего рабочего дня после 20-го числа месяца, в котором оказаны услуги истцом установлен правильно.

Оснований для снижения суммы процентов судом не установлено, соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 73 427 руб. 90 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

При цене иска 642 590 руб. 87 коп. государственная пошлина составляет 15 852 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 15 984 руб., что подтверждается платежным поручением №300 от 08.10.2020г. (л.д. 7).

В соответствии с требованием части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 15 852 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика, а излишне уплаченная госпошлина в размере 132 руб. подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ДЕМЕТРА", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу истца, муниципального унитарного предприятия «Городской экологический центр», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность по оказанным услугам за период с июня 2016 года по сентябрь 2018 года в размере  569 162 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 23.10.2018г. по 12.10.2020г. в размере 73 427 руб. 90 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 852 руб.

 Возвратить истцу, муниципальному унитарному предприятию «Городской экологический центр», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 132 руб. по платежному поручению №300 от 08.10.2020г.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья                   И.А. Кузнецова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.