СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№17АП-3345/2019-АК

г. Пермь

26 апреля 2019 года

Дело №А71-20293/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 апреля 2019года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.М. Зарифуллиной,

судей  	                       И.П. Даниловой, Т.В. Макарова, 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Я.Ю. Леконцевым, 

при участии в судебном заседании:

от должника КПК «Сельская касса взаимопомощи» в лице руководителя ликвидационной комиссии Мальцева В.П. – Антонова Т.М., паспорт, доверенность от 17.02.2019;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу должника кредитного потребительского кооператива «Сельская касса взаимопомощи» в лице руководителя ликвидационной комиссии Мальцева Владимира Петровича

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики  

от 23 января 2019 года

о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

вынесенное судьей М.А. Чухманцевым 

по делу №А71-20293/2018

о признании кредитного потребительского кооператива «Сельская касса взаимопомощи» (ИНН 1821007978, ОГРН 1081821000821, п. Ува, Увинский район, Удмуртская Республика) несостоятельным (банкротом),

установил:

09.11.2018 Бусоргин Леонид Алексеевич (далее – кредитор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании кредитного потребительского общества «Сельская касса взаимопомощи» (далее – КПК «СКВ», должник) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, при наличии неисполненных должником обязательств перед заявителем в размере 1 169 359,67 рубля, в т.ч. 1 016 528,00 рублей основного долга, 132 240,47 рубля процентов и 11 965,58 рубля государственной пошлины, подтвержденных вступившим в законную силу решением Увинского районного суда Удмуртской Республики от 22.10.2014 по делу №2-1213/2014.

Заявитель просил включить сумму задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Одновременно, заявлено ходатайство об утверждении конкурсным управляющим должника Матвеева Сергея Леонтьевича, члена САУ «Возрождение». 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.11.2018 заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, возбуждено настоящее дело о банкротстве должника. Рассмотрение обоснованности заявленного требования назначено на 20.12.2018. 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.12.2018  к участию в деле привлечен контрольный орган Центральный банк Российской Федерации в лице отделения Национального банка Удмуртской Республики. В соответствии со статьей 183.19 Закона о банкротстве Центральному банку Российской Федерации в лице отделения Национального банка Удмуртской Республики предложено представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Центральный банк Российской Федерации заявил ходатайство об утверждении конкурсного управляющего должника из числа членов СРО Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание».

Указанной саморегулируемой организацией предоставлена к утверждению кандидатура Филиппова А.О., информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьей 20, 20.2 и 183.25 Закона о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.01.2019 (резолютивная часть от 17.01.2019) заявление Бусоргина Л.А. признано обоснованным. Кредитный потребительский кооператив «Сельская касса взаимопомощи» (ОГРН 1081821000821, ИНН 1821007978) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыты процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Требования Бусоргина Л.А. в сумме 1 169 359,67 рубля включено в реестр требований кредиторов должника, в т.ч. 700 000,00 рублей основного долга в первую очередь реестра требований кредиторов должника и 469 359,67 рубля – в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Конкурсным управляющим должника утвержден Филиппов Алексей Олегович (ИНН 504014125890, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №15750, адрес для направления корреспонденции: 140103, Московская область, г. Железнодорожный, ул. Пролетарская, д.2, а/я 606), член СРО Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание», с установлением вознаграждения в размере 30 000,00 рублей в месяц. 

Не согласившись с судебным актом, руководителем ликвидационной комиссии кредитного потребительского кооператива «Сельская касса взаимопомощи» Мальцевым Владимиром Петровичем подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение суда от 23.01.2019, в признании КПК «Сельская касса взаимопомощи» банкротом отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что  судом не принято решение Увинского районного суда Удмуртской республики от 13.11.2015 по делу №2-1165/2015, которым по заявлению ЦБ РФ КПК «СКВ»  ликвидирован, на учредителей кооператива возложена обязанность по совершению действий по ликвидации кооператива. Судом не учтено, что определениями Увинского районного суда Удмуртской Республики от 26.07.2016, 14.03.2017,19.12.1018 исполнение вышеуказанного решения отсрочено до 30.03.2020. судом не принято во внимание о наличии у должника дебиторской задолженности, которой достаточно для погашения требований кредиторов. Судом не приняты во внимание реестры о перечислению 08.10.2018 31 900,00 рублей и 02.11.2018 – 6 400,00 рублей. Основания для признания должника банкротом отсутствовали.  Судом искажена позиция должника, изложенная в судебном заседании, пояснившего о возможности погашения кредиторской задолженности за счет дебиторской задолженности. 

К апелляционной жалобе представлено платежное поручение №20 от 18.02.2019 об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000,00 рублей. 

До начала судебного заседания 01.04.2019 кредитором Бусоргиным Л.А. представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В обоснование своей позиции кредитором указано на то, что должник на протяжении 4 лет находится в процедуре ликвидации, задолженность по исполнительному листу не погашается длительное время. Ссылка должника на погашение суммы долга, не имеет значения, поскольку сумма основного долга не уменьшается. Ликвидационной комиссией не исполняются возложенные на нее обязательства. Судом правильно применены нормы материального права. 

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ликвидатора должника поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просила судебный акт отменить, в удовлетворении заявления – отказать. Дополнительно пояснив, что первичные документы, кроме реестра платежей, подтверждающие перечисление денежных средств в пользу заявителя в погашение долга, отсутствуют. Считает, что дебиторской задолженности достаточно для исполнения обязательств перед кредиторами. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, в силу статей 156, 266 АПК РФ неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно представленным документам кредитный потребительский кооператив «Сельская касса взаимопомощи» зарегистрирован 18.11.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №6 по Удмуртской Республике за ОГРН 1081821000821.

Постоянно действующий исполнительный орган, согласно выписке из ЕГРЮЛ, расположен по адресу: 427263, Удмуртская Республика, Увинский район, пос. Ува, ул. Студенческая, д.26.

Решением Увинского районного суда Удмуртской Республики по делу №2-1165/2015 от 13.11.2015 удовлетворены исковые требования Центрального Банка Российской Федерации к КПК «СКВ», Тюлькину Н.А., Останиной Е.А., Александрову Д.Г. о ликвидации КПК «СКВ» и возложении на учредителей обязанности связанных с ликвидацией.

11 февраля 2016 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица №2161832104300. 

В Вестнике государственной регистрации за №36 (599) от 14.02.2016 произведена публикация о ликвидации КПК «СКВ» и возможности кредиторам в течение 2-х месяцев предъявить свои требования к ликвидируемому предприятию.

Руководителем ликвидационной комиссии утвержден Мальцев Владимир Петрович.

Согласно определениям Увинского районного суда Удмуртской Республики, принятым в рамках дела №2-1165/2015, неоднократно предоставлялась отсрочка исполнения решения суда от 13.11.2015 о ликвидации КПК «СКВ», в т.ч. определением от 18.03.2019 до 30.03.2020.

Материалами дела установлено, что 21.10.2013 между КПК «СКВ» и Бусоргиным Л.А. (пайщик) заключен договор №635 передачи пайщиком личных сбережений, в соответствии с которым Босоркиным Л.А. в кассу кооператива были внесены денежные средства в размере 270 000 рублей с правом пополнения сбережений на срок 12 месяцев по 21.10.2014 с уплатой кооперативом процентов за пользование данными денежными средствами по ставке 19% годовых. 

Бусоргиным Л.А. произведено пополнение личных сбережений путем внесения в кассу КПК денежных средств в размере 1 284 рублей 63 копеек – 01.11.2013, 11 243 рублей 26 копеек – 02.12.2013, 20 000 рублей – 10.12.2013, 22 000 рублей 11 копеек – 03.01.2014, 10 000 рублей – 01.02.2014, 20 000 рублей – 01.03.2014, 20 000 рублей – 09.04.2014, 12 000 рублей – 05.05.2014, 15 000 рублей – 02.06.2014, 15 000 рублей – 04.07.2014. 

В соответствии с п. 2.2.1 указанного договора, один раз в течение календарного месяца пайщик имеет право снимать не более 10% от суммы личных сбережений на момент снятия денежных средств по данному договору. Снятие денежных средств производится по предварительной письменной заявке пайщика, возврат денежных средств производится кооперативом в течение 14 рабочих дней с момента поступления заявки.

Однако после обращения заявителя к должнику в августе 2014 года, заявление оставлено без удовлетворения, обязательства по возврату денежных средств не исполнены, что явилось основанием для обращения в суд. 

Решением Увинского районного суда Удмуртской Республики от 22 октября 2014 года по делу №2-1213/2014, вступившим в законную силу 29.11.2014, с кредитного потребительского кооператива «Сельская касса взаимопомощи» в пользу Бусоргина Леонида Алексеевича взыскано в счет погашения долга по договору передачи личных сбережений №635 от 21.10.2013 года суммы основного долга - 416 528 рублей, процентов из расчета 8,25% годовых с 22.10.2014 г. - 130 877,08 рубля (4 года х 32 719,27 рубля = 130 877,27 рубля и 15 дней х 90,88 рубля = 1 363,20 рубля), госпошлина в размере 7 365,28 рубля, судебные расходы в размере 2 000 рублей.

Мировым судьей судебного участка №1 Увинского района Удмуртской Республики по делу №2-979/14 от 08 октября 2014 года выдан судебный приказ о взыскании с КПК «Сельская касса взаимопомощи» долга по договору о передачи личных сбережений «Я-Пенсионер» №624 от 30.09.2013 года в размере 600 000 рублей и госпошлины в размере 4 600 рублей.

На основании исполнительных документов возбуждены исполнительные производства:

- №3502/15/18017-ИП от 02.12.2016 о взыскании суммы 604 600 рублей.

В ходе исполнительного производства была взыскана сумма 28 293,87 рубля; 

- №3472/15/18017-ИП от 08.12.2014 о взыскании суммы 425 893,28 рубля.

В ходе исполнительного производства была взыскана сумма 19 930,67 руб.

Таким образом, размер задолженности по двум исполнительным производствам составляет 1 121 135,13 рубля, в том числе задолженность по основному долгу - 968 303,46 рубля, процентам - 132 240,47 рубля, госпошлине - 11 965,28 рубля, судебным расходам - 2 000 рублей.

Должник доказательств погашения задолженности в добровольном порядке на дату рассмотрения обоснованности заявления не представил, возражений на заявление не заявил.

В материалы дела представлен реестр кредиторов КПК «СКВ» по состоянию на 18.12.2018, в котором содержатся сведения о перечислении должником в адрес Бусоргина Л.А. денежных средств в следующем порядке: 30.06.2017 – 5 000,00 рублей, 21.06.2017 – 10 000,00 рублей, 20.11.2017 – 10 000,00 рублей, 08.10.2018 – 31 900,00 рублей и 02.11.2018 – 6 400,00 рублей.

Однако, первичные документы (выписка по счету должника, платежные поручения и  т.п.), подтверждающие указанные обстоятельства, суду не представлены. 

Соответственно, сделать вывод об уменьшении размера задолженности (определить в какой части) не представляется возможным. 

Таким образом, основанием для обращения заявителя в арбитражный суд явилось неисполнение должником денежных обязательств перед пайщиком.

Суд первой инстанции, учитывая, что задолженность, превышающая 100 000 рублей, подтверждена документально, погашение которой не произведено в течение 14 дней с даты вступления решения суда в законную силу, требование заявителя признано обоснованным и в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника с применением параграфа 4 главы IX Закона о банкротстве.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя ликвидатора должника, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 189.1 Закона о банкротстве, регламентирующей особенности банкротства кредитных кооперативов, предусмотрено, что на кредитные кооперативы с учетом положений данной статьи и статей 189.2 - 189.6 Закона о банкротстве распространяются особенности банкротства финансовых организаций, установленные статьями 183.1 - 183.26 Закона о банкротстве.

Дело о банкротстве финансовой организации рассматривается арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, настоящим Федеральным законом, с особенностями, установленными настоящим параграфом (пункт 2 статьи 183.16 Закона о банкротстве).

Заявление о признании финансовой организации банкротом принимается арбитражным судом при наличии хотя бы одного из признаков банкротства финансовой организации, указанных в пункте 1 настоящей статьи (пункт 3 статьи 183.16 Закона о банкротстве).

Согласно статье 183.16 Закона о банкротстве финансовая организация считается неспособной удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей при наличии хотя бы одного из следующих признаков банкротства:

сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) обязательным платежам к финансовой организации в совокупности составляет не менее чем сто тысяч рублей и эти требования не исполнены в течение четырнадцати дней со дня наступления даты их исполнения;

не исполненные в течение четырнадцати дней с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда либо судебного акта суда или арбитражного суда, по которому выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с финансовой организации денежных средств независимо от размера суммы требований кредиторов;

стоимость имущества (активов) финансовой организации недостаточна для исполнения денежных обязательств финансовой организации перед ее кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей;

платежеспособность финансовой организации не была восстановлена в период деятельности временной администрации.

Пунктом 2 статьи 183.19 Закона о банкротстве предусмотрено, что право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании финансовой организации банкротом возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам по истечении четырнадцати дней с даты, когда такое денежное обязательство должно быть исполнено.

Из анализа представленных документов, не опровергнутых представителем руководителя ликвидационной комиссии, денежные обязательства, неисполненные должником, превышают 100 000 рублей и не исполняют их свыше 14 дней с даты, когда такое денежное обязательство должно быть исполнено (22.10.2014).

В силу пункта 1 статьи 183.17 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве финансовой организации финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются.

В материалы дела представителем ликвидационной комиссии представлены реестры исполнительных производств, возбужденных в отношении должника; налоговые декларации, справка из АО «Россельхозбанк» о движении денежных средств по расчетному счету КПК «СКВ» за период с 01.12.2017 по 17.12.2018 (обороты составили 2 119 227,14 рубля; исходящий остаток 22 819,22 рубля; очередь распоряжений, ожидающих разрешения на проведение операций – 1 400,00 рублей; очередь распоряжений, не исполненных в срок – 4 265,30 рубля), а также определение районного суда об отсрочке исполнения судебного акта о ликвидации должника от 19.12.2018.

Из представленных документов установлено, что по составленному ликвидационному балансу по состоянию на декабрь 2018 года размер кредиторской задолженности составляет 30 488 434,81 рубля.

Работа по взысканию дебиторской задолженности не завершена, сведений о том, что указанного имущества будет достаточно для погашения требований кредиторов, представителем ликвидационной комиссии суду не представлено.

Отсрочка исполнения судебного акта о ликвидации должника, не является безусловным основанием для отказа в признании должника банкротом.

При этом следует отметить, что на протяжении длительного времени ликвидационной комиссией не завершена деятельность по формированию дебиторской задолженности, требования кредиторов не погашаются. Перспектива возможности погашения указанных требований вне рамок дела о банкротстве, ликвидатором должника суду не доказана. 

При изложенных обстоятельствах, и учитывая, что в отношении КПК «СКВ» усматриваются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 183.16 Закона о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно открыл в отношении КПК «СКВ» процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на КПК «СКВ» основным видом деятельности является предоставление потребительского кредита.

Статья 189.5 Закона о банкротстве предусматривает особенности удовлетворения требований кредиторов кредитного кооператива и членов кредитного кооператива.

Согласно пункту 2 статьи 189.5 Закона о банкротстве в первую очередь после удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, подлежат удовлетворению требования членов кредитного кооператива (пайщиков) - физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений, в сумме, не превышающей семисот тысяч рублей, но не более чем основная сумма долга в отношении каждого члена кредитного кооператива (пайщика).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 189.5 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди подлежат удовлетворению в следующем порядке: в первую очередь - предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи и оставшиеся неудовлетворенными требования членов кредитного кооператива (пайщиков) - физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений, в том числе по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, а также по уплате сумм финансовых санкций.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что задолженность подтверждена документально и на дату рассмотрения обоснованности рассмотрения заявления погашение задолженности не произведено, требование Бусоргина Леонида Алексеевича правомерно включено в реестр требований кредиторов КПК «СКВ» в сумме 1 169 359,67 рубля, в том числе задолженность в сумме 700 000 рублей – в первую очередь и 469 359,67 рубля  долга - в третью очередь реестра требований кредиторов.

При этом, судом апелляционной инстанции отклоняется довод апеллянта в той части, судом не учтены суммы погашения задолженности по тем основаниям, что первичных документов о погашении задолженности (кроме реестра кредиторов), суду не представлено.

При наличии документального подтверждения суммы погашения, должник вправе обратиться к конкурсному управляющему с ходатайством об исключении указанной суммы из реестра в порядке статьи 16 Закона о банкротстве. 

Согласно статье 76.1 Закона о банкротстве Банк России является органом, осуществляющим регулирование, контроль и надзор в сфере финансовых рынков за некредитными финансовыми организациями и (или) сфере их деятельности в соответствии с федеральными законами.

Целями регулирования, контроля и надзора за некредитными финансовыми организациями являются обеспечение устойчивого развития финансового рынка Российской Федерации, эффективное управление рисками,

возникающими на финансовых рынках, в том числе оперативное выявление и противодействие кризисным ситуациям, защита прав и законных интересов инвесторов на финансовых рынках, страхователей, застрахованных лиц и выгодоприобретателей, признаваемых таковыми в соответствии со страховым законодательством, а также застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию, вкладчиков и участников негосударственного пенсионного фонда по негосударственному пенсионному обеспечению, иных потребителей финансовых услуг (за исключением потребителей банковских услуг). Банк России не вмешивается в оперативную деятельность некредитных финансовых организаций, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами.

В силу статьи 76.1 Закона № 86-ФЗ от 10.07.2002 и статьи 180 Закона о

банкротстве к некредитным организациям относятся, в том числе, кредитные потребительские кооперативы.

Отношения, связанные с проведением процедуры несостоятельности (банкротства) кредитных потребительских кооперативов, регулируется правилами параграфа 4 главы IX Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 183.19 Закона о банкротстве при принятии заявления о признании финансовой организации банкротом арбитражный суд обращается в контрольный орган, который предоставляет в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, в течение семи дней с даты получения обращения арбитражного суда.

Порядок выбора контрольным органом кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, устанавливается регулирующим органом, которым является Министерство экономического развития Российской Федерации.

Соответствующий порядок выбора кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, установлен Приказом от 13.06.2012 № 332.

В соответствии с пунктом 1.2. и пунктом 1.4. Приказа от 13.06.2012 № 332 для целей выбора кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих контрольным органом в соответствии с настоящим порядком формируется список арбитражных управляющих и список саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, которые опубликовываются на официальном сайте контролирующего органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», контрольный орган выбирает саморегулируемую организацию, включенную в список саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

В соответствии с пунктом 2 статьи 183.20 Закона о банкротстве в заявлении контрольного органа о признании финансовой организации банкротом должна быть указана, в том числе, кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий, и ее адрес.

Пунктом 1 статьи 183.25 Закона о банкротстве установлены дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего в деле о банкротстве финансовой организации. В частности наряду с установленными статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона требованиями арбитражный управляющий в деле о банкротстве финансовой организации должен сдать дополнительный экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих в делах о банкротстве соответствующих финансовых организаций, утвержденной Банком России.

В силу пункта 2 статьи 183.25 Закона о банкротстве арбитражным судом не может быть утвержден в качестве временного управляющего или конкурсного управляющего в деле о банкротстве финансовой организации арбитражный управляющий, не отвечающий данным требованиям.

Контрольным органом заявлена кандидатура Филиппова Алексея Олеговича, члена СРО СОЮЗ «Арбитражных управляющих «Правосознание» для утверждения в настоящей процедуре банкротства должника.

СРО Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» в суд поступила информация о соответствии кандидатуры Филиппова Алексея Олеговича требованиям статей 20, 20.2 и 183.25 Закона о банкротстве с учетом дополнительных требований, предъявляемых к указанной кандидатуре. 

Оснований для отказа в утверждении конкурсным управляющим КПК «СКВ» Филиппова Алексея Олеговича у суда не имелось. 

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве в установленном указанным Федеральным законом размере, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Ежемесячное вознаграждение арбитражному управляющему устанавливается в размере 30 000 рублей с выплатой за счет имущества должника (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно положениям статьи 59 Закона о банкротстве расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Доводы апеллянта о несоответствии выводов суда о неспособности удовлетворить требования заявителя по денежным обязательствам материалам дела и об отсутствии одного из обязательных условий предусмотренных Законом о банкротстве, а именно того, что должник не отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, в связи с наличием у последнего дебиторской задолженности, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку материалы дела не свидетельствуют о наличии оснований полагать, что имущества должника достаточно для погашения требований кредиторов, учитывая, что до настоящего времени не сформированы сведения о дебиторской задолженности и не приняты меры по погашению требований кредиторов. 

Обстоятельства, установленные судом первой инстанции, являлись основанием для принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом). Наличие признаков несостоятельности установлено на основании оценки представленных документов суду о финансовом состоянии должника. Доказательств обратного заявителем жалобы суду не представлено.

Должником достаточных и достоверных доказательств наличия реальной возможности погашения требований его кредиторов, суду не представлено. 

В данном случае следует принять во внимание, что обязательства перед заявителем требования не исполняются практически в течение почти 5 лет, как и не завершены мероприятия по ликвидации кооператива на протяжении указанного периода времени. 

Заявитель жалобы фактически выражает несогласие с произведенной судом оценкой установленных по делу обстоятельств, его доводы направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку.

Основания для переоценки установленных судом первой инстанции обстоятельств, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При отмеченных обстоятельствах решение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу, с учетом приведенных в ней доводов, следует оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 января 2019 года по делу №А71-20293/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.М. Зарифуллина 

 

Судьи

И.П. Данилова 

 

Т.В. Макаров